Gwiazda KIC 8462852 w konstelacji Łabędzia jest ponownie uważana za kandydata do życia pozaziemskiego w jej pobliżu. Nathan Eismont, ekspert z Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk, uważa, że nauka kłóci się tutaj z fikcją.
Gwiazda KIC 8462852 w konstelacji Łabędzia jest ponownie rozpatrywana z punktu widzenia kandydata na istnienie życia pozaziemskiego w jej pobliżu, które jest wspierane przez obce megastruktury otaczające gwiazdę. Oto wyniki badań astronoma Bradleya Schaefera z Louisiana State University, opublikowane przez New Scientist.
Osobliwością gwiazdy KIC 8462852 jest to, że jej jasność przy ścisłej okresowości zmienia się o 22%. Sugestia, że może to być spowodowane chmurą asteroid i komet została wykluczona. Liczba ciał niebieskich, które mogłyby zmienić jasność w taki sposób, jest charakterystyczna tylko dla młodych gwiazd, a KIC 8462852 nie podlega tej charakterystyce. Astronom Bradley Schaefer, po dokładnym zbadaniu zdjęć gwiazdy, doszedł do wniosku, że jedynym wyjaśnieniem tego migotania pozostaje wersja cywilizacji pozaziemskiej.
Nathan Eismont, czołowy badacz z Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk, skomentował tę hipotezę na antenie radia Sputnik.
„Rzetelne wyjaśnienie tego zjawiska jest raczej trudne. Chociaż samo zjawisko migotania gwiazd jest znane od dawna … Niewielkie migotanie przejawia się w tym, że w pobliżu gwiazdy przechodzi planeta, to nieco zmniejsza jasność gwiazdy na granicy 1%. Taką zmianę jasności można nie tylko naprawić, ale także zmierzyć parametry zmiany jasności. Służy do tego sonda Kepler, która jednocześnie „skanuje” setki tysięcy gwiazd w celu wykrycia tego zjawiska, aby później zrozumieć: co to jest - planeta czy jakaś przeszkoda, awaria - powiedział naukowiec.
Jak powiedział, do tej pory większość egzoplanet odkryto w ten sposób.
„Jest ich już około dwa tysiące - potwierdzone egzoplanety. Ponadto można określić parametry ruchu planety: odległość do gwiazdy, jej rozmiar i tak dalej. Wtedy już powstają hipotezy: ta planeta należy do strefy siedlisk lub jest do niej blisko”- zauważył Nathan Eismont.
Ale, dodał, wszystko to dotyczy zmiany jasności o półtora procent.
Film promocyjny:
„Ale kiedy mówimy o 20% zmian, to nie ma powodu, aby mówić o jakimkolwiek rozsądnym wytłumaczeniu. Istnieje pokusa, aby wyjaśnić to w fantastyczny sposób. Są też ludzie, którzy podlegają tym pokusom. Nawiasem mówiąc, ci ludzie są dość wykwalifikowani, ale w społeczności naukowej takie hipotezy nie są mile widziane. Jest tam zwyczajem, aby wszystko dokładnie sprawdzić i nie przyjmować niczego od razu”- zauważył Nathan Eismont.