To wyrażenie weszło do szerokiego użytku całkiem niedawno. W 2014 roku przywódcy Ukrainy zaczęli często powtarzać sformułowanie „wojna hybrydowa”, które wydawało im się gryzące, dając tym samym do zrozumienia, że na „Majdan” i kraj miłujący wolność ma miejsce jakaś nowa, bezprecedensowa agresja. Więc co to jest? Jakie fakty potwierdzają, że przeciwko Kijowie prowadzona jest przebiegła i złożona operacja wojskowa?
Odkrycie Macdonalda
Ciekawa opinia na temat wojny hybrydowej irlandzkiego dziennikarza Briana MacDonalda. Zwrócił uwagę na podwójne standardy oceny jakości prezentacji informacji przez media zachodnie i rosyjskie. Jeśli w brytyjskiej telewizji pokazują serial, który ma być dokumentalny i opowiada o możliwej inwazji wojsk rosyjskich na Bałtyku i bombardowaniu nuklearnym Wielkiej Brytanii, to jest to tylko hipoteza twórców filmu. Nawiasem mówiąc, ta firma telewizyjna jest własnością państwa, dlatego nadawane przez nią materiały można uznać za odzwierciedlenie oficjalnego punktu widzenia. Ale kroniki filmowe francuskiego kanału Plus są już elementem „wojny hybrydowej” prowadzonej przez Kreml z krajami demokratycznymi. Jednak MacDonald nie odkrył niczego nowego, a po prostu zauważył oczywiste, choć teraz na świecie,gdzie coraz większy procent populacji może pochwalić się czystym praniem mózgu, a nie jest to łatwe.
Co to jest hybryda?
Ten rodzaj wojny można nazwać mieszaną, binarną, podwójną, podwójną lub czymś innym, ale kiedyś, najwyraźniej, dawno temu, ten termin został przyjęty i zatwierdzony. Jego znaczenie polega na tym, że oprócz zwykłych działań wojennych prowadzonych środkami wojskowo-technicznymi (czołgi, samoloty, helikoptery, armaty, pociski itp.) Toczy się także wojna informacyjna. W ogóle nie ma znaczenia, czy to prawda, czy czysta dezinformacja. Podczas wojny wszystkie środki są dobre, najważniejsze jest to, że jest wynik. Wyraża się to w tym, że jak najwięcej wrogich żołnierzy i zwykłych mieszkańców wrogiego kraju przestaje wierzyć w słuszność działań ich kierownictwa. Nauka o wojnie hybrydowej jest tak stara jak sama historia ludzkości. Demoralizacja wroga to pierwsza rzecz, to gwarancja zwycięstwa.
Film promocyjny:
II wojna światowa
Należy pamiętać, że kierownictwo stalinowskie próbowało skorumpować Wehrmacht i zaszczepić niemieckim żołnierzom ideę kapitulacji dopiero w drugiej połowie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Do 1943 r. Preferowano tradycyjne środki, środki przeznaczano głównie na działania mobilizacyjne i restrukturyzację gospodarki na warunkach wojennych. Na przykład brytyjskie agencje wywiadowcze są znacznie bardziej wyrafinowane, kładąc duży nacisk na programy wywrotowe. Tak więc już w 1940 roku pojawiły się stacje radiowe nadające w języku niemieckim pod pozorem nazistów. Ich spiker zbeształ Churchilla z mocą i siłą, ale w międzyczasie donosili o informacjach, które zniechęcały żołnierzy i oficerów Hitlera. Wielka rola we wspólnej sprawie zwycięstwa i brytyjskiej firmy „BBC”, zmuszająca wielu wrogów do myślenia o słuszności agresywnej wojny. Ale wtedy sztuka wprowadzania zamętu w umyśle nie osiągnęła jeszcze poziomu, którym mogą się pochwalić współcześni mistrzowie gatunku. Mimo to istniały zasady moralne, ideały etyki dziennikarskiej i ogólne poglądy na temat przyzwoitości.
Pierwsze poważne eksperymenty
Lata osiemdziesiąte stały się czasem wypracowania ogólnych zasad wojny hybrydowej, a Amerykanie wyróżnili się w tej kwestii. Stało się całkiem do przyjęcia oskarżenie przywódcy Panamy o kanibalizm i używanie kokainy w workach, pokazując publicznie zawartość jego lodówki. To prawda, później okazało się, że mięso to zwykła wieprzowina, a biały proszek to mąka kukurydziana, ale, jak mówią, osad pozostał. Substancja w probówce, pokazana jako dowód rozwoju broni masowego rażenia w Iraku, wyglądała podobnie przekonująco. Ogólną zasadą było nadanie niepożądanemu przywódcy najbardziej bestialskiego wyglądu w oczach szerokich mas i uzyskanie publicznej aprobaty dla następnej agresji.
Czy był tam chłopiec?
Ale czas wrócić na Ukrainę. W lipcu 2015 roku Channel One pokazał w materiałach informacyjnych, z których można było zrozumieć, że ukraińskie wojsko brutalnie torturowało dziecko. Reportaż nie był prowadzony na zlecenie dziennikarzy, był to ustna opowieść o uchodźcy ze Słowiańska. To częściowo zwalnia kanał telewizyjny z odpowiedzialności za zawodność. Historia ukrzyżowanego chłopca okazała się nieprawdziwa i została przyznana. Kobieta być może nie była w sobie z powodu obfitości przeżywanych emocji i wypowiedziała wszystko, co przyszło do jej rozpalonego umysłu. Dzieje się to podczas wojny i samo w sobie jest przerażające, nawet bez uwzględnienia tysięcy prawdziwych zabitych ludzi. O tym „ukrzyżowanym chłopcu” w pamięci ukraińskich mediów do dziś, po półtora roku. Ponadto jest drugi przypadek.
Czy była tam dziewczyna?
Była i rzeczywiście nieletnia. Channel One opowiedział o swoim losie 16 stycznia i ponownie z niezweryfikowanych słów, pozornie jako naocznych świadków. Dziewczynka, według rodziców i oburzonych sąsiadów, została porwana i zgwałcona przez migrantów z Bliskiego Wschodu, którzy nazywają siebie uchodźcami. Jak się później okazało, sama „ofiara” próbowała wprowadzić w błąd wszystkich, łącznie ze swoimi krewnymi i berlińskimi władzami śledczymi, ale zrobiła to nieudolnie i pomysł się nie powiódł. Channel One przeprosił za błąd, zapowiedział późniejszą wersję wydarzeń i na tym zakończyła się sprawa. Niemcy nie uznały tego nieprzyjemnego incydentu za przejaw rosyjskiej agresji informacyjnej i wojny hybrydowej, ale ukraińskie media zapewne zapamiętają ten przypadek na długo.
Znowu o kinie francuskim
Film Paula Moreiry nie został jeszcze złapany w systemową niedokładność, a tym bardziej na oszustwo. Inna sprawa, że jej informacyjny element może pogrążyć się w zdumieniu tylko zachodni widz, obywatele Ukrainy, a także Rosji, wiedzą znacznie więcej o wydarzeniach z „Masek rewolucji” i niestety nie zawsze z pogłosek. Nowość polega jedynie na wyrażeniu innego punktu widzenia na „rewolucję godności”, a nie takiego, do którego wszyscy w Europie są już przyzwyczajeni. Rezultatem było bezprecedensowe zainteresowanie publiczności, które skłoniło kanał do powtórzenia i trzech pokazów. Czas jednak pomyśleć, dlaczego tak się stało, że w kochającej wolność Francji, słynącej z demokratycznych tradycji, przez długi czas można było zaszczepić w umysłach jednostronny pogląd na wydarzenia w kraju,położony nie na Wenus czy Saturnie, ale kilkaset kilometrów od Paryża?
Wojna trwa
Nie tylko dzień, ale nawet godzina nie mija bez kolejnego komunikatu w ukraińskiej telewizji o rosyjskich żołnierzach widzianych lub nawet zabitych w Donbasie, których jest tysiące lub dziesiątki tysięcy. Politico poważnie relacjonuje rzekome rozmowy prezydenta Rosji i jego polskiego odpowiednika na temat rychłego rozbioru Ukrainy. Magazyn Foreign Affairs informuje czytelników o zbliżającym się upadku gospodarczym i politycznym Rosji. Niemiecki kanał telewizyjny ZDF płaci Rosjanom za fabrykacje dotyczące jego udziału w wojnie na Ukrainie. Można wyliczyć wszystkie przypadki publikowania niezweryfikowanych i szczerze fałszywych informacji na Zachodzie przez długi czas, nikt za nie nie przeprasza, aw przypadku złapania na nieprawdzie po prostu kontynuują w tym samym duchu. Wojna trwa i na razie ma charakter informacyjny. Pozostaje mieć nadzieję, że nie rozwinie się w hybrydę.