Wiele napisano o wycenie narodu radzieckiego podczas II wojny światowej i jego historycznym znaczeniu dla pokonania faszyzmu. Jednocześnie temat wyzwań stojących przed krajem po zakończeniu walk prawie nie jest poruszany.
Po rzuceniu sztandarów pokonanych mistrzów Europy na schody mauzoleum Lenina i wygaszeniu świątecznych fajerwerków, problem różnorodnych oczekiwań ludzi związanych z przyszłym pokojowym życiem pojawił się na pełnej wysokości. Ponadto wiele z nich skierowano bezpośrednio do władz. Reprezentowali publiczną prośbę o zmiany, a jednocześnie formułowali pytania kontrolne prac weryfikacyjnych, które władze kraju musiały wykonać na nowym historycznym etapie. Podsumowując wszystkie problemy, było to historyczne wyzwanie dla Stalina osobiście, który musiał poprowadzić statek kraju między osobliwymi Scyllą i Charybdą o tak natarczywie wymagających oczekiwań.
Jakie były niebezpieczeństwa tego okresu i historycznego manewru?
Nie zapominajmy, że po wojnie ojczyźnianej 1812 r. I kampaniach zamorskich 1813–1814 rosyjscy oficerowie, którzy wrócili do domu, porwani przez liberalne i rewolucyjne wiatry w Europie, zorganizowali spisek i wznieśli powstanie dekabrystów.
Po pierwszej wojnie światowej, którą wielu w Rosji nazywało drugą wojną ojczyźnianą, powracający żołnierze i oficerowie zorganizowali rewolucję zwycięskiego socjalizmu.
Po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wielu czekało na demokratyczną i konsumencką rewolucję na wzór „grubego” Zachodu.
Ludzie są zmęczeni byciem żołnierzami „armii robotniczej”. Śpij przy maszynach, miej wszystko, co musisz, chodź w cerowanych cerowanych ubraniach, mieszkaj ciasno, tłoczno, praktycznie bez udogodnień.
Twórcza inteligencja z kolei jest zmęczona byciem „żołnierzami politycznej propagandy” i pisaniem „Wasiliewa Terkina”, „Zabij Niemca” i innych „ostrych i potrzebnych rzeczy”. Chciała się wyrazić. „Kipiąca chwała” genialnych dekadentów początku XX wieku. Chciałem „Hole-bul-shchil” (wiersz Aleksieja Eliseevicha Kruchenykha, napisany „zawiłym” językiem, w którym, według samego autora, „bardziej rosyjsko-narodowy niż w całej poezji Puszkina”), a nie nudny socrealizm. Chciałem awangardowych, jasnych marynarek z marchewką w kieszeni, chciałem być idolami kolesi i wzniosłych dziewczyn w pończochach fildepera, a nie odpowiadać na „prymitywne” pytania na twórczych spotkaniach z pracującą młodzieżą.
Film promocyjny:
Wiele osób wiązało bardzo różne nadzieje z konsekwencjami zwycięstwa.
Byli zdeklarowani okcydentaliści - przedstawiciele, jak teraz mówimy, „piątej kolumny”, którzy wierzyli, że skoro Stalin pod naciskiem aliantów rozwiązał Komintern w 1943 r., To się nie skończy, a Zachód zmusi go do porzucenia kołchozów, partyjne zarządzanie życiem kraju, socjalistyczne dogmaty. pozwoli na system wielopartyjny, drobnomieszczańską przedsiębiorczość, swobodny wjazd i wyjazd za granicę. ZSRR zaciągnie pożyczki, a na wciąż pustych półkach sklepowych pojawią się w obfitości kolorowe zamorskie towary konsumpcyjne i pyszne jedzenie.
Grupa tych „kelnerów” była dość liczna. W jej skład wchodzili przede wszystkim przedstawiciele bohemy zarówno stolic, jak i dużych miast, spekulanci wszystkich warstw, tylni biznesmeni, zamożni imigranci z dawnych uprzywilejowanych stanów, którzy zajmowali niekiedy bardzo wysokie stanowiska za nowego rządu, a nawet funkcjonariusze partyjni, którzy potajemnie stawali na trockistę i opozycyjne ogólne pozycje liniowe.
Inną grupę oczekującą zmian reprezentowali bonapartyści, którzy wierzyli, że „wojna i naród w jej toku nominują nowych bohaterów”, czyli przede wszystkim Żukowa, i powinni usunąć partię, „która kiedyś uzurpowała sobie władzę w Rosji”. rząd i zapewnić przejście do demokracji.
Ta grupa była również dość liczna i obejmowała ludzi o dość szerokim wachlarzu poglądów politycznych - od zawodowych wojskowych po byłych socjalistów-rewolucjonistów, „silnych biznesmenów” i mniejszości narodowe pragnące większej wolności.
Do tego należy dodać jeszcze jeden bardzo ważny punkt. Społeczno-polityczne oceny tego, co się dzieje i oczekiwania co do przyszłości, czasami diametralnie się rozwiedli, znani i wpływowi ludzie tamtych czasów, którzy byli dość zdolni do kierowania swoimi wielbicielami i zwolennikami swoich poglądów, tworząc w ten sposób bardzo niebezpieczny rozłam w społeczeństwie. Jej tendencje zostały zarysowane w czasie wojny.
Odwołajmy się do dokumentu zatytułowanego: „Specjalne przesłanie Dyrekcji Kontrwywiadu NKGB ZSRR„ O antyradzieckich manifestacjach i negatywnych nastrojach politycznych wśród pisarzy i dziennikarzy”z 24.07.1943 r. Odzwierciedla nastroje zagrażające zarówno prawej, jak i lewej flance. Oto dwa typowe przykłady.
„Nikandrov N. P., pisarz, były socjalista-rewolucjonista: W zeszłym roku czekaliśmy na koniec wojny i wyzwolenie z 25-letniej niewoli, w tym roku, tego lata, a wyzwolenie będzie miało miejsce, tylko trochę inaczej niż myśleliśmy. Bolszewizm zostanie rozwiązany, podobnie jak Komintern, pod naciskiem państw sprzymierzonych.
Teraz przede wszystkim trzeba poczekać na reformy w rolnictwie - należy tam wprowadzić prywatną inicjatywę i stworzyć partnerstwa kredytowe, które zastąpią kołchozy. Następnie powinny być reformy w dziedzinie handlu. W sferze moralności, przede wszystkim, Żydów trzeba zniszczyć lub w jakiś sposób doprowadzić do powściągliwości. Kwestia żydowska jest kwestią militarną każdego Rosjanina”.
M. A. Svetlov, poeta, były członek grupy trockistowskiej: Kiedyś myślałem, że jesteśmy głupcami, krzyczeliśmy, że rewolucja umiera, że pójdziemy w ślady światowego kapitału, że teoria socjalizmu w jednym kraju zniszczy władzę radziecką. Wtedy zdecydowałem: jesteśmy głupcami, dlaczego krzyczeliśmy? Nic strasznego się nie stało. A teraz myślę: Boże, naprawdę byliśmy sprytni, przewidzieliśmy to wszystko, krzyczeliśmy, płakaliśmy, ostrzegaliśmy, patrzyliśmy na nas jak Don Kichot, naśmiewaliśmy się z nas. A teraz okazało się, że mieliśmy rację.
Rewolucja kończy się tam, gdzie się zaczęła. Teraz stawka procentowa dla Żydów, tabela stopni, ramiączka i inne „radości”. Nawet my nie przewidzieliśmy takiego cyklu”.
Te uczucia i oczekiwania ponownie pchnęły Związek Radziecki w stronę wojny domowej. Niektórzy, jak Nikandrow, chcieli „wyzwolenia” w duchu zachodu, z elementami powrotu do przedrewolucyjnego porządku burżuazyjnego i nacjonalistycznego. Inni, jak Swietłow, wręcz przeciwnie, krzyczeli „strażnik” w sprawie zwrotu pasów naramiennych, norm dla Żydów i innych, jak im się wydawało, elementów „przeklętego porządku przeszłości”.
Byli też tacy, którzy byli otwarcie gotowi dźgnąć w plecy socjalizm, który wygrał wojnę, w razie potrzeby działając ramię w ramię z nowymi najeźdźcami.
W komunikacie specjalnym NKGB ZSRR czytamy: „Krasnov PB, dziennikarz: Mam całą nadzieję w Anglii i Ameryce, które zadadzą decydujący cios Niemcom. Ale jest oczywiste, że zarówno Anglia, jak i Ameryka nie chcą w pełni poprzeć stalinowskiego rządu. Dążą do pokojowej rewolucji w ZSRR. Moje sympatie są zawsze po stronie władz demokratycznych. W przypadku zwycięstwa władzy radzieckiej ja, stary demokrata, uczeń W. G. Korolenki, będę miał tylko jedno - samobójstwo! Ale mam szczerą nadzieję, że królestwo ciemności zostanie pokonane, a sprawiedliwość zwycięży. Wychodząc z tych celów myślę już o potrzebie zjednoczenia demokratycznych dziennikarzy… Jestem gotów wytrzymać wojnę co najmniej przez trzy lata, pozwolić milionom umrzeć, byleby tylko przez to został złamany despotyczny, skazany porządek w naszym kraju. Uwierz mi, dziesiątki moich towarzyszy rozumuje podobnie jak ja,tak jak ja, mają nadzieję tylko na sojuszników, na zwycięstwo nad Niemcami i ZSRR”.
Były wymagające oczekiwania i otwarcie nacjonalistyczne.
Ten sam dokument zawiera wypowiedzi Aleksandra Pietrowicza Dowżenki, ukraińskiego reżysera, pisarza i dramaturga, Artysty Ludowego RFSRR i laureata dwóch nagród Stalina (1941 i 1950), który zginął bezpiecznie w 1965 roku w Peredelkinie pod Moskwą. „Ukraińskie dziewczyny, które zakochały się w Niemcach i wyszły za nich za mąż, nie są winne za to, że nie mają patriotyzmu, ale winne są te, które ten patriotyzm w nich nie kultywowały. my sami, cały system radzieckiej edukacji, który nie obudził w człowieku miłości do ojczyzny, poczucia obowiązku, patriotyzmu. Nie może być mowy o żadnej karze, każdemu należy wybaczyć, chyba że prowadzili prace szpiegowskie. (Cóż, tak jak teraz są dziećmi - przyp. Red.). Temat demaskowania zepsucia sowieckiej edukacji, bezwartościowości radzieckiego nauczyciela,błąd propagandy i tragiczne skutki tego zjawiska powinny stać się w najbliższej przyszłości głównym tematem radzieckiej sztuki, literatury i kina.
Jestem oburzony, dlaczego utworzyli polską dywizję, a nie utworzyli ukraińskich jednostek narodowych”.
Tak więc uśredniony i ustandaryzowany pogląd na pokonany po zwycięstwie ZSRR, w którym po zakończeniu bitew nastąpiła powszechna radość i promienne spojrzenie na świetlaną przyszłość pod przywództwem partii Lenina-Stalina, nie jest całkowicie poprawne. Wyzwania i prośby skierowane do władz były bardzo poważne.
***
Jak im odpowiedziała?
Jeszcze w czasie wojny Stalin polegał nie tylko na odbudowie kraju po zwycięstwie, ale na jego awangardowym renesansie z obiecującym, przewyższającym tempem rozwoju, z którego naród radziecki powinien natychmiast zacząć czerpać wymierne korzyści. Plan ten był obszerny i przypominał dekret „O ogólnym planie odbudowy Moskwy” na okres 10 lat, przyjęty 10 lipca 1935 r. Przez Radę Komisarzy Ludowych ZSRR i Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików), który miał radykalnie zmienić zarówno wygląd stolicy, jak i życie Moskali. W tym czasie zaczęli budować ulice i autostrady w stolicy, zaprojektowane z myślą o zatłoczeniu samochodami setki razy bardziej intensywnymi niż dostępna flota pojazdów. Stalin patrzył w przyszłość we wszystkim dziesięciolecia. W jednej z jego prywatnych rozmów z zagranicznymi dziennikarzami zaraz po wojnie, kiedy zaczęli podawać mu przykład europejskich rezydencji, których nie miał naród radziecki,odpowiedział: „Tak, nie budowaliśmy rezydencji, budowaliśmy fabryki. Niedługo, już niedługo zobaczysz owoce tego innego podejścia do konstrukcji”. Rozmówcy sekretarza generalnego uśmiechali się uprzejmie: zachodni eksperci przewidywali, że gospodarka ZSRR będzie w stanie osiągnąć poziom 1940 roku dopiero w 1965 roku, a potem pod warunkiem zaciągnięcia zagranicznych kredytów. Byli to myśliciele teoretycy, podobni do tych, którzy obecnie zasiadają w naszym Ministerstwie Rozwoju Gospodarczego i we wszelkiego rodzaju biurach strategicznych Kudrinsky'ego. Stalin był praktycznym strategiem. W rezultacie nieprzyjemnie zaskoczyliśmy świat i naszą własną „społeczność demokratyczną”, osiągając poziom 1940 r. Zaledwie 4 lata później (w 1949 r.) Bez żadnej pomocy z zewnątrz. Jak to osiągnąłeś?wkrótce zobaczysz owoce tego odmiennego podejścia do konstrukcji”. Rozmówcy sekretarza generalnego uśmiechali się uprzejmie: zachodni eksperci prognozowali, że radziecka gospodarka będzie w stanie osiągnąć poziom 1940 r. Dopiero w 1965 r., A potem pod warunkiem zaciągnięcia zagranicznych kredytów. Byli to myśliciele teoretycy, podobni do tych, którzy dziś zasiadają w naszym Ministerstwie Rozwoju Gospodarczego i we wszelkiego rodzaju biurach strategicznych Kudrinsky'ego. Stalin był praktycznym strategiem. W rezultacie nieprzyjemnie zaskoczyliśmy świat i naszą własną „społeczność demokratyczną”, osiągając poziom 1940 r. Zaledwie 4 lata później (w 1949 r.) Bez żadnej pomocy z zewnątrz. Jak to osiągnąłeś?wkrótce zobaczysz owoce tego odmiennego podejścia do konstrukcji”. Rozmówcy sekretarza generalnego uśmiechali się uprzejmie: zachodni eksperci prognozowali, że gospodarka ZSRR będzie w stanie osiągnąć poziom 1940 roku dopiero w 1965 roku, a potem pod warunkiem zaciągnięcia zagranicznych kredytów. Byli to myśliciele teoretycy, podobni do tych, którzy obecnie zasiadają w naszym Ministerstwie Rozwoju Gospodarczego i we wszelkiego rodzaju biurach strategicznych Kudrinsky'ego. Stalin był praktycznym strategiem. W rezultacie nieprzyjemnie zaskoczyliśmy świat i naszą własną „społeczność demokratyczną”, osiągając poziom 1940 r. Zaledwie 4 lata później (w 1949 r.) Bez pomocy z zewnątrz. Jak to osiągnąłeś?że kraj weźmie zagraniczne pożyczki. Byli to myśliciele teoretycy, podobni do tych, którzy obecnie zasiadają w naszym Ministerstwie Rozwoju Gospodarczego i we wszelkiego rodzaju biurach strategicznych Kudrinsky'ego. Stalin był praktycznym strategiem. W rezultacie nieprzyjemnie zaskoczyliśmy świat i naszą własną „społeczność demokratyczną”, osiągając poziom 1940 r. Zaledwie 4 lata później (w 1949 r.) Bez pomocy z zewnątrz. Jak to osiągnąłeś?że kraj weźmie zagraniczne pożyczki. Byli to myśliciele teoretycy, podobni do tych, którzy obecnie zasiadają w naszym Ministerstwie Rozwoju Gospodarczego i we wszelkiego rodzaju biurach strategicznych Kudrinsky'ego. Stalin był praktycznym strategiem. W rezultacie nieprzyjemnie zaskoczyliśmy świat i naszą własną „społeczność demokratyczną”, osiągając poziom 1940 r. Zaledwie 4 lata później (w 1949 r.) Bez żadnej pomocy z zewnątrz. Jak to osiągnąłeś?
Po pierwsze, radziecki system monetarny, stworzony pod koniec lat trzydziestych, starannie kontrolowany i wspierany przez Stalina przez całą wojnę, okazał się znacznie silniejszy i skuteczniejszy niż narodowo-faszystowski.
W ten sposób podaż pieniądza w Niemczech w latach wojny wzrosła 6-krotnie (chociaż Niemcy sprowadzili towary z całej Europy i znacznej części ZSRR); we Włoszech - 10 razy; w Japonii - 11 razy. W ZSRR podaż pieniądza w latach wojny wzrosła tylko 3,8 razy. Jeśli chodzi o Wielką Brytanię, która nie przeszła inwazji naziemnej i zniszczeń, jak ZSRR, podczas wojny roztrwoniła wszystkie swoje rezerwy złota, które z powodzeniem migrowały do Stanów Zjednoczonych, a różne karty w niej zostały anulowane dopiero w latach 50. Ale Stalin znowu spojrzał daleko w przyszłość. Według zeznań Ludowego Komisarza Finansów ZSRR Arseny Zvereva (zarządzał finansami ZSRR od 1938 r.), Stalin po raz pierwszy zapytał o możliwość reformy monetarnej pod koniec grudnia 1942 r. I zażądał przedstawienia pierwszych obliczeń na początku 1943 r. Efektem tych prac było przyjęcie 3 grudnia 1947 r. Przez Biuro Polityczne Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) decyzji o zniesieniu reglamentacji i rozpoczęciu reformy monetarnej w ZSRR. Równolegle, zaraz po zakończeniu wojny, państwo zaczęło wdrażać cały pakiet planowanych działań mających na celu wzmocnienie systemu monetarnego i poprawę dobrobytu ludności. Popyt zakupowy był stymulowany przez wzrost funduszy płacowych i spadek wpłat do systemu finansowego. Tak więc od sierpnia 1945 roku zaczęli znosić podatek wojenny na robotników i pracowników, który ostatecznie odszedł w zapomnienie na początku 1946 roku. Zmniejszono wielkość abonamentu na nową pożyczkę rządową. Wiosną 1946 r. Kasy oszczędnościowe zaczęły wypłacać pracownikom i pracownikom odszkodowania za niewykorzystane w czasie wojny urlopy.zaraz po zakończeniu wojny państwo zaczęło wdrażać cały pakiet planowanych działań, mających na celu wzmocnienie systemu monetarnego i zwiększenie dobrobytu ludności. Popyt zakupowy był stymulowany przez wzrost funduszy płac i spadek wpłat do systemu finansowego. Tak więc od sierpnia 1945 roku zaczęli znosić podatek wojenny od robotników i pracowników, który ostatecznie odszedł w zapomnienie na początku 1946 roku. Zmniejszono wielkość abonamentu na nową pożyczkę rządową. Wiosną 1946 r. Kasy oszczędnościowe zaczęły wypłacać pracownikom i pracownikom odszkodowania za niewykorzystane w czasie wojny urlopy.bezpośrednio po zakończeniu wojny państwo zaczęło wdrażać cały pakiet zaplanowanych działań, mających na celu wzmocnienie systemu monetarnego i zwiększenie dobrobytu ludności. Popyt zakupowy był stymulowany przez wzrost funduszy płac i spadek wpłat do systemu finansowego. Tak więc od sierpnia 1945 roku zaczęli znosić podatek wojenny na robotników i pracowników, który ostatecznie odszedł w zapomnienie na początku 1946 roku. Zmniejszono wielkość abonamentu na nową pożyczkę rządową. Wiosną 1946 r. Kasy oszczędnościowe zaczęły wypłacać pracownikom i pracownikom odszkodowania za niewykorzystane w czasie wojny urlopy. Popyt zakupowy był stymulowany przez wzrost funduszy płacowych i spadek wpłat do systemu finansowego. Tak więc od sierpnia 1945 roku zaczęli znosić podatek wojenny od robotników i pracowników, który ostatecznie odszedł w zapomnienie na początku 1946 roku. Zmniejszono wielkość abonamentu na nową pożyczkę rządową. Wiosną 1946 r. Kasy oszczędnościowe zaczęły wypłacać pracownikom i pracownikom odszkodowania za niewykorzystane w czasie wojny urlopy. Popyt zakupowy był stymulowany przez wzrost funduszy płacowych i spadek wpłat do systemu finansowego. Tak więc od sierpnia 1945 roku zaczęli znosić podatek wojenny od robotników i pracowników, który ostatecznie odszedł w zapomnienie na początku 1946 roku. Zmniejszono wielkość abonamentu na nową pożyczkę rządową. Wiosną 1946 r. Kasy oszczędnościowe zaczęły wypłacać pracownikom i pracownikom odszkodowania za niewykorzystane w czasie wojny urlopy.
Dekret Rady Ministrów ZSRR z 28 lutego 1950 r. Przeniósł rubla na stałą podstawę w złocie, a kurs do dolara został anulowany. Zawartość złota w rublu została ustalona na 0,222168 gramów czystego złota. Od 1 marca 1950 r. Cena zakupu złota Banku Państwowego ZSRR została ustalona na 4 ruble. 45 kopiejek za 1 gram czystego złota. Jak zauważył Stalin, ZSRR był w ten sposób chroniony przed dolarem.
Po drugie, znowu na długo przed końcem wojny rozpoczęła się nie tylko odbudowa przedsiębiorstw, ale ich odrodzenie wraz z modernizacją, przy której następowało stopniowe przenoszenie całego przemysłu na spokojny tor. Z frontu odwołano obiecujących specjalistów niezbędnych zawodów. W 1945 r. Środki na naukę przekroczyły poziom przedwojenny, wzrastając z 2,1 do 2,9 mld rubli.
Państwowej Komisji Planowania polecono przygotować własne przemyślenia na temat tego, jakich przedsiębiorstw i specjalistów z Niemiec, pokonanych w przyszłości, będziemy potrzebować, gdzie i jak włączyć je infrastrukturalnie. Przygotuj odpowiednie obliczenia dla cykli produkcyjnych i międzygatunkowej współpracy przemysłowej. Gdy tylko wojna się skończyła, niemieckie fabryki, technologie i specjaliści zostali przeniesieni do już przygotowanych zakładów w ZSRR i natychmiast zintegrowani i zintegrowani w łańcuchy produkcyjne i kolektywy.
Po trzecie, wbrew rozmaitym spekulacjom ważną rolę w życiu gospodarczym kraju przypisywano, jak powiedzielibyśmy teraz, drobnemu biznesowi. Rozwój arteli uznano za najważniejsze zadanie państwa. W latach powojennych w Związku Radzieckim powstało i z powodzeniem działało 114 tysięcy warsztatów i przedsiębiorstw o różnych kierunkach - od przemysłu spożywczego i metalurgicznego po jubilerski i chemiczny. Zatrudniały około dwóch milionów ludzi, wytwarzając prawie 6% produkcji przemysłowej brutto. Artels i współpraca przemysłowa wyprodukowały 40% mebli, 70% metalowych przyborów kuchennych, ponad jedną trzecią dzianin, prawie wszystkie zabawki dziecięce. Ponadto w biznesie działało około stu biur projektowych, 22 laboratoria, a nawet dwa instytuty badawcze. W ramach tej produkcji własnej, a nie spekulacyjnej, własny,niepaństwowy, system emerytalny. Artels udzielał pożyczek swoim członkom na zakup żywca, narzędzi i wyposażenia oraz budowę mieszkań.
Dzięki temu wszystkiemu, a także dzięki sprzedaży niektórych trofeów, fundusz towarowy zaczął rosnąć. On z kolei pociągnął za wspieraną przez rząd ekspansję handlu handlowego. Już w kolejnym powojennym 1946 roku handel handlowy nabrał niespotykanej dotąd skali. Powstała szeroka sieć sklepów i restauracji, poszerzono asortyment, obniżono ich ceny. W słynnej powieści kryminalnej „Miejsca spotkań nie można zmienić” Fox jest zatrudniony w jednym z tych zakładów - komercyjnej restauracji Astoria.
Koniec wojny doprowadził do spadku o ponad jedną trzecią cen na rynkach kołchozów, a zniesienie kart i reforma monetarna doprowadziły do stopniowego ogólnego obniżania cen towarów i usług. Od 1949 roku coroczne obniżki cen produktów konsumenckich stały się dobrą wiosenną tradycją. W ciągu 5 powojennych lat ceny podstawowych produktów żywnościowych spadły ponad 2-krotnie, podczas gdy w największych krajach stołecznych ceny te wzrosły. Teraz trudno w to uwierzyć, ale wtedy w Wielkiej Brytanii rozpoczęły się strajki górników, którzy domagali się zapewnienia im standardu życia, jak górnicy z ZSRR.
Ludzie aktywnie angażowali się w budownictwo mieszkaniowe, udzielając kredytów na 7-12 tys. Rubli. do 12 lat przy 1% rocznie. W przypadku tych projektów budowlanych państwo wysyłało jeńców wojennych i obywateli radzieckich skazanych w wyniku wojny (zdrajców, kolaborantów, dezerterów, bandytów, złodziei, spekulantów) jako robotników, a prefabrykowane domy z Niemiec i Finlandii otrzymane jako reparacje jako elementy produkcji.
W pierwszym powojennym planie pięcioletnim wybudowano i odrestaurowano 100 milionów metrów kwadratowych powierzchni mieszkalnej w miastach i na osiedlach robotniczych, a na obszarach wiejskich zbudowano 2,7 miliona budynków mieszkalnych.
W rezultacie kraj szybko podniósł się z ruin, obalając i anulując wszystkie negatywne oczekiwania.
Oto typowy przykład.
Tak wyglądał Plac Stalina w jednym z najbardziej zniszczonych i zniszczonych miast ZSRR - Kijowie w 1948 roku
Zadanie miało na celu dostarczenie ludności wysokiej jakości i różnorodnych towarów konsumpcyjnych oraz produktów spożywczych wyłącznie produkcji krajowej. Właśnie w latach powojennych powstała instalacja, aby zapewnić radzieckim produktom i towarom wyłącznie naturalne, całkowicie bezpieczne dla człowieka, najlepszej na świecie jakości i niesamowitej trwałości. W celu rozwoju sprzętu gospodarstwa domowego i towarów konsumpcyjnych o obiecujących wzorach projektowych i naukowych i technicznych powstały wyspecjalizowane instytuty badawcze i laboratoria, warsztaty kreatywne i biura inżynierskie. Gdy tylko pojawiły się nowe trendy w modzie, były one natychmiast śledzone, a po kilku miesiącach modne towary pojawiły się na półkach sklepowych.
Kto nie wierzy, odsyłam do katalogów potraw i napojów (w tym alkoholi) z lat 50., szeroko prezentowanych w Internecie. Próbek jest tak wiele, że Europejczyk, który wtedy do nas przyjechał, przeżyłby taki sam szok jak my pod koniec lat 80-tych podczas podróży do Europy.
Jeśli chodzi o modę i stwierdzenie, że nie było to w powojennym ZSRR, a kraj żył niemal w epoce kamienia łupanego, ascetycznym piekle bolszewików, to fotografie z tamtych lat sugerują inaczej.
Solaria na dachach Moskwy na początku lat pięćdziesiątych.
We wrześniowym numerze magazynu National Business z września 1953 r. W artykule Herberta Harrisa „Rosjanie nadrabiają zaległości” odnotowano, że ZSRR wyprzedza jakiekolwiek państwo pod względem wzrostu potęgi gospodarczej, a obecne tempo wzrostu w ZSRR jest 2-3 razy wyższe niż w Stanach Zjednoczonych. A co najważniejsze, stawki te zostały natychmiast zrealizowane w postaci konkretnych korzyści dla mieszkańców kraju.
Typowy przykład. 26 listopada 1953 r. Gazeta Moskowskaja Prawda napisała: od 25 listopada 1953 r. W Moskwie wprowadzano rozmowy międzymiastowe z dowolnego automatu telefonicznego. W stolicy są setki automatów telefonicznych. Są wszędzie. Dlatego ta innowacja jest dużym udogodnieniem dla Moskali. Przy korzystaniu z automatu telefonicznego czas rozmów z abonentem w innym mieście nie jest ograniczony! Aby uzyskać prawo do rozmowy na odległość wystarczy wykupić kupon w dowolnej budce telefonicznej lub na poczcie miejskiej w Moskwie. Podczas rozmowy telefonicznej można rozmawiać z abonentami miast Leningrad, Kaliningrad, Nowogród i Włodzimierz.
Według wstępnych planów, w 1960 roku chleb w ZSRR miał być wolny!
***
Bycie, jak mówią, determinuje świadomość. Takie sukcesy stalinowskiego socjalizmu całkowicie zmieniły całą linię oczekiwań, od góry do dołu.
Kreatywne środowisko w większości porzuciło dekadenckie i prozachodnie poglądy i oczekiwania, zastępując je wraz z całym krajem futurystycznymi. Było to również ułatwione dzięki aktywnemu wprowadzaniu (kooptacji) dziennikarzy, pisarzy, artystów, kompozytorów, filmowców itp. Do związków młodego, świeżego nurtu. I przyjęcie w marcu 1946 r. Dekretu o podwyższeniu wynagrodzeń naukowców i pracowników kultury. W szczególności pisze o tym pisarz i poeta Konstantin Simonov w swoim pamiętniku „Oczami człowieka z mojego pokolenia”.
Stawka niektórych ludzi i sił na Żukow i innych marszałków, podobnie jak na przyszłych Bonapartes, również nie usprawiedliwiała się. Żukow był „bonapartem” w stosunku do swoich kolegów - wojska i nigdy, przynajmniej w żaden sposób, w żaden publiczny sposób nie wypowiadał się ostro i krytycznie o Stalinie czy sowieckiej władzy.
Wręcz przeciwnie, Żukow wielokrotnie podkreślał, że „Stalin nigdy nie powiedział o mnie ani jednego złego słowa”, że „jeśli ktoś będzie próbował mnie obrazić na jego oczach, Stalin urwie mi głowę”. „A ja - zauważył GK Żukow - byłem mu oczywiście wdzięczny za taką obiektywność”. Żukow powiedział, że „Stalin szanował moją głowę wojskową i doceniałem jego stan umysłu”.
Jeszcze w późnych latach trzydziestych Stalin planował przeprowadzenie reform politycznych zmierzających do przekazania władzy partii demokratycznie wybieranym instytucjom powszechnym, co oznaczałoby ustanowienie demokracji bezpośredniej i natychmiastowej. Wojna pokrzyżowała te plany. Stalin wrócił do nich w 1952 roku.
Na XIX kongresie partii zapowiedział szereg propozycji. W szczególności mówili o zniesieniu Biura Politycznego, o jego zastąpieniu przez Prezydium Komitetu Centralnego KPZR. Jak pisze Jurij Muchin w swojej książce „Morderstwo Stalina i Berii”, ten krok oznaczał, że „partia zostaje pozbawiona ciała, które bezpośrednio rządzi całym krajem i tworzy się dla niej organ, który kieruje tylko partią, a potem w przerwach między sesjami plenarnymi KC”.
Yu. N. Żukow w swojej pracy „Inny Stalin” pisze, że został już przygotowany projekt karty do głosowania na alternatywne wybory, którego kserokopię przytacza Żukow w swojej książce.
Ale Stalinowi nie pozwolono dokończyć tego, co zaczął. W 1953 roku niespodziewanie i nagle opuścił ten świat, a Chruszczow dokonał kompletnego pogromu na prawie wszystkich swoich przedsięwzięciach - od rolnictwa po powrót do handlu za dolara amerykańskiego.
***
Pod koniec lat 80. ubiegłego wieku kraj również czekał na zmiany. Co więcej, zarówno zaplecze naukowo-techniczne (pod względem liczby wynalazków rejestrowanych rocznie do połowy lat osiemdziesiątych wyszliśmy na czoło na świecie), jak i ludzie byli gotowi wspierać je w najbardziej aktywny sposób i pchnąć kraj naprzód na odnowionej i zmodernizowanej socjalistycznej ścieżce. Ale „kręgosłup” tych oczekiwań i gotowości został z początku złamany przez całkowite osuszenie wszystkich i wszystkich narodowych interesów i interesów narodów Związku Radzieckiego, ukryte pod słowem „pierestrojka”, które mało kto rozumiał, a następnie przez „Jelcynizm”, który dokonał kontrolnego strzału w głowę wszystkich ludzkich oczekiwań i aspiracji …
Dziś z tych oczekiwań i gotowości do wspierania inicjatyw władz już prawie nic nie zostało.
Świadczą o tym wyniki badania pracownika Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanitarnego, socjolożki Iriny Worobowej pod ogólnym tytułem „Sprzeczności i paradoksy orientacji politycznych w strukturze świata życia Rosjan”, opublikowane w czasopiśmie „Badania socjologiczne” nr 1 za 2016 rok. Jeśli więc w 1987 roku 54,4% Rosjan zadeklarowało aktywne zainteresowanie wydarzeniami politycznymi, to w 2013 roku ich udział spadł do 27,1%. Jednocześnie zauważalny był wzrost liczby osób, które w ogóle nie śledzą wydarzeń politycznych: w 2013 roku było ich 12,9%, podczas gdy w 1987 roku było to nieco ponad 1%.
Taka postawa prawie 13% mieszkańców kraju świadczy nie tylko o tym, że osoby te nie widzą swojego miejsca w życiu politycznym własnego państwa, niczego nie oczekują od tego pełnego wydarzeń życia, ale też są całkowicie rozczarowane całą linią partii politycznych. siły i przywódcy aktywnie działający w Rosji.
51% respondentów zgodziło się ze stwierdzeniem: „Nie rozumiem polityki”. Taka reakcja może świadczyć zarówno o reakcji obronnej, która de facto oznacza semantyczną tożsamość pozycyjną z 13-procentową grupą osób otwarcie niezainteresowanych własnymi politykami, albo o braku jasno wyrażonego publicznego i osobistego stanowiska w stosunku do istniejących partii, merytorycznych podstaw ich działań i podstawowych poglądów.
Okazuje się, że prawie 64% ludności nie jest przekonanymi ideologicznymi zwolennikami i obrońcami istniejącego porządku politycznego i gospodarczego w kraju i nie może być jego solidnym bezwarunkowym wsparciem. Tej próżni solidarności i wsparcia nie wypełnia żadna inna siła działająca w kraju.
Ponadto socjologowie zauważają rzeczy całkowicie paradoksalne.
Obecny rząd popiera ponad połowa mieszkańców kraju (55%), a tylko 21% uważa, że chroni interesy wszystkich obywateli. A mniej niż 1% zgodziło się, że państwo działa w interesie ubogich! Tylko 7% wierzy w uczciwość komisji wyborczych. Większość Rosjan jest przekonana, że komisje wyborcze fałszują wyniki wyborów (63%). W masowej świadomości obywateli rozwinął się stereotypowy pogląd na wybory jako formalną procedurę o znanych wcześniej wynikach. I ten pomysł, ich zdaniem, jest od czasu do czasu uzasadniony.
Z innych sondaży wynika, że Rosjanie duszą się brakiem pieniędzy i sprawiedliwości oraz wspierają władze beznadziejnym brakiem alternatyw. Badanie Fundacji Opinii Publicznej, opublikowane 27 kwietnia, poświęcone głównym oczekiwaniom Rosjan w ich życiu codziennym, pokazało, że ludzie nie oczekują zmian.
Vadim Bondar