Lew Nikołajewicz Punin, kierownik zaawansowanych kursów szkoleniowych dla personelu dowodzenia w Szkole Łączności Wojskowej im M. V. Frunze. 1934 rok. Zdjęcie: z osobistego archiwum autora Lew Nikołajewicz Punin, kierownik zaawansowanych kursów szkoleniowych dla kadry dowódczej w Szkole Łączności Wojskowej im. M. V. Frunze. 1934 rok. Zdjęcie: z osobistego archiwum autora
Autorem „Wspomnień z rewolucji lutowej na froncie 12 Armii” jest mój dziadek Lew Nikołajewicz Punin [1], zawodowy żołnierz, nauczyciel Wojskowej Akademii Transportu, historyk, uczestnik I wojny światowej, wojny domowej, radziecko-fińskiej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W 1917 r. Służył w oddziale specjalnego znaczenia Atamana Punina, zlokalizowanym na wysuniętym sektorze frontu w pobliżu miasta Old Kemmern (niedaleko Rygi). Formacja ta wykonywała specjalne zadania rozpoznawcze i była jedną z najbardziej zdyscyplinowanych i zwartych jednostek 43. Korpusu Armii 12. Armii Frontu Północnego.
Lew Nikołajewicz pozostawił bezcenne świadectwa, w tym o tym, jak na froncie spotkali się z rewolucją lutową. Opublikowane w skróconej formie.
Opublikowane przez dr Olgę Khoroshilovą z historii sztuki.
Z tyłu okopali … dobrze odżywiony barczuk …
Pod koniec grudnia 1916 r. 12 Armia rozpoczęła ofensywę niemal w przeddzień Bożego Narodzenia, w związku z czym ofensywę tę nazwano Rozhdestvensky … Muszę powiedzieć, że nikt nie wierzył w powodzenie tego przedsięwzięcia. A także oficerowie naszego oddziału. Ofensywa rozpoczęła się w nocy 23 grudnia niespodziewanym atakiem na oba brzegi rzeki Aa w ogólnym kierunku Mitava. Przed ofensywą nastrój żołnierzy, zwłaszcza wśród strzelców syberyjskich i łotewskich, był ogólnie dobry. Jednak pierwszy sukces wkrótce upadł, napastnicy zostali zatrzymani przez niemieckie kontrataki, a porażka całej ofensywy była wówczas przesądzona.
Film promocyjny:
Moja jednostka toczyła ciężkie bitwy na prawym skrzydle atakujących, w rejonie bagien Tirul [2]. 26 grudnia otrzymaliśmy zadanie pomocy w ataku 6. Specjalnej Brygady Piechoty gen. Jewgienija Wasiljewicza Lebiedińskiego … Po napotkaniu niemieckiej odporności ogniowej brygada najpierw położyła się przed drutem kolczastym, a następnie zaczęła się wycofywać, a nawet uciekać. Musiałem rozmawiać nie tylko z żołnierzami, ale także z oficerami tej brygady. Ogólny ton ich wyjaśnień sprowadzał się do tego: „Wygraliśmy własne, walczyliśmy już od trzech lat, nieraz zostaliśmy ranni, a teraz zostali wysłani na kolejną śmierć, po co? Wielu dobrze odżywionych barczuków i kupców wykopało się z tyłu, nie czuli zapachu prochu, ale wysyłają nas na rozstrzelanie."
Ale szczególnie poważne wydarzenia, które zapowiadały rewolucję lutową, miały miejsce w dwóch pułkach strzelców syberyjskich 6. i 2. Syberyjskiego korpusu naszej 12. armii. Przed ofensywą zbuntowali się, odmówili udziału w bitwie, przedstawili dowództwu szereg żądań. W rezultacie dowództwo było w stanie dokonać masowych aresztowań. Wojskowy sąd polowy postanowił rozstrzelać winnych, a tych, którzy sympatyzowali z nimi, wysłać do ciężkich robót.
Ogółem rozstrzelano kilkadziesiąt osób (w jednym 17. pułku - 24 osoby).
Wieść o masakrze własnych żołnierzy szybko rozeszła się po wszystkich częściach 12 Armii i naturalnie stała się tematem rozmów zarówno wśród oficerów, jak i zwłaszcza wśród żołnierzy. Żołnierze zadawali mi trudne pytania: „Kto jest winien buntu żołnierzy? Dlaczego wśród rozstrzelanych nie ma oficerów, skoro oni też nie przeszli do ofensywy? Kto skorzysta na tych nowych ofiarach wojny? Czy ta okrutna rzeź wkrótce się skończy?"
Wyznaję, że oficerowi trudno było znaleźć przekonujące odpowiedzi …
„Żołnierze bawili się i tańczyli”
W połowie lutego na nasz front zaczęły przenikać pogłoski o zamieszkach w Piotrogrodzie, o strajkach i demonstracjach robotniczych, o dekrecie cara o rozwiązaniu Dumy Państwowej io odmowie wykonania tej rezolucji przez członków Dumy. Wszystko to rozgrzało i tak już napiętą atmosferę. Wszyscy spodziewali się burzy … Przez kilka dni nie było gazet z Piotrogrodu, a ta okoliczność jeszcze bardziej nas denerwowała.
Narodziły się różne, czasem bardzo fantastyczne, plotki i wyrażano najróżniejsze opinie o możliwości rewolucji. Wreszcie dotarły pierwsze gazety. Napisano go dużym drukiem: „REWOLUCJA”… Wśród gazet ukazała się „Izwiestia” - organ Komitetu Dziennikarzy Piotrogrodu - rozprowadzany bezpłatnie (pierwszy numer ukazał się 27 lutego). Czytamy w nim zarówno o utworzeniu Tymczasowego Komitetu Dumy Państwowej, jak io utworzeniu Rady Delegatów Robotniczych.
Następny numer Izwiestii, datowany na 28 lutego, miał nagłówki: „Gazety się nie ukazują. Wydarzenia przebiegają zbyt szybko. Ludność powinna wiedzieć, co się dzieje”. W tym numerze gazety, wraz z apelem do ludności Tymczasowego Komitetu Dumy Państwowej, ogłoszono apel Rady Delegatów Robotniczych do ludności Piotrogrodu i Rosji. W proklamacji powiedziano: „Walka wciąż trwa; musi zostać zakończona. Stary rząd musi zostać ostatecznie obalony i ustąpić miejsca rządom ludu. To jest zbawienie Rosji. Aby pomyślnie zakończyć walkę w interesie demokracji, lud musi stworzyć własną organizację władzy”.
Jednocześnie z wszystkimi innymi gazetami nieoczekiwanie przyjęliśmy Izwiestię z Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich. Ten nowy organ świadczył, że w Piotrogrodzie robotnicy razem z żołnierzami garnizonu utworzyli teraz „własną organizację władzy”. Lokalne gazety ryskie (Rizhskoe Obozreniye i Rizhskoe Morning) przedrukowały materiały z piotrogrodzkich i moskiewskich gazet, więc byliśmy nimi szczególnie zainteresowani. Jako ciekawostkę warto tylko wspomnieć, że wydawcy tych gazet najwyraźniej niewiele wiedzieli o wydarzeniach, które miały miejsce, skoro 6 marca opublikowali komunikat teatru Juno, który zaprosił do obejrzenia („Tylko u nas!”) Zdjęcie „Trzysta lat panowania Domu Romanowów”, kiedy Romanowowie przestali panować w Rosji kilka dni temu.
W całej dwunastej armii żołnierze bawili się i tańczyli, pieśni grane całymi dniami. Oficerowie również gratulowali sobie nawzajem i chętnie szli czytać gazety żołnierzom swoich jednostek. Zazwyczaj taka lektura kończyła się ogólnym okrzykiem „hurra”, a oficera wstrząsano. Na piersi żołnierzy pojawiły się czerwone łuki, znikąd i przez kogo zostały dostarczone. Jednak nie wszyscy nasi oficerowie chętnie nosili te łuki, a nawet w tym, być może, drobiazgu, wpłynął na podział oficerów na zwolenników „starego reżimu” (stanowili wówczas mniejszość na froncie) i zwolenników rewolucji, wolności i demokracji.
Oczywiście, jak pokazały kolejne miesiące, wśród oficerów, którzy rzekomo poparli rewolucję, byli poszukiwacze samych siebie, tchórze i prowokatorzy, którzy przypinali czerwone łuki wyłącznie dla przebrania.
„Nie wiedzieliśmy dokładnie, które partie istnieją…”
Co mieliśmy zrobić, jako zgrany oddział bojowy w tak trudnych warunkach politycznych i militarnych? Trzeba było oczywiście uchylać się w rozmowach z żołnierzami, aby nie podważyć autorytetu szefa oddziału. Słyszeliśmy plotki o starciach między oficerami a żołnierzami w sąsiednich jednostkach. Ale na szczęście w naszym oddziale oficerowie nadal cieszyli się autorytetem i dlatego żołnierze do tej pory żądali od nas jedynie wyjaśnień dotyczących wydarzeń, które miały miejsce. Cóż jednak mogliśmy im powiedzieć, nam, dla których zgodnie z cesarską kartą wszyscy wrogowie zostali podzieleni wyłącznie na „zewnętrznych” i „wewnętrznych”?
Przeważająca większość naszych oficerów była kompletnym analfabetą w sprawach polityki wewnętrznej. Nie wiedzieliśmy dokładnie, które partie istnieją, jakie mają programy i co te programy obiecują ludziom i żołnierzom. Wydawane w różnych kierunkach gazety niewiele pomogły w zrozumieniu tych złożonych problemów …
Rozkaz nr 1 wywrócił tradycje armii rosyjskiej …
Podwójna władza, która się wtedy pojawiła, zdezorientowała nas i bardzo trudno było uporządkować złożone przeplatanie się przywództwa politycznego, zwłaszcza w sytuacji bojowej na froncie. Najmocniej odczuliśmy rolę Sowietów, gdy przeczytaliśmy historyczny Rozkaz nr 1 w Izwiestii Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, który obalił wieloletnie tradycje armii rosyjskiej.
W naszej jednostce żołnierze również byli bardzo podekscytowani tym rozkazem i rozmowami, które rozpoczęły się o zniesieniu nagród wojskowych i zaprzestaniu wypłaty należnych im emerytur, co odegrało znaczącą rolę w budżecie żołnierzy. Żołnierze pytali mnie: „Przecież otrzymywaliśmy krzyże za bohaterstwo, za odwagę, za obronę Rosji przed Niemcami? Ty też jesteś kawalerem - czy nie jest dla ciebie wstydem zdejmowanie zasłużonych wojskowych nagród? ty i ja zarobiliśmy je razem."
Wkrótce jednak w lokalnej gazecie pojawiła się notatka: „Kawalerzy św. Jerzego mogą być spokojni”, w której podano, że zwyczajowe zamówienia zostały odwołane, a nagrody wojskowe i otrzymane za nich pensje zostały zachowane. Moi żołnierze się uspokoili. Wkrótce zainstalowano nawet nową nagrodę wojskową - srebrny krzyż św. Jerzego (czyli próbkę żołnierza) ze srebrną gałązką laurową na wstążce. Nagroda ta została przyznana osobom sztabu dowodzenia wyrokiem walnego zgromadzenia żołnierzy, a ta nagroda była bardzo godna pozazdroszczenia, gdyż świadczyła nie tylko o waleczności tego, do którego została powołana, ale także o stosunku żołnierzy do niego.
Zgodnie z paragrafem pierwszego rozkazu nr 1 w naszym oddziale i innych jednostkach 12. Armii, na początku marca 1917 roku rozpoczęły się wybory komitetów. Ponieważ Regulamin wyborów o prawach i obowiązkach komisji został opublikowany dopiero 20 marca, pierwsze wybory odbyły się bez instrukcji. Innymi słowy, zapanował całkowity chaos. W składzie pierwszych komitetów zdecydowano się na włączenie najbardziej szanowanych przez masę żołnierzy, a nawet oficerów, choć w zarządzeniu nr 1 wyraźnie wskazano, że są one tworzone „z wybieranych niższych szczebli”.
Przekonania polityczne pierwszych „członków komitetu”, jak ich wówczas nazywano, były bardzo zróżnicowane. Stało się jasne, że dla prawidłowego kierowania działalnością komisji niezbędny jest określony program polityczny. Wybór delegatów do Komitetu 12 Armii pokazał, że armia systematycznie rewolucjonizuje, a najważniejsze było to, że delegaci zostali surowo ukarani za stanięcie na „podium” (jak wówczas mówili) tych, którzy za wszelką cenę opowiadali się za pokojem, czyli świat bez aneksji i odszkodowań (chociaż, wyznaję, wśród naszych niższych szeregów prawie nikt nie rozumiał znaczenia tych głośnych słów).
Od czasu do czasu rozbrzmiewał slogan: „Precz z właścicielami ziemskimi i kapitalistami”.
W dniach 8-9 marca 1917 r. W Rydze odbył się zjazd deputowanych 12 Armii, który utworzył komitet wykonawczy Rady Delegatów Żołnierskich (ISKOSOL 12). W tych samych dniach odbył się zjazd zastępców oficerskich 12 Armii, na którym wybrano komitet wykonawczy Rady Delegatów Oficerskich (ISKOMOF 12). Nie trwało to jednak długo, aw ISKOSOL-u 12 toczyła się prawdziwa poważna walka między przedstawicielami partii ugodowych a bolszewikami.
I przez cały ten trudny i dziwny czas, kiedy przemówienia polityczne odbywały się na tyłach, w Rydze, nasz oddział nadal pozostawał na pierwszej linii frontu. Żołnierze nadal podlegali oficerom …
„Zachwycony do głębi duszy obaleniem rządu…”
Początek marca 1917 roku to także inne ważne wydarzenie dla nas wszystkich. W związku z dokonaną rewolucją zebranie oficerów i niższych szczebli zdecydowało o wysłaniu poselstwa z naszego oddziału do nowego ministra wojny Aleksandra Nikołajewicza Guczkowa. Kiedyś zrobił wiele, aby utworzyć naszą jednostkę, a teraz uznaliśmy za słuszne i właściwe, aby do niego przyjść, wyrazić nasze poparcie dla nowego rządu, a także przekazać mu pragnienie wszystkich urzędników - aby nasz oddział otrzymał miano „imienia atamana Punina”.
Nie wcześniej powiedział, niż zrobił. 9 marca nasza delegacja, składająca się z pięciu niższych szczebli i dwóch oficerów, złożyła wizytę Ministrowi Wojny na przyjęciu i przy okazji podała mu oficjalny adres oddziału. Oto jego tekst:
Guczkow był bardzo zadowolony z przystojnego wyglądu żołnierzy i oficerów. I jego postawa wpłynęła na dalszy bieg wydarzeń - już dwudziestego marca nasz oddział otrzymał oficjalne pozwolenie na nadanie mu nazwy „Oddział Konny Specjalnego Rynku im. Atamana Punina”. Wszyscy byliśmy rozradowani.
12 Armia utonęła w kontrowersjach politycznych
Tymczasem sytuacja w oddziałach 12 Armii pogarszała się z dnia na dzień. Po rewolucji, w marcu, a zwłaszcza w kwietniu, w naszych oddziałach nasiliły się rozmowy polityczne. Wydawało się, że cała 12 Armia zajmuje się tylko polityką, zapominając o swoich bezpośrednich obowiązkach. Nie było porządku, większość jednostek nie była już otwarcie chętna do walki. Nasi partyzanci, oddam im to, co im się należy, wyrazili jednomyślną chęć kontynuowania działań bojowych, chociaż teraz nasza piechota rosyjska aktywnie nam przeszkadzała.
W kwietniu i maju było kilka przypadków, gdy piechurzy rzucali w nocy bomby w miejscu oddziału.
Niemcy, doskonale zdając sobie sprawę z atmosfery w 12 Armii, dodali oliwy do ognia. Okresowo rozsiewali odezwy wzywające do zakończenia wojny. Usunęliśmy z drutu na naszych stanowiskach interesującą ulotkę - w niej Niemcy, zwracając się do naszych żołnierzy, winili Anglię za wojnę, twierdząc, że sami chcą tylko pokoju. Ponadto znaleźliśmy kabel telefoniczny biegnący z naszych pozycji piechoty prosto do niemieckich okopów. Drut został usunięty. Ale jak to może wpłynąć na ogólną sytuację …
Wiosną i latem 12 Armia ostatecznie straciła skuteczność bojową, dławiąc się sporami politycznymi. A naszemu oddziałowi powierzono ofensywną funkcję policji konnej - część oficerów i partyzantów została wysłana na miejsce 180. Dywizji Piechoty. Przeszukali front, brali udział w tłumieniu zamieszek w naszych oddziałach piechoty, eskortowali podżegaczy na tyły. Taka praca nie przypadła nikomu do gustu. Mój starszy brat Aleksander, nowy szef oddziału nazwanego imieniem atamana Punina, skarżył się w liście:
„Usługa nie jest łatwa, jest dużo odpowiedzialności, brak udogodnień… Szkoda, że nie było pracy specjalnej. Jako strażnicy ścigali dezerterów. Gdy piechota została spacyfikowana, nasz oddział wyróżnił się przeciwstawieniem się 180 Dywizji Piechoty, z której wycofano i aresztowano 33 podżegaczy. Podział armii i komisarze są zadowoleni z naszej pracy. Ale chcę prawdziwej pracy bojowej, bez której strój bojowy się psuje."
Nasze niższe stopnie były tego samego zdania: „Jesteśmy tu wielokrotnie gorsi od was, pod Rygą” - napisał partyzant Burłakow. - Tutaj praca jest wykonywana po samo gardło, konie są całkowicie wypędzane. I wszystko na próżno. Codziennie szli pacyfikować piechotę. Aresztowanych przewozimy do Dwińska jako faraonów. Krótko mówiąc, służba to nie piekło - lepiej byłoby wrócić do pułku”.
Rewolucja, która miała miejsce, wpłynęła nie tylko na moralny charakter naszych żołnierzy. Wpłynęła na przebieg działań wojennych. Skutki tego odczuliśmy z całej siły później - podczas letniej ofensywy wojsk niemieckich, w wyniku której musieliśmy opuścić Rygę.
1. Lew Nikołajewicz Punin (1897–1963) od października 1915 r. Do września 1917 r. Służył w jednostce o szczególnym znaczeniu na froncie północnym. Od 1918 r. - w szeregach Armii Czerwonej. W 1934 r. Został kierownikiem Zaawansowanych Kursów Szkoleniowych dla kadry dowódczej w Szkole Łączności Wojskowej. M. V. Frunze. Od 1925 r. Wykładał historię transportu. Od 1927 do 1939 pracował w szkole VOSO. Frunze, więc - na zaawansowanych kursach szkoleniowych dla dowódców w tej samej szkole. W 1939 roku rozpoczął pracę w Leningradzkiej Wojskowej Akademii Transportu. Od 1944 r. Wykładał w Wojskowej Akademii Transportu. L. M. Kaganowicz. Autor szeregu monografii poświęconych wojskowej historii Rosji.
2. Niedaleko miasta Kemmern.