Po co „posiadaczom pieniędzy” kryzys związany z koronawirusem, czym jest „Komitet 300” i dlaczego do gospodarki wstrzykuje się „końskie dawki morfiny”
„Aby w jakiś sposób zatuszować zbliżający się kryzys gospodarczy, rozpoczęto operację specjalną o nazwie COVID-19” - mówi profesor Valentin Katasonov. W wywiadzie dla BUSINESS Online omawia, dlaczego „właściciele pieniędzy” rozszerzają swój atak na ludzkość, dlaczego trzeba przeczytać H. G. Wellsa, aby zrozumieć intencje świata za kulisami, dlaczego Rosja zdecydowała się uruchomić program korekty genetycznej i dlaczego nie ma poprawek do rosyjskiej konstytucji. wartości.
„TO NIEKTÓRE KURTYNY DYMU, KTÓRE PRZYKRYWA POPRAWIAJĄCY ŚWIATOWY KRYZYS”
Valentin Yuryevich, spotkaliśmy się pod koniec 2019 roku, wtedy w wywiadzie powiedziałeś, że kryzys jest nieunikniony, ale nie podałeś ram czasowych. Czy było dla ciebie zaskoczeniem, że stało się to tak szybko?
- W chwili, gdy z panem rozmawialiśmy, w wielu krajach pojawiły się już oznaki kryzysu gospodarczego. Zapoznałem się ze statystykami gospodarczymi Japonii, Włoch za IV kwartał 2019 roku, które wskazywały, że w tych krajach rozpoczęła się już recesja gospodarcza. Dlatego nie wykluczam: aby jakoś zatuszować zbliżający się kryzys gospodarczy, rozpoczęto operację specjalną o nazwie COVID-19. Wszystko zostało przypisane wirusowi, choć tak naprawdę przyczyny są głębokie, fundamentalne, istniały od co najmniej trzech wieków (mam na myśli czas istnienia kapitalizmu). Jak zawsze, oni („właściciele pieniędzy”) unikali odpowiedzi na główne pytanie: „Jakie są podstawowe przyczyny kryzysu?”. - i wszystko zrzucili na koronawirusa.
Ostatnio przyjrzałem się retrospektywnie niektórym materiałom wiodących firm konsultingowych, w szczególności McKinsey. Najwyraźniej w 2019 roku przegapiłem październikowy raport, który przewiduje, że na świecie w najbliższej przyszłości może zniknąć od jednej trzeciej do połowy wszystkich banków. Eksperci McKinsey doskonale rozumieją prawdziwe przyczyny kryzysu, więc bez względu na to, czy był koronawirus, czy nie, kryzys by się wydarzył. Jak dotąd, oczywiście, nie ma tak ogromnej plagi banków, ale według moich informacji może się to naprawdę rozpocząć w najbliższej przyszłości. To temat na inną rozmowę.
Czyli koronawirus nie był jednak wyzwalaczem, który wywołał kryzys?
- Dodał głębi kryzysowi. Ale oczywiście chodzi o to, że operacja specjalna COVID-19 miała kilka celów. Po pierwsze, jest to rodzaj zasłony dymnej zasłaniającej zbliżający się światowy kryzys. Po drugie, jakiś trening, ćwiczenia, czy można w krótkim czasie doprowadzić ludzi do samoizolacji (tak to nazywają), ale w rzeczywistości jest to dobrowolne przymusowe pozbawienie wolności. Połowa ludzkości znalazła się w areszcie domowym, jego warunki były inne, niemniej jednak ten pilotażowy projekt, z punktu widzenia jego organizatorów, powiódł się. Dlatego myślę, że będą dalej pogłębiać i rozszerzać ofensywę przeciwko ludzkości. Nie wyklucza się więc innych prowokacji, być może rozpocznie się druga fala pandemii lub ataków terrorystycznych, takich jak 11 września 2001 roku. Nawiasem mówiąc, od tego dnia rozpoczęła się budowa nowego porządku świata,lub „nowy wspaniały świat” według słów Aldousa Huxleya.
Film promocyjny:
Kim są organizatorzy tej specjalnej operacji?
- Nazywam ich właścicielami pieniędzy - wielkimi udziałowcami Systemu Rezerwy Federalnej. Swoją drogą zauważyłem, że wielu autorów używa słowa „oni” - to swego rodzaju tajemnicza grupa ludzi. Na przykład John Coleman i jego książka The Committee of 300 to właśnie „oni”, czyli „właściciele pieniędzy”. To świat za kulisami, który istnieje od wieków. Po prostu w XX wieku zaczęli działać bardziej bezczelnie i otwarcie. Właśnie oddałem wydawcy książkę o dystopiach. W szczególności mam tam esej o HG Wellsie, autorze wielu powieści science fiction, dystopii. Nawet jego „Wehikuł czasu” to straszna dystopia. Ponadto napisał prace programistyczne, jednym z nich jest Legal Conspiracy. W nim H. G. Wells otwarcie i odważnie wyraził plany dotyczące świata za kulisami. On sam należał do elity anglosaskiej, był członkiem „Komitetu 300”. Więc przeczytaj Wells - to ideolog świata za kulisami, a nie jakieś science fiction.
„DLA” WŁAŚCICIELI PIENIĘDZY „KAŻDY KRYZYS JEST NAZWĄ SERCA”
„Z mojego punktu widzenia pandemia jest rodzajem zasłony dymnej zaprojektowanej, aby ukryć próby oligarchii finansowej, aby przeprowadzić kolejną potężną rundę redystrybucji własności” - powiedział niedawno Siergiej Glazyev. Zgadzasz się z nim?
- Podniósłbym poprzeczkę oceny: to nie tylko redystrybucja własności, to kolejny krok w kierunku przejęcia władzy nad światem. Władza jest ponad własnością. W rzeczywistości własność jest środkiem, dzięki któremu osiąga się najwyższą, z punktu widzenia świata kulis, władzę. Istnieją tysiące książek na ten temat, jest o tym napisane w Piśmie Świętym. Pamiętasz, jak diabeł kusił Chrystusa na pustyni? Jezus pościł przez 40 dni, chodził po pustyni, a potem pojawił się diabeł. „Zamień kamienie w chleb” - powiedział diabeł. To jest pokusa bogactwa. Ale Chrystus powiedział, że człowiek nie jest karmiony samym chlebem. Potem była pokusa chwały, gdy diabeł wyniósł Chrystusa na szczyt jerozolimskiej świątyni: „Rzuć się, aniołowie cię złapią, a wtedy wszyscy zrozumieją, że jesteś nadczłowiekiem”. Chrystus również odrzucił tę pokusę. A trzeci był, gdy diabeł podniósł Jezusa na najwyższą górę i pokazał z niej cały świat.„Wszystkie te miasta i wsie należą do mnie” - oświadczył diabeł. Skłoń się do mnie, a wszystko będzie twoje. To jest pokusa władzy. Temat jest wieczny. Dlatego oczywiście nie własność jest ważna, ale władza.
Teraz okazuje się, że nie są wystarczająco mocne?
- Nie mają jeszcze pełnej mocy, więc to jest ich najważniejszy cel. Od ponad 50 lat śledzę relacje Klubu Rzymskiego. W 1968 roku powstała ta organizacja świata za kulisami. Nawiasem mówiąc, Coleman uważa, że jest to najważniejsza ze struktur prawnych, która działa w zespołach i w interesie „Komitetu 300”. W tych raportach w formie naukowej uzasadnia się zadania, które prowadzą do ostatecznego celu. Pierwszym zadaniem jest kontrola procesów demograficznych, ale nie tylko kontrola, ale także redukcja liczebności populacji.
Czytałem w twoim artykule, że chcą zmniejszyć populację do 1 miliarda
- Tak to prawda. Mówią o „złotym miliardie”, ale w rzeczywistości tylko milion to „złoty”, a 999 milionów to „brudni”, ci, którzy pracują i służą „złotemu milionowi”.
Drugim zadaniem jest dezindustrializacja, zniszczenie realnego sektora gospodarki. Z punktu widzenia świata zakulisowego obecny przemysł zubaża wnętrzności Ziemi, zanieczyszcza środowisko, a wszystko to niejako należy do nich - „ludu wybranego”. HG Wells uważał, że to Anglosasi, ale istnieją inne wersje tego, kim są „naród wybrany”.
Następnie pojawia się taki cel, jak zniszczenie i erozja suwerenności narodowej. Czy nie obserwowaliśmy tego przez 30 lat istnienia Federacji Rosyjskiej? Możemy wyraźnie zobaczyć, jak suwerenność narodowa Rosji ulega erozji. Nawet jeśli mówimy o sferze finansów, to jest to zniesienie jakichkolwiek ograniczeń w transgranicznym przepływie kapitału, czyli w rzeczywistości, jeśli otworzymy okna i drzwi naszego domu, to utrzymanie temperatury w domu staje się niemożliwe. To obraz procesu erozji suwerenności narodowej. Kolejnym zadaniem jest digitalizacja, budowa elektronicznego obozu koncentracyjnego. Czuliśmy się dobrze również teraz, podczas pandemii COVID-19.
Wreszcie, ostatnim zadaniem, które jest ostatecznym celem, jest rząd światowy i ustanowienie porządku światowego, o którym H. G. Wells otwarcie pisał w swoim Prawniczym Conspiracy w 1928 roku. Czasami odwołują się do protokołów mędrców Syjonu, ale prosimy o zabranie książki Wellsa, chociaż nie została przetłumaczona na język rosyjski. Ale myślę, że wkrótce się pojawi. Dziś używa się terminu „nowy porządek świata”. Skąd on pochodzi? Przynajmniej w czasach Wellsa był już używany. Musimy kopać głębiej, wszystko stamtąd.
W jaki sposób obecny kryzys pomoże Ci osiągnąć wymienione przez Ciebie cele?
- Powiedziałem wcześniej, że dla „posiadaczy pieniędzy” każdy kryzys to imieniny serca. Dla nich jest to sposób na redystrybucję własności na ich korzyść. Zrozumcie, że model, który istnieje od 300 lat jest modelem kapitalizmu lichwiarskiego. To gospodarka, w której pieniądze rodzą się z faktu, że banki udzielają kredytów. Wiecie, że my, w Rosji i na całym świecie, z rzadkimi wyjątkami, mamy dwupoziomowy system bankowy: Bank Centralny, który emituje gotówkę, i są banki komercyjne, które tworzą kilkakrotnie większą podaż pieniądza w formie depozytów lub pieniądze bezgotówkowe. Na świecie odsetek ten kształtuje się mniej więcej tak: gotówka to 10%, a 90% to fundusze bezgotówkowe tworzone przez banki komercyjne. Niestety, nawet niektórzy ekonomiści nie rozumieją tej prostej prawdy. Oznacza to, że poniżej jednego rublaPo złożeniu depozytu bank komercyjny może stworzyć kilka nowych rubli, relatywnie do 10. A w niektórych krajach nie ma nawet żadnego standardu, mogą „wydrukować” te bezgotówkowe pieniądze bez ograniczeń, jeśli tylko jest na nie zapotrzebowanie. Ten model już kończy swoje istnienie.
Pozwólcie, że wyjaśnię na przykładzie. Kwota pieniędzy zależy od wielkości udzielonych pożyczek. Załóżmy, że w kraju X banki udzieliły pożyczek w wysokości 1 miliona jednostek. Oznacza to, że odsetek powinien być większy, mówiąc relatywnie, 10. Zobowiązania ogółem to 1 milion 100 tysięcy jednostek monetarnych, aw obiegu jest tylko milion pieniędzy, to znaczy nie ma wystarczających środków na spłatę wszystkich długów. W efekcie okazuje się, jak w dziecięcej zabawie, gdzie dziecku brakuje krzesełka - to obraz bankructwa.
Aby jakoś wesprzeć gospodarkę (nie organizować co roku kryzysów), banki mówią: „Zrefinansujemy Twój dług i udzielimy nowego kredytu”. Z pomocą nowych pożyczek pokryjesz swoje zobowiązania z tytułu wcześniej udzielonych pożyczek. Rezultatem jest piramida zadłużenia. Klienci banków przyzwyczajają się do tego, że refinansują swoje długi, otrzymując nowe kredyty. I tu ktoś przychodzi po raz dziesiąty i mówi mu, że już nie da. Czy wiesz, dlaczego? Wszystko jest bardzo proste: wszystkie możliwości świadczenia zostały już wyczerpane.
Pamiętajcie, że w „Kupcu Weneckim” Szekspira był lichwiarz Shylock, który powiedział: „Nie interesuje mnie odsetki, zależy mi na kaucji”. W ten sposób banki redystrybuują aktywa, własność i bogactwo na rzecz „właścicieli pieniędzy”. Z każdą rundą kryzysu bogactwo jest coraz częściej zbierane w tych samych rękach. W starych podręcznikach ekonomii politycznej proces ten nazywano centralizacją i koncentracją kapitału. W rzeczywistości prędzej czy później całe bogactwo trafi w ręce „właścicieli pieniędzy”, chyba że oczywiście proces ten zostanie zatrzymany. Co więcej, całe bogactwo świata ostatecznie będzie należeć do „właścicieli pieniędzy”, podczas gdy ludzie nadal są im winni.
Ale możesz jakoś zatrzymać ten proces?
- To bardzo poważne pytanie. Aby to zrobić, musisz najpierw zrozumieć, z kim mamy do czynienia. Nie jestem pewien, czy wśród Twoich czytelników co najmniej jeden na 10 lub 100 osób rozumie, jak działa ten mechanizm. Co więcej, myślę, że jest wielu czytelników, którzy raczej frywolnie korzystają z usług banków komercyjnych, a to jest niebezpieczne.
Czy udaje Ci się nie korzystać z usług banków?
- Zupełnie oczywiście dziś nie da się obejść bez banków. O ile to możliwe, będę minimalizować relacje z bankami. I na pewno nie korzystam z ich pożyczek. Powtarzam raz jeszcze, że świat bankowy jest strukturą dwupoziomową: Bank Centralny jest na górze, a banki komercyjne na dole. Bank Centralny emituje gotówkę. Bony gotówkowe w portfelu to produkty Banku Centralnego, a bezgotówkowe, które są na koncie gdzieś w banku, to już produkty prasy drukarskiej banku komercyjnego, a to, jak mówią w Odessie, to dwie duże różnice. Jeśli ludzie nie zaczną rozumieć różnicy, trudno oczekiwać, że proces się zatrzyma.
Dlatego lepiej zatrzymać ten proces nie gdzieś na poziomie Dumy Państwowej, gdzie (przepraszam za niegrzeczne słowo) stare pierdzi dyskutują o niektórych prawach, ale na poziomie uniwersytetów, gdzie ludzie wciąż są w stanie przyswoić wiedzę, a proces formacji człowieka jeszcze się nie zakończył. Jeszcze lepiej jest to zrobić w szkole lub przedszkolu, a jeszcze lepiej w rodzinie: wyjaśnij dziecku, że dwa razy dwa to cztery, a nie pięć lub trzy. A dziś, jak twierdzi George Orwell: ważny szef partii O'Brien w Ministerstwie Miłości (w rzeczywistości jest to policja i służba bezpieczeństwa), podczas przesłuchań nieustannie pyta Winstona Smitha: „Więc ile to dwa dwa?”. Przeczytaj jeszcze raz Orwell, dziś jest już o naszych czasach.
„BIAŁORUŚ ODMÓWIŁ WYKONANIA ROZKAZÓW„ MISTRZÓW PIENIĘDZY”
Więc myślisz, że proces globalizacji nie został zatrzymany? Są eksperci, którzy uważają, że same państwa, które stanęły w jej obronie, chcą ją teraz zlikwidować, więc będzie trend w kierunku regionalizacji
- To jest tymczasowa technika taktyczna. Należy pamiętać, że 99 procent stanów na naszej planecie zareagowało wystarczająco szybko na polecenia pochodzące zza kulis za pośrednictwem Światowej Organizacji Zdrowia. Oznacza to, że ludzie u steru władzy są im posłuszni. Moim zdaniem to oczywiste. Dlatego posłuszni prezydenci, premierzy i kanclerze otrzymali polecenie pilnego zakończenia budowy poszczególnych komór światowego obozu koncentracyjnego. A potem, w dogodnym momencie, wszystkie te kamery zostaną połączone w jeden światowy obóz koncentracyjny.
Więc myślisz, że nasz prezydent, który chce zaistnieć na światowej scenie jako niezależny gracz, w rzeczywistości jest też posłuszny?
- Generalnie patrzę na prezydentów, premierów i kanclerzy jak na aktorów - są bardziej profesjonalni, a mniej. Oceniam nie słowami i gestami, ale prawdziwymi decyzjami i czynami. Nie chcę w tym przypadku oceniać prezydenta, spodziewałbym się, że pewne pozytywne procesy będą przebiegać.
A więc to znaczy, że my też jesteśmy posłusznym krajem, a Białoruś nie?
- Ostatnio mówiłem, że Rosja ma status kolonii. Więc nic się nie zmieniło. A może sądzisz, że wraz z przyjęciem poprawek do konstytucji natychmiast przestaliśmy być kolonią i staliśmy się suwerennym państwem? Czym jesteś! Nie bądź taki naiwny.
Ale Białoruś i Szwecja nie wprowadziły tak restrykcyjnych środków kwarantanny. Okazuje się, że są gotowi sprzeciwić się światu za kulisami?
- W rzeczywistości jest więcej podmiotów prawa międzynarodowego, które nie zareagowały zbytnio na instrukcje WHO. Na przykład Luksemburg, Liechtenstein, Monako to specjalne strefy dla wybranych osób, które mogą mieszkać zgodnie ze specjalnymi przepisami i regulacjami. Najwyraźniej Szwecja również uważała, że w tym sensie jest to terytorium przybrzeżne i nie mają co słuchać głupich poleceń WHO. A Białoruś naprawdę wykazała się stanowczością, konsekwencją i odmówiła wykonywania poleceń „właścicieli pieniędzy”
„TO„ WŁAŚCICIEL PIENIĘDZY”OKREŚLA W JAKIM STOPNIU JEST MOŻLIWE UTRZYMANIE GOSPODARKI W STANIE DEPRESJI LUB STAGNACJI”
Jeśli wrócimy do kryzysu, to czy różni się on w jakiś sposób zasadniczo od tych, które obserwowaliśmy?
- Różni się tylko tym, że teraz zarządzanie procesami kryzysowymi przeniosło się na poziom globalny: to „właściciele pieniądza” określają, na ile można utrzymać gospodarkę w stanie depresji lub stagnacji. Wcześniej jednak kryzysy miały pewien element spontaniczności, a podręczniki opisywały, jak się zaczyna, trwa i kończy. To jest teoria cyklu koniunkturalnego. Wszystko zaczyna się od upadku, potem stagnacji lub depresji, potem odrodzenia i wzrostu - cztery fazy. Teraz ten cykl może dowolnie zmieniać swoje proporcje, niektóre fazy mogą całkowicie zniknąć, bo dziś kryzys zarządzany jest ręcznie. „Właściciele pieniędzy” już podejmują własne decyzje. Myślę, że wycisną one globalną gospodarkę. Potrzebują globalnego, długotrwałego i najgłębszego kryzysu, aby nie zostać zamienionym na trzy zwykłe cykliczne kryzysy naturalne,i zdobyć to, na co jeszcze nie zdążyli, właśnie w wyniku tego przedłużającego się superkryzysu.
Nazywasz COVID-19 operacją specjalną. Czy to nie przypadek, że według naukowców koronawirus przeszedł ze zwierząt na ludzi?
- Na świecie są dziesiątki i setki takich wirusów. Jeśli skierujesz mikroskop i teleskop na wirusa, osobie wyda się, że nie jest to wirus, ale jakaś straszna bestia. Niektórzy naukowcy uważają, że ten koronawirus istnieje w ludzkim ciele od momentu urodzenia. Dlatego jeśli spojrzeć na statystyki śmiertelności z różnych przyczyn, to koronawirus jest gdzieś na piątym lub dziesiątym miejscu. Jest dużo groźniejszych chorób, które prowadzą do masowych zgonów. Co najbardziej zaskakujące, w wyniku tej kwarantanny gwałtownie wzrosła śmiertelność z głównych przyczyn, ponieważ ludzie byli w stanie stresu, w izolacji, bez świeżego powietrza i słońca, otrzymywali opiekę lekarską na zasadzie szczątkowej, ponieważ wszystko zostało rzucone do walki z koronawirusem. Widziałem już wstępne szacunki:znacząco wzrosła śmiertelność z powodu innych chorób, wzrost ten jest kilkakrotnie wyższy niż śmiertelność z powodu koronawirusa. Co więcej, amerykańscy i włoscy lekarze, wirusolodzy, lekarze weryfikują wnioski dotyczące zgonów. Okazuje się, że w 80-90 proc. Przypadków przyczyną nie jest koronawirus, ale jakaś przewlekła choroba człowieka. Tutaj kłamstwa i oszustwa przechodzą przez dach. Ponownie „posiadacze pieniędzy”, używając swojego uniwersalnego narzędzia - pieniędzy, osiągają pożądany rezultat. Weźmy amerykańską opiekę zdrowotną, bo w Stanach Zjednoczonych obraz jest kompleksowy: tam wypłaty od firm ubezpieczeniowych za sprawy związane z COVID-19 są kilkakrotnie wyższe niż opłaty za leczenie pacjentów z innymi chorobami. Oznacza to, że istniał bezpośredni motyw pieniężny, aby wszędzie pisać COVID-19. Dzięki Bogu są sumienni lekarzektórzy odmawiają udziału w tej zasadniczo ukrytej formie korupcji.
Mówi pan, że przedłużenie kryzysu leży w interesie „posiadaczy pieniędzy”. Jak długo to będzie trwało? Jak rozumiem, nie powinieneś liczyć na odbicie w kształcie litery V?
- Trudno mi powiedzieć. Jeśli weźmiemy pod uwagę kryzys lat 2008-2009, ostra faza trwała około roku. Jeśli liczymy od początku lutego, to zgodnie ze scenariuszem poprzedniego kryzysu, gdzieś do lutego 2021 roku, wszystko powinno się skończyć, a potem gospodarka powinna wejść w fazę depresji lub ożywienia. Nawiasem mówiąc, po kryzysie lat 2008-2009 gospodarka nie weszła w fazę ożywienia, ale tkwiła w depresji trwającej całą dekadę. To oczywiście było bardzo niepokojące.
Przytoczę analogię z kryzysem lat trzydziestych XX wieku, kiedy ostra faza trwała trzy lata - od października 1929 r. Do jesieni 1933 r. Potem była depresja, która trwała od pięciu do sześciu lat, gospodarka nie mogła się w żaden sposób wydostać, nie było ożywienia. Dlatego jedną z przyczyn drugiej wojny światowej jest konieczność przezwyciężenia kryzysu metodami militarnymi. Rzeczywiście, w bieżącej dekadzie, w latach 2015–2017, świat za kulisami wypracował scenariusz wyjścia z kryzysu poprzez wojnę na dużą skalę. Ale potem ta opcja przezwyciężenia kryzysu została odrzucona, ponieważ efekt bumerangu mógł być poważny.
Ale jeśli kryzys leży w interesie tego zakulisowego, to po co pomagać mu się z niego wydostać, w tym środkami militarnymi?
- W obecnej dekadzie nastąpiła ważna metamorfoza - zakończyło się tworzenie nowego pokolenia liderów politycznych. Są to wyszkolone „chomiki”, którym w 2020 roku zagwarantowano wypełnienie polecenia „właścicieli pieniędzy”. Jeszcze 10 lat temu takie polecenie działałoby połowę, ale teraz jest to 99 proc. Więc tutaj polityka i ekonomia są ze sobą nierozerwalnie związane.
„Bank Centralny POWTARZA DZIAŁANIA FRS I INNYCH WIODĄCYCH CENTROBANKÓW ZACHODU”
Napisałeś kiedyś, że teraz wszystkie kraje rywalizują o zastrzyk pieniędzy w gospodarkę. Czy Twoim zdaniem jest to właściwa strategia przezwyciężenia kryzysu? A jak wyglądamy na tym tle?
- To akt rozpaczy, refleksja nad kryzysem. Oczywiste jest, że kryzys zostanie złagodzony. Oczywiście mówiąc o naparach mają na myśli USA, UE, Japonię. Ale ratując gospodarkę w tym segmencie, niszczą kluczowe elementy tworzonej przez wieki struktury, mam na myśli system finansowo-bankowy, bo oczywiście Fed raczej nie będzie w stanie się zatrzymać. Niektórzy uważają, że konieczne jest obniżenie ratingu amerykańskich inwestycji w zakresie długu, ich zobowiązania dłużne nie spełniają już standardów itp. To wszystko pasuje do prognoz i scenariuszy od dawna głoszonych przez politologów, futurystów, a nawet proroków. Dziś w Ameryce pamiętają Edgara Cayce'a, który w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku w somnambulistycznym stanie dyktował jakieś przepowiednie, wokół niego pełnili dyżur stenografowie, którzy wszystko spisywali. Teraz, na każdą okazję i na każde kichnięcie, notatki Casey są pobierane z archiwów. Obecnie w Ameryce istnieje bardzo popularna informacja, że 44. prezydent Stanów Zjednoczonych jest ostatnim prezydentem Ameryki. Na początku myśleli inaczej, a 44. był Obama. Ale potem przyszedł Trump i policzyli, bo pod koniec XIX wieku jeden prezydent - Stephen Cleveland - był niepoprawnie policzony (był dwa razy w Białym Domu, ale z przerwą o jedną kadencję, więc został policzony dwa razy, ale jeden jest potrzebny), tak się wydaje Trump jest rzeczywiście 44.. W książce Colemana jeden z 300 członków Komitetu mówi również, że 44. prezydent będzie ostatni. Dzisiaj często mamy do czynienia z samospełniającymi się proroctwami. Najprostszy przykład: Ilf i Pietrow opisują mieszkańców „Woronii Słobódki”, którzy czuli, że coś się wydarzy, wszyscy byli ubezpieczeni na poważne sumy, a potem siedzieli w niespokojnym oczekiwaniu,kiedy się zaświeci. Zapaliła się. To jest literacki przykład samospełniającej się prognozy.
Często i bardzo ostro krytykujesz władze gospodarcze Rosji. Czy uważasz, że mogliby zachowywać się inaczej i podejmować lepsze decyzje podczas pandemii?
- Czy zachowałbyś się w jakiejś innej sytuacji inaczej niż do tego, do czego jesteś przyzwyczajony? Przypuśćmy, że są łobuzami, przekleństwa? W końcu jesteś osobą o ugruntowanej pozycji z określonymi wartościami i koncepcjami dobra i zła. Jest mało prawdopodobne, abyś zachowywał się radykalnie inaczej. Dlatego twoje pytanie jest dziwne. A co sprawi, że zmienią swoje zachowanie na tych rządowych stanowiskach? Są członkami administracji kolonialnej, najwyraźniej nadal wykonują polecenia pochodzące ze świata za kulisami. Być może natychmiast odwrócą się od Saula do Pawłowa? Nie widzę takiej możliwości. Może ktoś wzięty z osobna naprawdę zmieni się od Saula w Pawła, ale żeby wszystko naraz… To tak, jakby wszyscy faryzeusze, o których jest napisane w Ewangelii, staliby się jednocześnie chrześcijanami. Wtedy historia potoczyłaby się inaczej.
W takim razie na ile skuteczne są środki gaszenia kryzysowego „pożaru”?
- To tak, jakby ktoś był źle traktowany, kiedy jest na ostatnich nogach. Diagnoza była błędna, program leczenia źle opracowany. Może zrobili to po prostu nieprofesjonaliści? A może konkretnie chcieli wysłać tę osobę do następnego świata? I tak człowiek czuje, że za godzinę lub dzień odejdzie do innego świata, ale pyta: „Chłopaki, wstrzyknij mi morfinę, może wytrzymam kolejny dzień, dodatkowy dzień życia”. To, co widzimy dzisiaj, to zastrzyk morfiny dla koni.
Czy rozumiesz morfinę jako obniżkę kursu?
- Mam na myśli końskie dawki naparów gotówki - to lek. Ale to nie leczy.
Mówiłeś ostatnim razem, że cały świat jest na tym leku. Czy to oznacza, że proces się rozpoczął?
- Jeśli mówimy o Banku Centralnym Federacji Rosyjskiej, to z pewnym opóźnieniem powtarza on działania FRS i EBC. Na przykład spadek kluczowej stawki. Fed drastycznie obniżył główną stopę procentową, prawie do poziomu podstawowego. Minęło kilka miesięcy, a Bank Centralny również ostro obniżył stopę do 4,5 proc. Ale to jeszcze nie koniec.
Albo włączenie prasy drukarskiej - to, co nazywają luzowaniem ilościowym. Wydaje się, że ostatnio rosyjski Bank Centralny również włączył prasę drukarską, aby zasilić gospodarkę dodatkowymi pieniędzmi. Okazało się jednak, że nie ma zapotrzebowania na dodatkowe środki, ale to kolejny problem. Tak więc z pewnym opóźnieniem Bank Centralny powtarza działania Fed i innych wiodących banków centralnych Zachodu. Może też zacznie karmić pacjenta lekami, który może poczuć ulgę, ale śmierć jest nieunikniona. Potrzebujesz innych lekarzy, diagnozy i programu leczenia.
Czy była inna opcja? O ile rozumiem, Pana zdaniem konieczne było wprowadzenie ograniczeń w operacjach transgranicznych. Może podatek Tobina, jak zasugerował Glazyev?
- Po pierwsze, musimy znacjonalizować władzę, to znaczy upewnić się, że nie mamy administracji kolonialnej, ale rząd krajowy. Niestety tak się jeszcze nie stało.
Jak to zrobić? Jak widać, zmiany w konstytucji nie pomagają
- Tak, to zabawne. Papier to wszystko weźmie. Jeszcze 50 lat temu, kiedy studiowałem prawo na uniwersytecie, mądry radziecki profesor powiedział, że normy prawne ustalają rzeczywiste relacje i normy zachowań ludzi, a nie odwrotnie. Możesz napisać w Konstytucji, że ludzie i urzędnicy w Federacji Rosyjskiej powinni zostać aniołami, ale taki artykuł raczej nie pomoże zmienić osoby. Więc papier wytrzyma wszystko.
W istocie mówiąc poważnie o poprawkach, kwestia władzy nie została tam rozwiązana. Artykuł 75. został pominięty i dotyczy Banku Centralnego. Artykuł pozostał niewzruszony, dlatego wszystko inne nie ma znaczenia. Parlament to listek figowy, który obejmuje prawdziwą władzę banku centralnego. Nie mam więc szczególnej nadziei, że poprawki odżyją. Najprawdopodobniej ludzie ożyją w wyniku pewnych przeciążeń, tak wygląda nasze życie. Jak powiedział jeden z moich znajomych profesorów, człowiek jest bestią, która zawsze schodzi w dół, dlatego potrzebne są wstrząsy, aby ktoś pamiętał, że nie jest bestią.
„WIDZĘ OZNAKI PRZYGOTOWUJĄCEGO SIĘ LUDOBÓJSTWA”
W jednym ze swoich artykułów napisałeś, że odpryski i szczepienia są ze sobą powiązane. Czy to jedna z opcji, jak wepchnąć wszystkich do cyfrowego obozu koncentracyjnego? Czy możliwe jest wszczepienie każdemu mikroczipa przez szczepionkę i zrobienie tego w dużych ilościach?
- Nie jestem takim dogłębnym ekspertem w tej sprawie, w tym przypadku opieram się na zagranicznych źródłach. Takie nanoszczepki zawierają pewne nanochipy, które są wstrzykiwane osobie i pozostają tam na zawsze. Te nanocząsteczki umożliwiają identyfikację obywatela. Wszystko trafia do wspólnej bazy danych, w tym informacje z obserwacji osób na zewnątrz, dane pochodzące z inteligentnych rzeczy, w tym przede wszystkim z iPhone'a itp. Jest to więc więcej niż prawdopodobne.
Bill Gates jakiś czas temu szczerze powiedział, że takie szczepionki są potrzebne. Trzy lata temu uruchomił Project ID2020, projekt identyfikacji osób. Z pomocą pieniędzy ze swojej fundacji stara się rozpocząć taką identyfikację przede wszystkim w słabo rozwiniętych krajach Azji i Afryki.
„14 maja 2020 roku prezydent Rosji wydał rządowi polecenie zbudowania nowego wspaniałego świata na bezkresie naszej Ojczyzny. Za „edycją genetyczną” stoi morderstwo narodu rosyjskiego”- piszesz w jednej ze swoich publikacji. Jak rozumiem, dotyczy to projektu „Genom Rosjan”, który będzie realizowany przez rzekomą córkę Putina Marii Woroncowej i „Rosniefti”?
- To projekt związany z realizacją rasowej polityki genetycznej. Aby odpowiedzieć na twoje pytanie, musisz zatańczyć Charlesa Darwina, który powiedział, że ten człowiek jest potomkiem małpy. To straszny nonsens. Darwin napisał książkę „Pochodzenie gatunków przez dobór naturalny, czyli zachowanie korzystnych ras w walce o życie” - druga połowa tytułu jest dla Anglosasów (są oni tą bardzo „sprzyjającą rasą”), a cała reszta jest bliżej królestwa zwierząt (że tak powiem, „Niekorzystne rasy”). To jest teoria rasowa Anglosasów, „teoretyczna” podstawa, na której zbudowano eugenikę, która dzieli ludzi na rasy korzystne i niekorzystne. Następnie eugenika wyemigrowała do Stanów Zjednoczonych, gdzie miała charakter stosowany, kiedy przepisy o segregacji rasowej, przymusowej sterylizacji,ograniczenia i zakazy importu obywateli określonej narodowości. Ogólnie rzecz biorąc, wyraźna polityka rasowa i etniczna na rzecz białej populacji anglosaskiej. W latach trzydziestych XX wieku Anglosasi zaczęli uczyć specjalistów eugeniki z III Rzeszy, zwłaszcza po 1933 r., Kiedy Hitler doszedł do władzy. Praktyczna eugenika została wdrożona na gigantyczną skalę w III Rzeszy. Na procesach norymberskich potępiono eugenikę. Ale pisma eugeniczne używają takich terminów jak „korekta genetyczna”. A jeśli spojrzysz na dokumenty, które właśnie zostały przyjęte na temat genetyki w Rosji, one również mają taki termin. Podobno osoby, które przygotowały ten dokument, nie znają historii eugeniki, nie znają procesów norymberskich. Myślę, że odbywa się to również za pomocą poleceń zza kulis. To straszna rzecz. Widzę oznaki zbliżającego się ludobójstwa.
Więc zakładasz, że będą masowo zabijać ludzi?
- Na przykład przedstawiciele niższych ras mają ograniczone prawa, mogą być sterylizowani. Ludzi z poważnymi odchyleniami od norm można po prostu zniszczyć, jak to było w III Rzeszy. To są poważne sprawy. Szczególnie zaskakujące jest to, że akceptuje się to w środku wirusowego kryzysu gospodarczego, kiedy wydaje się, że trzeba zrobić coś innego. W tym przypadku mamy zasłonę dymną, za którą rozwiązuje się zupełnie inne kwestie - budowę elektronicznego obozu koncentracyjnego.
Czy możemy się jakoś zabezpieczyć?
- W pojedynkę mało kto może się obronić. Jest to możliwe dzięki edukacji, edukacji, mediom. Mam nadzieję, że Wasza gazeta również jest zainteresowana rezygnacją z realizacji takich projektów. Musimy zrekompensować to, czego brakowało podczas nauczania młodych ludzi w szkole i na uniwersytecie. Dziś na uniwersytetach produkcja głupców na linii montażowej. Dlatego musimy zneutralizować tę działalność.
Jeśli chcesz się chronić, musisz zrozumieć, czym jest genetyka, korekta genetyczna, kim jest Karol Darwin i jaki wkład wniósł w zniszczenie ludzkości. W końcu, kiedy uczyłem w MGIMO, przeprowadziłem w grupie mini ankiety socjologiczne i zapytałem: skąd ta osoba się wzięła? Okazało się, że 50 procent wierzy: Bóg stworzył, a 50 procent pochodzi od małpy. Więc jeśli to od małpy, idź tam. Więc „właściciele pieniędzy” próbują po prostu uczynić człowieka małpą. Nie wierzę, że człowiek jest potomkiem małpy, ale że można go w nią zmienić, jest to łatwe. Trzeba wyjaśnić ludziom takie ważne rzeczy. Tutaj może się rozpocząć nasze odrodzenie.
Valentin Yuryevich Katasonov - doktor nauk ekonomicznych, członek korespondent Akademii Nauk Ekonomicznych i Przedsiębiorczości, profesor Wydziału Finansów Międzynarodowych w MGIMO, Przewodniczący Rosyjskiego Towarzystwa Ekonomicznego im. V. I. Szarapowa, autorka 10 monografii (m.in. „Wielka moc czy siła środowiskowa?” (1991), „Finansowanie projektu jako nowa metoda organizacji inwestycji w sektorze realnym gospodarki” (1999), „Ucieczka kapitału z Rosji” (2002), „Ucieczka kapitał z Rosji: aspekty makroekonomiczne i monetarno-finansowe”(2002) i wiele artykułów.
Urodzony w 1950 roku, absolwent MGIMO (1972).
W latach 1991-1993 był konsultantem ONZ (departament międzynarodowych problemów gospodarczych i społecznych), w latach 1993-1996 - członkiem rady doradczej Prezesa Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju (EBOiR).
2001–2011 - Naczelnik Wydziału Międzynarodowych Stosunków Monetarnych i Kredytowych MGIMO (U), Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji.
2011-2018 - Profesor Wydziału Finansów Międzynarodowych MGIMO (Uniwersytet) Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji.
