Naukowcy odkryli, że psy w paski nie ustępują psom w wielu testach na inteligencję.
Przez długi czas uważano, że psy są mądrzejsze od kotów. Naukowcy stworzyli nawet teorię, która potwierdza tę tezę. Jej istotą jest to, że pojedynczy kot jest znacznie skuteczniejszym łowcą niż wilk, a tym bardziej jego potomek - pies. Innymi słowy, kotowi łatwiej jest złapać mysz, niż psu złapać zająca. I nie chodzi o wielkość, ryś poradzi sobie również z zającem znacznie szybciej niż pies stróżujący. Psy muszą rekompensować swoją przeciętność łowiecką polowaniem w stadzie, gdzie konieczne jest rozdzielenie ról i wspólne działanie. Dlatego psy rozwinęły wysoką inteligencję społeczną. A dla kotów indywidualistycznych jest to niepotrzebne - i tak dobrze się karmią. Dlatego na całym świecie psia inteligencja jest badana przez około 12 laboratoriów naukowych, a zdolnościami umysłowymi kotów interesował się tylko klaun Kuklachev. Próby eksperymentów poznawczych z kotami niezmiennie kończyły się niepowodzeniem: pręgowani albo ignorowali przedsięwzięcia badawcze naukowców, albo nawet chowali się pod kanapą. Uznano to za przejaw niskich zdolności umysłowych. Stopniowo wersja o intelektualnej wyższości psów nad kotami zyskała status aksjomatu niewymagającego dowodu.
Kocia rewolucja
Jednak w ostatniej dekadzie w nauce miały miejsce wydarzenia, które nazwano „kocią rewolucją”. Po pierwsze, neurofizjolodzy otrzymali niesamowite dane. Fani psiej inteligencji od dawna prześcigali fakt, że psy stróżujące mają większą masę mózgu w stosunku do ich ciał niż koty. Jednak Ursula Dicke z Instytutu Badań Mózgu Uniwersytetu w Bremie (Niemcy) stwierdziła, że to opóźnienie jest kompensowane przez większą gęstość „upakowania” neuronów w korze mózgowej (a mianowicie jest ono odpowiedzialne za wyższą aktywność nerwową). Dlatego kot o masie mózgu 25 gramów ma prawie dwa razy więcej neuronów korowych (300 milionów w porównaniu do 160 milionów) niż pies o masie mózgu 75 gramów. Inny badacz, Francis Dore z Laval University (Kanada), stwierdził, że Murziks mają znacznie lepszą pamięć krótkotrwałą niż psy. Zostało to odkryte w prostym eksperymencie. Zwierzętom pokazywano smaczne jedzenie, potem je chowały i czymś odwracały ich uwagę. Koty pamiętały o „schowku” przez 16 godzin, a psy po 5 minutach!
Tyle, że pasiaki nie lubią słuchać …
Na podstawie tych danych naukowcy wrócili do badań nad inteligencją kotów, a najbardziej imponujący sukces odnieśli Kristyn Vitale z University of Oregon i jej współpracownicy. Udało im się przełamać zimną ścianę nieporozumień, która oddzielała naukowców i pasiastych bohaterów. Stwierdzono, że przy prawidłowym przygotowaniu eksperymentu (koty musiały być trzymane na diecie lub w izolacji przez długi czas), przynajmniej koty nie ustępują psom.
Film promocyjny:
Na przykład, wbrew powszechnemu przekonaniu, że lamparty jako dostawcy pożywienia interesują ludzi, okazało się, że koty cenią przyjaźń z właścicielem ponad jedzenie. Eksperyment wyglądał następująco: 19 kotów na zmianę „medytowało” przez 2,5 godziny w pustym pokoju, a następnie wypuszczało i obserwowało, jakie czynności będą dla niego priorytetem. A paskiemu zaproponowano następujący wybór: zjedz pyszną ucztę, pobaw się zabawką, wąchaj kusząco pachnącą przynętę lub mrucz ze swoim panem. Tak więc połowa kotów wolała przede wszystkim komunikować się z osobą, jedzenie było w tle. Ponadto przez większość czasu eksperymentu - 65% ogoniastych bestii ocierało się o właściciela.
Możesz powtórzyć inny eksperyment Christine w domu: weź dwie miski, odwróć je do góry nogami, pod jedną z nich połóż smakołyk, a następnie zaprosić swojego „króla zwierząt” (nie powinien widzieć, jak ukrywają smakołyk). Teraz, wskazując na miskę smakołyków, spróbuj przekonać kota, żeby do niej podszedł. Jeśli kot rozumie, czego od niego chcesz i spełnił prośbę - jest geniuszem! Ponieważ zwierzętom niezwykle trudno jest zrozumieć zamiary innej żywej istoty. Kiedyś uważano, że tylko psy i naczelne mogą poprawnie wykonać ten test, ale koty nie. Ale Kristin Vitali uważa, że koty wszystko rozumiały doskonale i wyglądały na „tępe”, ponieważ nie lubią słuchać.
Być może boją się, że jeśli ludzie dowiedzą się o ich umiejętnościach, będą zmuszeni pracować jak psy. Zdaniem badacza koty mogą z powodzeniem zastępować psy w pracach poszukiwawczych. Koty są w stanie znaleźć narkotyki w bagażu intruza, znaleźć żywych ludzi pod gruzami lub rozpoznać ludzkiego raka po zapachu. Konieczne jest jedynie opracowanie metod treningu. Christine Vitali i jej współautorzy uważają, że podejście „doggy” tutaj nie działa. W przypadku wrzosowisk główną motywacją nie jest wcale uczta, ale głaskanie i pochwała właściciela.
Jak zmierzyć inteligencję ogoniastego zwierzaka.
YAROSLAV KOROBATOV