Prezydent „Kwadratu” Petro Poroszenko przed wyjazdem z Nowego Jorku udał się na cmentarz Akademii Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w Annapolis (350 km od Nowego Jorku). Nie, nie martw się - Poroszenko wciąż jest w porządku. Na starym cmentarzu pochowany jest były główny rusofob Stanów Zjednoczonych senator John McCain, mentor i inspirator Petera Aleksiejewicza, jednego z organizatorów puczu w Kijowie, w wyniku którego Poroszenko doszedł do władzy. I po odnotowaniu na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ w innym antyrosyjskim wystąpieniu, „przywódca narodu ukraińskiego” po prostu nie mógł nie odwiedzić swojego świętego miejsca.
Wdzięczny Poroszenko poleciał też na niedawny pogrzeb swojego osobistego kuratora. Potem otarł łzę skąpego mężczyzny, teraz upadł na kolana przed nagrobkiem swojego idola. I zamarł w żałobnej pozie, gdy był aktywnie fotografowany przez korespondentów „blisko osoby”.
Nam takie zachowanie głowy państwa, choć marionetkowej, ale miejscami suwerennej, może się, delikatnie mówiąc, nie do końca adekwatne, ale dla „świadomego” Ukraińca nie ma w tym akcie nic niezwykłego. Po „rewolucji godności” w kraju zwycięskich „europejskich wartości” pojawiła się nowomodna tradycja - padania na kolana. Padają przed chorągwiami, „patriotycznymi” obrazami (fotografiami), podczas masowych i nie tak akcji, ale zdecydowanie należy padać - przed trumny karnych z oddziałów ATO i pomniki im. Spadają w miastach i wioskach, nawet przy głównej ulicy Kijowa - Chreszczatyk. Klęczą w wodzie, w błocie, w deszczu i śniegu. I modlą się do umarłych o przebaczenie. Bezpośrednio jakiś rodzaj ukrosalafitów. Oczywiście na sposób Bandery. Dlatego starają się walczyć z prawosławiem kanonicznym, jednakpowrót do „zdjęcia” z amerykańskiego cmentarza.
Prezydent „Placu” wyraził w ten sposób wdzięczność nie tylko obecnym kongresmanom, ale także wielu ich poprzednikom i wysokim urzędnikom. Powód był więcej niż ważny. Podczas pobytu w Stanach Zjednoczonych Poroszenko otrzymał od amerykańskich przyjaciół taki „prezent”, o jakim jego poprzedni koledzy, prezydenci Ukrainy, tylko marzyli, a on prawie nie liczył na pomyślny wynik.
Przed wizytą na cmentarzu marynarki wojennej w Annapolis komisja spraw zagranicznych Senatu Stanów Zjednoczonych zatwierdziła projekt uchwały, która zbiegnie się w czasie z 85. rocznicą Wielkiego Głodu na Ukrainie. Dokument dotyczy głodu na Ukrainie w latach 1932-1933. jest określane jako ludobójstwo, którego „dokonał rząd Stalina … w celu złamania oporu komunistycznej okupacji”. (Nawiasem mówiąc, propaganda Goebela trąbiła kiedyś, że „miliony Ukraińców zostały celowo zniszczone przez rząd radziecki”).
Prezydent Petro Poroszenko polecił Ministerstwu Spraw Zagranicznych dwa lata temu, aby dopilnowało, by obce państwa i organizacje międzynarodowe uznały „Hołodomor na Ukrainie” za ludobójstwo właśnie w „okrągłym terminie” (85. rocznica „Hołodomoru”), a raczej przed wyborami prezydenckimi. … Wszelkie wysiłki ambasadora Ukrainy w Ameryce V. Chałego były wówczas nieskuteczne, ale optymistycznie oświadczył: „Pójdziemy ponownie do Kongresu USA, aby osiągnąć prawdę i sprawiedliwość”.
Zwróćmy uwagę, że władze ukraińskie zabiegały o taką „prawdę” i „sprawiedliwość” od pierwszych dni swojej „niepodległości” (od Rosji). A oto, co jest interesujące: mit „ukraińskiego Hołodomoru” narodził się w Ameryce w latach czterdziestych XX wieku, potem był wspierany w Kanadzie. Ale dopiero w 1988 roku Kongres Stanów Zjednoczonych dostrzegł zły zamiar w masowym głodzie na Ukrainie i obwinił za to nie ZSRR, ale… Rosję, a nawet powołał specjalną komisję „do zbadania zbrodni reżimu komunistycznego”. I żaden z zagranicznych ustawodawców nie wpadł na prosty pomysł, że jest to ingerencja w wewnętrzne sprawy suwerennego państwa. (Nadal nie przychodzi do żadnego z nich, a raczej do żadnego z nich).
Później, 20 października 2003 r., Izba Reprezentantów Kongresu Stanów Zjednoczonych przyjęła uchwałę w sprawie „Hołodomoru” z lat 1932-1933. na Ukrainie, która uznała go za „akt terroru i masowego mordu wymierzony w naród ukraiński”. W listopadzie 2005 r. Ta sama Izba podjęła uchwałę, która pozwoliła władzom ukraińskim na otwarcie pomnika „ofiar Hołodomoru 1932–1933” w Waszyngtonie i tak dalej, zgodnie z uchwałą prawie co roku. Media natychmiast podchwyciły tę wiadomość, która z pewnością była związana z Rosją, która rzekomo celowo głodowała Ukraińców i rozniosła ją po całym świecie. Stany Zjednoczone nie bały się już takiego uznania, by ostatecznie zrujnować stosunki z Rosją, która po rozpadzie ZSRR również się rozpadała, opierając się na tej samej „piątej kolumnie”. Dzisiaj stosunki amerykańsko-rosyjskie stały się tak złe, że myślętylko wojna może je pogorszyć. W najlepszym (!) Przypadku - lokalny konflikt na jakimś „trzecim” terytorium.
Film promocyjny:
O ciężkiej konfrontacji z Rosją może świadczyć fakt, że projekt aktualnej uchwały w sprawie „Hołodomoru” został jednogłośnie poparty przez przedstawicieli obu rządzących partii - demokratycznej i republikańskiej. Jednocześnie Rob Portman, współprzewodniczący „Klubu Ukraińskiego” (profilowa grupa Senatu), podkreślił, że Ukraina w tej chwili „nadal walczy, starając się chronić niezależność i suwerenność przed rosyjską agresją”. I powiedział: „Nie wolno nam nigdy zapomnieć o okropnych zbrodniach popełnionych przez Związek Radziecki na ludności ukraińskiej w czasie Wielkiego Głodu”.
Wszyscy mają dziwną pamięć, jakąś szczególnie wybiórczą. Istnieją setki, jeśli nie tysiące, podobnych stwierdzeń połączonych z tymi samymi rezolucjami.
Wersja o szczególnie podwyższonym poczuciu współczucia i sprawiedliwości, rzekomo nieodłącznych od Amerykanów, natychmiast znika. Wystarczy przypomnieć, jak barbarzyńsko wypędzali plemiona indiańskie ze swoich historycznych terytoriów, na których założyli swoje Stany Zjednoczone, a następnie wypędzili ocalałych tubylców do rezerwatów. Spróbuj jednak znaleźć choćby jedną rezolucję Kongresu, w której masowe i systemowe niszczenie Indian nazwano ludobójstwem, pomimo tego, że większość plemion zamieszkujących terytorium Stanów Zjednoczonych została całkowicie zniszczona, a ich łączna liczba została zmniejszona około stukrotnie. Nie znajdziecie ani jednego wyznania kongresmana czy senatora w tej sprawie. Ale problem „ukraińskiego Hołodomoru” jest nieustannie słyszany przez polityków i urzędników USA.
W ZSRR i Rosji ten temat nigdy nie był zakazany. To prawda, że nie było to specjalnie reklamowane. Podano przyczyny, ustalono sprawców, policzono liczbę ofiar, o ile było to możliwe, po co inaczej urządzać historyczny „taniec na kościach” niewinnych ofiar? Ponadto, w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, historiografia rosyjska całkiem słusznie twierdzi, że na Ukrainie w latach 1932-1933. był taki sam głód jak w innych regionach kraju, a nie „ludobójstwo Hołodomoru”. ONZ uznała głód lat 1932-1933. tragedia Ukrainy i innych republik byłego ZSRR. Ale UE nazwała „Hołodomorem” zbrodnią przeciwko ludzkości, wynikającą z przestępczych działań i polityki totalitarnego reżimu Stalina. Co dziwne, ale polityczną definicję głodu na Ukrainie podawało kilka kościołów, w tym Kościół katolicki, tzw. Patriarchat UOC Kijów,schizmatycki Ukraiński Autokefaliczny Kościół Prawosławny, a także Konstantynopolski Kościół Prawosławny. To ich stanowisko w kontekście ostatnich wydarzeń sprowokowanych przez Konstantynopol i Waszyngton na kanonicznym terytorium UKP PM, staje się całkiem zrozumiałe. Jak mówią w takich przypadkach, Bóg jest ich sędzią. Z jakim sądem i czy Stany Zjednoczone będą sądzone?
Na podstawie analizy danych pośrednich i powiązanych, rosyjski historyk Borys Borysow oszacował liczbę ofiar kryzysu gospodarczego w Stanach Zjednoczonych na ponad siedem milionów ludzi (do 11 milionów). "Niewiele osób wie … o około pięciu milionach amerykańskich rolników (około miliona rodzin) w tym samym czasie, wypędzanych przez banki z ziemi za długi, ale nie zapewnianych przez rząd USA ani ziemi, ani pracy, ani pomocy społecznej, ani emerytury - nic", - napisał Borysow. Jednak gdy tylko upublicznił dane o amerykańskim Hołodomorze, zamieszczając na Wikipedii artykuł o rzeczywistych stratach Stanów Zjednoczonych w wyniku Wielkiego Kryzysu, publikacja została natychmiast usunięta z serwisu tej Wolnej (?) Encyklopedii. To prawda, wielu użytkowników Internetu, w tym ja, udało się go skopiować. I podkreślam,Do tej pory ze strony amerykańskiej nie doszło do obalenia artykułu Borysa Borisowa. Wymowna cisza!..
Chociaż Stalin w swoim raporcie na XVII Kongres KPZR (b), z którym rozmawiał 26 stycznia 1934 r., Poświęcił kilka akapitów kryzysowi gospodarczemu w Stanach Zjednoczonych i innych krajach. Mówił też o milionach zrujnowanych chłopów i 10 milionach bezrobotnych w Stanach Zjednoczonych, ale pamiętajcie, nie wspomniał ani słowa o śmierci z głodu. I to jest zrozumiałe: musieliby uporać się ze swoimi problemami. A dla Stanów Zjednoczonych początek lat trzydziestych. to najgorsza katastrofa humanitarna w całej historii Ameryki. W 1932 r. Liczba bezrobotnych sięgnęła 12,5 mln. Dzieje się tak pomimo faktu, że cała populacja Stanów, łącznie z dziećmi, liczyła 125 milionów ludzi.
Według AFL (Amerykańskiej Federacji Pracy) w 1932 r. Tylko 10% pracowników pozostawało na pełnym etacie, a ponad 25% rodzin nie miało żadnych dochodów. Szczyt przypadł na początek 1933 roku, kiedy bezrobotnych było już 17 milionów, a wraz z członkami rodziny wyglądało to jak zupełnie bezrobotna Francja czy Wielka Brytania! Jak mówią, mały akcent na obrazie tamtej epoki: na początku lat trzydziestych. Radziecka firma „Amtorg” ogłosiła nabór specjalistów do pracy w ZSRR i za bardzo umiarkowaną opłatą złożono ponad 100 tysięcy (!) Wniosków od Amerykanów o wolne miejsca pracy.
Stany Zjednoczone starannie ukrywają, ile osób zginęło w wyniku głodu w latach trzydziestych XX wieku. Rzekomo wtedy nie sporządzano raportów statystycznych, a przez najstraszniejszy rok - 1932 - wszystkie dane według oficjalnej wersji zostały w jakiś sposób zniszczone. Kto uwierzy, że stało się to możliwe w kraju, w którym statystyki po raz pierwszy na świecie zostały uznane przez naukę i podniesione do rangi jednego z fundamentów państwowości?
Oczywiście nie możemy oczekiwać od Stanów Zjednoczonych ujawnienia się samych siebie na temat amerykańskiego Hołodomoru, publikacji archiwalnych dokumentów i zeznań tego typu, które zostały zainicjowane, a raczej sfałszowane, przez zespoły Gorbaczowa, a następnie Jelcyna na przełomie lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych. dwuletni pod hasłem „przywrócenie prawdy historycznej”.
We wczesnych latach trzydziestych w Stanach Zjednoczonych panowała straszna susza, która mocno uderzyła w rolników. Ale była katastrofa jeszcze poważniejsza niż „Kocioł Pyłowy” (burze piaskowe) - spadek cen żywności, gdyż w wyniku światowego kryzysu gospodarczego, zwanego w Stanach Zjednoczonych Wielkim Kryzysem, ludność ubożała, zaczęła żyć biednie, konsumując coraz mniej żywności. Władze i banki zażądały od rolników pilnego ograniczenia zbiorów i zniszczenia nadwyżek żywności. W 1933 r. Rząd Roosevelta w ramach Nowego Ładu przyjął ustawę „o korekcie” produkcji rolnej, która określiła zasady wypłat dla rolników, którzy ograniczają zbiory, zakopują ziarno w ziemi itp. I to w czasie, gdy głód dręczył dziesiątki milionów ludzi, masowo umierali z niedożywienia, mimo że w kraju było pod dostatkiem żywności.
Ale rząd USA, dla dobra pewnych kręgów, przede wszystkim lobby biznesu agrarnego, w ogromnych ilościach i systematycznie niszczył swoje rezerwy. Ziarno zostało spalone i utopione w oceanie. Owoce i warzywa miażdżono traktorami i wrzucano do morza. Zniszczono 6,5 mln sztuk świń, a 10 mln hektarów ziemi zaorano uprawami. Cel nie był ukryty, był to wzrost cen żywności, aby korporacje mogły uzyskać super zyski w czasach kryzysu. (Prawie jak teraz na Ukrainie: wraz z całkowitym zubożeniem ludności rośnie liczba bogatych). „Marsze głodu”, a także zbrojne represje wobec tłumów ludzi szukających pożywienia stały się powszechne nawet w dużych miastach, takich jak Nowy Jork. A w tym najbogatszym mieście w kraju ludzie zaczęli masowo umierać z głodu, władze miasta zostały zmuszone do zorganizowania dystrybucji darmowej zupy na ulicach.
Administracja państwowa przez długi czas nie miała federalnego programu walki z bezrobociem, a problemy bezrobotnych zostały przeniesione na władze stanowe i gminy miejskie. Jednak prawie wszystkie miasta zbankrutowały. Pojawiły się opuszczone miasta - miasta-widma, których cała populacja rozproszyła się po całym kraju w poszukiwaniu jedzenia i pracy. Około 2,5 miliona ludzi w miastach straciło domy (długi, pożyczki) i stało się bezdomnymi. Masowe włóczęgostwo, bieda, bezdomność dzieci stały się widocznym znakiem tamtych czasów amerykańskich.
Jednak oficjalne statystyki amerykańskie (z perspektywy czasu!) Pokazują nie wzrost, ale spadek śmiertelności w latach 1932-1933, co na tle ponad 5 mln uchodźców, 2,5 mln bezdomnych i 17 mln, które całkowicie straciło pracę i środki do życia, jest zdecydowanie dowodem o fałszywym charakterze statystyk rządowych z tego okresu. Amerykańscy fałszerze byli tak gorliwi, że w samym kryzysowym okresie 1932-1933. wykazał niższą śmiertelność niż w okresie prosperity 1928 r
W Ameryce ci, którzy mówią o tej tragedii, byli prześladowani pozasądowymi zabójstwami i więzieni jako „agenci komunistyczni” i „sowieccy szpiedzy” do lat sześćdziesiątych XX wieku. Przykład „Wielkiego Białego Brata” okazał się tak zaraźliwy dla Kijowa, że w 2006 roku Rada Najwyższa oficjalnie uznała „Hołodomor” z lat 1932-1933. ludobójstwo narodu ukraińskiego. Jego publiczne zaprzeczenie jest uważane za niezgodne z prawem, co może skutkować karą karną. Dziś wydaje się, że właśnie w temacie „Hołodomoru” zbliżają się stanowiska dwóch członków „sojuszu morskiego” - Ukrainy i Stanów Zjednoczonych, o czym mówił Petro Poroszenko po tym, jak Amerykanie „sprzedali” mu tanio wycofane z eksploatacji łodzie straży przybrzeżnej lub je zaprezentowali. w swojej terminologii. Ale dlaczego tak demonstracyjnie szuka u amerykańskiego „sojusznika morskiego” uznania głodu za ludobójstwo narodu ukraińskiego? (Senat nie zatwierdził jeszcze rezolucji w sprawie „ludobójstwa ukraińskiego Hołodomoru”).
Jak zawsze biznesowy i nic osobistego, ale dla lepszego zrozumienia sytuacji proponuję powrócić do niedawnej przeszłości. Najwyraźniej tak się złożyło, że kiedy w 2008 r. Wikipedia usunęła obnażający artykuł B. Borisowa o amerykańskim Hołodomorze, w kijowskim tygodniku Zerkalo Nedeli ukazał się artykuł na wskroś proamerykański, w którym w szczególności podkreślono, że Ukraina „nie zobowiązuje do uznania Wielkiego Głodu. ludobójstwo z międzynarodową odpowiedzialnością prawną Federacji Rosyjskiej i nie będzie wysuwał wobec niej żadnych roszczeń. Nie wyklucza to jednak prawa jednostek - potomków ofiar Hołodomoru do dochodzenia roszczeń wobec Federacji Rosyjskiej jako państwa, które uważa się za następcę ZSRR”. Tutaj, jak mówią, pies jest pochowany. Oficjalnie władze wydają się nie mieć z tym nic wspólnego, ale droga do wniesienia pozwów w różnych instancjach będzie otwarta. A jeśli Stany Zjednoczone uznają takie uznanie na szczeblu stanowym, to sojusznicze (kontrolowane) kraje będą podążały za pasterzem jak uległe stado …
Jednak akt ludobójstwa narodu ukraińskiego „Hołodomor” z lat 1932-1933. zostały już uznane przez Australię, Andorę, Argentynę, Brazylię, Gruzję, Ekwador, Estonię, Hiszpanię, Włochy, Kanadę, Kolumbię, Łotwę, Litwę, Meksyk, Paragwaj, Peru, Polskę, Słowację, Węgry, Czechy, Chile, a także Watykan. Ale Stany Zjednoczone milczą na temat głodu wywołanego przez władze. Czy myślisz, że nie wiedzą, jakich ofiar żądał amerykański Hołodomor w tych samych latach?
Wiedzą, jak wiedzą, bo wtedy głód przetoczył się jak ciężki walec, w szczególności przez Europę. Ludzie umierali z głodu w Polsce (w Galicji był szczególnie silny głód!), Rumunii, Niemczech, Francji, Włoszech itd. Faszyzm, korzystając z niezadowolenia narodów, doszedł następnie do władzy w wielu krajach. Jednak Europa również woli nie mówić o tym okresie w swojej historii. Jednak od dawna nie jest tajemnicą, że mit tak zwanego ukraińskiego Hołodomoru powstał po to, by użyć go jako broni w ideologicznej walce Stanów Zjednoczonych i korporacyjnego Zachodu w ogóle z ZSRR i Rosją.
Dziś, dzięki wysiłkom amerykańsko-ukraińskim, stawia go na równi z wydarzeniami w Donbasie, zestrzelonymi przez Boeinga, wojną w Syrii, przypadkiem dopingu w rosyjskich sportach i przypadkiem zatrucia w Wielkiej Brytanii oraz innymi zagrożeniami dla „cywilizowanego świata” wyłącznie w celu wreszcie nazwać Rosję wstydem, ogłaszając ją diabłem i wyrzutkiem świata. I najważniejsze, żeby zapłaciła. I żałować… Jeśli z ukraińskiego budżetu wyjdą opłaty za tranzyt rosyjskiego gazu do Europy, to trzeba poszukać zamiennika za te darmowe pieniądze. Ameryka nie da pieniędzy - szkoda, ale w każdym antyrosyjskim biznesie będzie wspierać każdego, jeśli będzie to również opłacalne.
Valery Panov