Rząd brytyjski zezwolił naukowcom na prowadzenie eksperymentów w celu zmiany genomów ludzkich embrionów
Dr Kathy Niakan z Francis Crick Institute (Londyn) złożyła wniosek o przeprowadzenie eksperymentów z embrionami w zeszłym roku w 2015 roku. I tak organ regulacyjny - Human Fertility and Embryology Authority (HFEA) - spełnił to. Wiadomość o wydaniu odpowiedniego zezwolenia pojawiła się 1 lutego na stronie Instytutu.
Naukowcy obiecują: rozwój „eksperymentalnych zarodków”, czyli zapłodnionych ludzkich jaj, zatrzymają się maksymalnie na 7 dni. W takim przypadku liczba namnożonych komórek nie przekroczy 250.
Jaja i nasienie będą dostarczane przez dawców uczestniczących w programach zapłodnienia pozaustrojowego (IVF). Ale w żadnym wypadku zarodki nie dostaną się do organizmu matki.
Cel eksperymentów: zwiększenie skuteczności zabiegu IVF i zminimalizowanie poronień. Aby to zrobić, konieczne jest zidentyfikowanie genów, które są najbardziej aktywne w pierwszych dniach rozwoju zarodka. Aby je zidentyfikować, według naukowców, można wyłączyć lub usunąć jedno lub drugie i obserwować, jakie zmiany zachodzą w zarodku. Taka interferencja nazywana jest edycją genomu.
Wydawałoby się to niczym szczególnym. Ale społeczeństwo się boi. A naukowcy już podzielili się na dwa obozy. Jedni są zwolennikami zbliżających się badań, inni odpowiednio przeciwnikami. Obaj są pewni, że zapłodnienie in vitro to dopiero początek, a potem naukowcy zaczną faktycznie edytować genomy embrionów, aby wyhodować „wyedytowanych” ludzi. I to wcale nie jest fantazja. Powstała technika, która pozwala wyciąć niektóre regiony z DNA i wstawić inne w ich miejsce. Nazywa się CRISPR / Cas9. W 2012, 2013 i 2015 roku środowisko naukowe uznało to za przełomowe.
Różnica polega na tym, że niektórzy uważają, że „montaż” wyleczy choroby dziedziczne. W końcu możliwe będzie usunięcie wadliwych genów z genomu i zastąpienie ich wysokiej jakości. Zespół Goodbye Down, hemofilia, dystonia miotoniczna, ślepota barw i setki innych dolegliwości. Inni są przerażeni perspektywą pojawienia się sztucznie stworzonych potworów. I nie tylko - wielu nie chciałoby, aby dzieci były formowane, jak mówią, na zamówienie.
Film promocyjny:
Nikt jeszcze nie wie, czym będą ludzie zmodyfikowani genetycznie
Obawy obu są uzasadnione, dlatego spory się nie kończą. Ale jest za wcześnie, aby mówić o rzeczywistych korzyściach lub zagrożeniach związanych z „montażem”. Podobne eksperymenty są przeprowadzane w Chinach od 4 lat. Na razie sukcesów jest niewiele - z 86 embrionów udało im się jakoś edytować 4. Nie wiadomo jeszcze, co otrzymają brytyjscy naukowcy. Jeszcze się nie zaczęli - teraz czekają na pozwolenie komisji etycznej.
Klonowanie przebiega mniej więcej tak samo. Osławiona owca Dolly - pierwsza klonowana istota - pojawiła się po 286 nieudanych próbach. A teraz ktokolwiek nie jest klonowany. I przyjdzie do ludzi - dajcie czas. W tym przed edytowanymi. Na tej drodze nie ma przeszkód naukowych nie do pokonania - są tylko etyczne i religijne, które czasami ulegają naporowi postępu.
OPINIA SPECJALISTYCZNA
Naukowcy na rozdrożu
„Obecnie prawie każde laboratorium pracujące na poważnym poziomie może zmienić genom” - powiedział członek korespondent RAS Aleksiej Tomilin, kierownik Laboratorium Biologii Molekularnej Komórek Macierzystych w Instytucie Cytologii RAS (St. Petersburg), w swoim raporcie z niedawnego posiedzenia Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk (RAS). - Połączenie technologii komórkowych i reprodukcyjnych wraz z edycją genomu otwiera z jednej strony zupełnie wyjątkowe możliwości zwalczania chorób dziedzicznych, z drugiej stwarza niebezpieczeństwo edycji ludzkiego embrionu - ten temat stał się przedmiotem intensywnej publicznej dyskusji.
