Niedawno chińscy naukowcy nazwali regiony planety, które są najbardziej narażone na susze spowodowane umiarkowanym wzrostem średnich temperatur na świecie. W przypadku przekroczenia dopuszczalnych granic dostęp do wody na całej Ziemi zmniejszy się. Według modeli komputerowych spadek dostępności słodkiej wody będzie umiarkowany w regionach takich jak Azja Wschodnia i Południowa, Afryka Wschodnia i Zachodnia oraz Europa Środkowa. Jednak nawet w tym scenariuszu deficyty wystąpią w Azji Północnej, Afryce Południowej, Europie Południowej, regionie Morza Śródziemnego, Grenlandii, Islandii i na Alasce. We wrześniu doniesiono, że międzynarodowy zespół naukowców z Austrii, Francji, Wielkiej Brytanii, Niemiec i Szwajcarii stwierdził, że topnienie wiecznej zmarzliny i związana z nim emisja węgla doprowadziły do przekroczenia dopuszczalnych poziomów emisji gazów cieplarnianych, co nieuchronnie może spowodować katastrofę klimatyczną. Trudno powiedzieć, jak bardzo te apokaliptyczne przepowiednie są prawdziwe. Jedno nie jest jasne. W jaki sposób na zmianę klimatu wpływa działalność człowieka i jakie są mechanizmy (jeśli w ogóle) tego wpływu. Ale zacznijmy w kolejności.
Zmiana klimatu
Chodzi o to, że klimat na Ziemi zmieniał się dramatycznie wiele razy i na długo przed pojawieniem się człowieka. Jednocześnie zmiany np. Średniej temperatury nie były porównywalne z tym, co dzieje się teraz. Były epoki, kiedy na Ziemi panował gorący i wilgotny klimat. Następnie został zastąpiony przez wielkie lodowce. A potem wszystko się powtórzyło.
Obecnie nie ma ogólnie przyjętych teorii na temat tego, co wpływa na zmiany klimatu na Ziemi. Są to czynniki kosmiczne, takie jak: zmiany orbity Ziemi i aktywność Słońca, upadek dużych meteorytów. To spontaniczny wzrost aktywności wulkanicznej, ruch płyt tektonicznych i związany z tym ruch kontynentów, zmiana struktury oceanów świata. Do tego interakcja biosfery z atmosferą, która wpływa na stężenie gazów cieplarnianych i metanu, co z kolei wpływa na cyrkulację przepływów powietrza i przenoszenie ciepła ze Słońca na powierzchnię Ziemi. Dlatego zmian klimatycznych nie można wyjaśnić żadną jedną przyczyną. Najprawdopodobniej istnieje wspólny wpływ wszystkich wymienionych czynników. I może trochę więcej.
Tak, oczywiście, w historii Ziemi były kataklizmy, które wywróciły wszystko do góry nogami. W ciągu ostatnich 540 mln lat nastąpiło pięć dużych masowych wymierzeń i około 20 mniejszych. Ostatnie masowe wymieranie miało miejsce około 65 milionów lat temu i nie było najbardziej znaczące, ale najbardziej znane (wyginięcie dinozaurów). Największe z masowych wymierzeń (tzw. „Wielkie Wymieranie”) miało miejsce około 250 milionów lat temu i zniszczyło 70-90% ówczesnych mieszkańców Ziemi.
Przyczyny tych katastrof nie są znane. Istnieją różne hipotezy. To nagły wzrost aktywności wulkanicznej („Wielkie Wymieranie”) i zderzenie Ziemi z jakąś bardzo dużą asteroidą (wyginięcie dinozaurów). Faktem jest, że gwałtowna (według standardów geologicznych) zmiana klimatu, która nastąpiła w wyniku tych kataklizmów, doprowadziła do tego, że większość życia na Ziemi nie mogłaby istnieć w nowych warunkach.
Tak czy siak. Jak to się mówi, „nie usprawiedliwiaj się więzieniem i pieniędzmi”. Więc to jest tutaj. Nie możemy zapobiec globalnym katastrofom. Pozostaje więc tylko „mieć nadzieję na Boga”.
Film promocyjny:
Ale wszystko to to „czyny minionych dni, opowieści o głębokiej starożytności”. Czy w dającej się przewidzieć przeszłości nastąpiły znaczące zmiany klimatyczne?
Era „Wielkich Lodowców”
Tak były. A jaki był ich powód, nikt tak naprawdę nie wie.
Zacznijmy od epok lodowcowych. Z geologicznego punktu widzenia było to bardzo niedawne.
Ostatni z epok lodowcowych rozpoczął się prawie milion lat temu i naznaczony był rozległym rozprzestrzenianiem się lodowców - Wielkim Lodowcem Ziemi.
Północna część kontynentu północnoamerykańskiego - pokrywa lodowa północnoamerykańska o miąższości dochodzącej do 3,5 km znajdowała się pod grubymi, wielokilometrowymi pokrywami lodowymi. Rozciągał się do około 38 ° szerokości geograficznej północnej. W znacznej części Europy pokrywa lodowa osiągnęła grubość do 2,5-3 km. Na terytorium Rosji lodowiec opadł w dwóch ogromnych językach wzdłuż starożytnych dolin Dniepru i Donu.
Częściowo zlodowacenie objęło także wschodnią Syberię. Ale co ciekawe. Obecnie Syberia jest uważana za region o najbardziej surowym klimacie. Ale wtedy tak nie było. Na Syberii lodowce występowały głównie w górach i dolinach podgórskich. Ale prawie cała Zachodnia Syberia zamieniła się w ogromne jezioro morskie. Wynikało to z faktu, że lodowce blokowały dopływ lokalnych rzek do Oceanu Arktycznego, a woda rozlewała się po nisko położonych obszarach zachodniej Syberii. Ale takiego zlodowacenia, jak na przykład w Europie, nigdy tam nie było.
Istnieją różne dowody na to, że lodowce kilkakrotnie znikały, ustępując miejsca epokom międzylodowcowym, kiedy klimat był jeszcze cieplejszy niż obecnie. Jednak ciepłe epoki zostały ponownie zastąpione zimnymi trzaskami i lodowce ponownie się rozprzestrzeniły. Teraz najwyraźniej żyjemy u schyłku czwartej ery wielkiego zlodowacenia i przeżywamy okres interglacjału. Dlatego klimat się ociepla. A człowiek i jego działalność mogą nie mieć z tym nic wspólnego.
Uważa się, że zlodowacenia powtarzają się na Ziemi regularnie co 180-200 milionów lat. W okresie maksymalnego rozmieszczenia Wielkiego zlodowacenia lodowce pokrywały około jednej czwartej całej powierzchni kontynentów.
Istnieje ciekawa hipoteza dotycząca przyczyn okresowych zmian klimatu Ziemi (chłodzenie - ocieplenie). Według niej, w erze ocieplenia Ocean Arktyczny jest całkowicie wolny od lodu (nawiasem mówiąc, dzieje się to teraz). Z powierzchni oceanu nasila się parowanie, strumienie wilgotnego powietrza kierowane są do polarnych rejonów Ameryki i Eurazji, a nad zimną powierzchnią ziemi spada śnieg, który nie ma czasu na stopienie w krótkim i mroźnym lecie. Tak pojawiają się pokrywy lodowe na kontynentach. Ale kiedy w wyniku przemiany części wody w lód poziom Oceanu Światowego spada o kilkadziesiąt metrów (co potwierdzają badania geologiczne), ciepły Ocean Atlantycki przestaje komunikować się z Oceanem Arktycznym i stopniowo ponownie pokrywa się lodem, parowanie z jego powierzchni gwałtownie spada.na kontynentach pada coraz mniej śniegu, pogarsza się „odżywianie” lodowców, a pokrywy lodowe zaczynają topnieć, a poziom Oceanu Światowego znów się podnosi.
Ale wszystko to możemy oceniać tylko na podstawie znaków pośrednich - to wszystko było bardzo dawno temu, a cykle „ocieplenia - ochłodzenia” trwały bardzo długo jak na standardy współczesnej cywilizacji. Tak więc klimat na Ziemi zmienił się bez wpływu czynnika antropogenicznego.
Nawiasem mówiąc, w pamięci ludzi zachowało się ostatnie ustąpienie lodowców, które rozpoczęło się ponad 10 tysięcy lat temu. Stąd, jak przypuszczają naukowcy, narodziły się legendy o potopie. Potem ogromna ilość stopionej wody spłynęła na południe, deszcze i powodzie stały się częste. Ale oto, co zostało ostatnio i udokumentowane.
Mała epoka lodowcowa
W optimum atlantyckim poprzedzającym „małą epokę lodowcową” (900–1300 ne) lodowce skurczyły się, a klimat stał się wyraźnie łagodniejszy niż obecnie. Przypomnijmy, że to w tych czasach Wikingowie nazywali Grenlandię „Zieloną Ziemią”, a nawet ją zasiedlili, a także dotarli na swoich łodziach do wybrzeży Ameryki Północnej i wyspy Nowej Fundlandii. A nowogrodzcy kupcy przeszli „Północny Szlak Morski” do Zatoki Ob, zakładając tam miasto Mangazeya.
Klimat ponownie zaczął się poważnie zmieniać dopiero w XIV wieku. Na Grenlandii lodowce zaczęły szybko rosnąć, letnie rozmrażanie gleb stawało się coraz krótsze, a pod koniec wieku na stałe zadomowiła się tutaj wieczna zmarzlina. Naukowcy przypisują to spowolnieniu prądu Prądu Zatokowego, które nastąpiło około 1300 roku. To prawda, dlaczego tak się stało, nie jest znane nauce. W XIII wieku Europa przeżyła prawdziwą katastrofę ekologiczną. Cztery ponure i deszczowe lata 1312-1315 oraz niezwykle surowe zimy doprowadziły do śmierci kilku upraw. Spowodowało to masowy głód, znany w europejskich kronikach jako „Wielki Głód”. Te same kroniki świadczą o tym, że zima 1438 roku była tak ostra, że wilki z Lasku Bulońskiego wybiegały na ulice Paryża w poszukiwaniu ciepła. Na początku XVI wieku nastąpiło chwilowe ocieplenie. Niektóre kroniki wspominają nawet o bezśnieżnych zimach. Jednak od 1560 roku temperatura zaczęła ponownie spadać. Najwyraźniej ze względu na spadek aktywności słonecznej. 19 lutego 1600 roku miała miejsce największa erupcja wulkanu w historii Ameryki Południowej. Uważa się, że spowodował on zmiany klimatyczne (ochłodzenie) na początku XVII wieku, co spowodowało wielki głód w latach 1601 - 1603 oraz, jak sugerują niektórzy historycy, kłopoty w królestwie rosyjskim. Tak więc w 1601, 1602 i 1604 roku mrozy występowały w lipcu - sierpniu, a wczesną jesienią spadał śnieg. Zamarzły nawet morza południowe (Bosfor, przybrzeżna część Adriatyku). Jechaliśmy po Tamizie i Dunaju, rzeka Moskwa przez sześć miesięcy była niezawodną platformą dla targów. Szczególnie chłodne były lata 1664 i 1665, kiedy we Francji i Niemczech, według świadectwa współczesnych, ptaki zamarzały w powietrzu.„Mała epoka lodowcowa” zakończyła się w drugiej połowie XIX wieku i rozpoczęła się stosunkowo ciepła era, która trwa do dziś. Jest na to jeszcze jeden dowód. Pamiętajmy o Puszkinie, a to początek XIX wieku (1833). „Październik już nadszedł, gaj zrzuca ostatnie liście z nagich gałęzi”. Teraz także nadszedł październik. A gdzie widzisz te „nagie gałęzie”? W Moskwie wszystko jest zielone. Oznacza to, że rzeczywiście w drugiej połowie XIX wieku rozpoczęła się stosunkowo ciepła era. Naukowcy nie kłamią!Teraz także nadszedł październik. A gdzie widzisz te „nagie gałęzie”? W Moskwie wszystko jest takie zielone. Oznacza to, że rzeczywiście w drugiej połowie XIX wieku rozpoczęła się stosunkowo ciepła era. Naukowcy nie kłamią!Teraz także nadszedł październik. A gdzie widzisz te „nagie gałęzie”? W Moskwie wszystko jest zielone. Oznacza to rzeczywiście, że w drugiej połowie XIX wieku rozpoczęła się stosunkowo ciepła epoka. Naukowcy nie kłamią!
A co z tego wynika
Historia „małej epoki lodowcowej” jest jednym z najpotężniejszych argumentów przeciwników koncepcji „globalnego ocieplenia” spowodowanego antropogenicznym wpływem na przyrodę. Twierdzą, że współczesne ocieplenie jest naturalnym sposobem wyjścia z „małej epoki lodowcowej”, co prawdopodobnie doprowadzi do przywrócenia temperatur niskiego optimum klimatycznego z X-XIII wieku, a nawet wspomnianego powyżej optimum atlantyckiego. Nic więc dziwnego, że średnie roczne temperatury przekraczają „normę klimatyczną”, której standardy zostały sformułowane w zimnym XIX wieku.
Należy zrozumieć, że klimat i związana z nim biosfera Ziemi są powiązanym i raczej delikatnym mechanizmem. Posiadając jednak zdolność samoleczenia. Tak, wszystkie zachodzące w nim procesy nie zachodzą od razu, lecz rozciągają się na przestrzeni wieków, tysiącleci, a nawet całych epok geologicznych. Inną rzeczą jest to, że stopniowo narastające zmiany mogą prowadzić do niemal jednostopniowych (według standardów geologicznych) i katastrofalnych następstw. W matematyce momenty tych zmian nazywane są „punktami rozwidlenia”. Ten trudny termin oznacza bardzo prostą rzecz. Stopniowo kumulujące się zmiany w rozważanym układzie w pewnym momencie prowadzą do gwałtownej, „wybuchowej” zmiany jego stanu, która nagle przechodzi w inny stan. Następnie system ponownie zaczyna płynnie ewoluować. Pod koniec XIX wieku wielki francuski matematyk Henri Poincaré wykazał, że wszystkie dość złożone systemy (i ekosystem Ziemi niewątpliwie do nich należą) w swojej czasowej ewolucji z konieczności przechodzą przez „punkty rozwidlenia”. Nawiasem mówiąc, to samo obserwujemy w historii rozwoju współczesnej cywilizacji. Mówimy tu na przykład o rewolucjach.
Możemy więc mieć tylko nadzieję, że następny „punkt rozwidlenia” nie nadejdzie szybko. I widzicie, ludzkość albo wymrze, albo coś wymyśli.
Sergey Egorushkin