Kiedy i w jaki sposób wzmianka o Tartarii całkowicie zniknęła z ogólnodostępnych dokumentów historycznych w języku rosyjskim? Miller, obok Bayera i Schletzera, uważany jest za jednego z pierwszych fałszerzy historii, ale wspomniał też o Tartarym. Niech będzie tak, jakby mimochodem, mimochodem, ale jednak… Chodzi o tę nieznaną stronę Millera, postanowiłem opowiedzieć w swoim artykule. Również jego nieznane Rosji w dosłownym tego słowa znaczeniu, polega na tym, że nie pisał po rosyjsku, a ze wszystkich jego wielu dzieł tylko niewielka ich część została przetłumaczona na język rosyjski. Trudno nawet powiedzieć, ile to będzie procentowo, według oficjalnych źródeł, na sile dziesięciu procent.
Nie Miller, ale Muller
Miller, a właściwie Müller (ponieważ w języku niemieckim jego nazwisko to Gerhard Friedrich Müller) jest jednym z założycieli rosyjskiej historii. Müller urodził się w Niemczech w 1705 roku i przyjechał do Rosji, gdy miał 20 lat. Początkowo uczył łaciny, historii i geografii. 5 lat później, w 1730 roku, tj. w wieku 25 lat został profesorem historii. Miesiąc po tym powołaniu wyjechał za granicę i przebywał tam przez 2 lata, odwiedzając w tym czasie Niemcy, Holandię i Anglię. Po powrocie do Rosji, w tym samym roku (1732), zaczął publikować artykuły o Rosji - „Sammlung Russischer Geschichte” (Zbiór historii Rosji).
Może wyda się dziwne, że po dwóch latach spędzonych w Europie zaczął pisać o Rosji? Ale co robił przez te dwa lata w Europie? Może siedział w lokalnych bibliotekach, studiując dostępne tam informacje o Rosji? W końcu czytanie książek po łacinie, ojczystym niemieckim, francuskim i angielskim było dla niego łatwiejsze niż studiowanie rosyjskich kronik.
Zbiór historii Rosji
Pisał swoje artykuły w języku niemieckim przez 33 lata, od 1732 do 1765 roku. I chociaż ukazały się w Petersburgu, były też po niemiecku. I najwyraźniej nikt nie zamierzał ich tłumaczyć na rosyjski, w każdym razie nie znalazłem żadnej wzmianki o rosyjskim tłumaczeniu tego zbioru. Niemiecka wersja jest ogólnie dostępna w Internecie.
Film promocyjny:
Strona tytułowa pierwszego tomu zbioru (łącznie 9 tomów).
Dla mnie osobiście nie ma możliwości odczytania tego tekstu, tłumacz cyfrowy tekstu staroniemieckiego również nie akceptuje. Ale w jego książkach są odniesienia do źródeł, z których korzystał. I ich fragmenty, cytowane w języku oryginalnym. Jeden z nich dotyczył Tatarskiego:
Strona w tomie 4 (1761-1762).
Jest tam napisane:
Wzmianka o mapie Małego Tatara w tomie 6.
Strona z szóstego tomu (1760).
Nowa mapa imperium cara Wielkiej Rosji
Mapa wymieniona na tej stronie to „Nouvelle carte de l'empire du czar de la Grande Russie avec les augmentations et Correction du capitaine Jean Perry / par Herman Moll; gravé par Berey (Nowa mapa imperium cara Wielkiej Rosji z dodatkami i poprawkami autorstwa kapitana Jean Perry z mapy Hermana Moll; grawerowana przez Berey)
Nowa mapa imperium cara Wielkiej Rosji.
Rok wydania mapy nie jest znany. Ale myślę, że to koniec XVII lub początek XVIII wieku. W ogóle nie znalazłem na nim nazwy „Moscovy”. Tylko Morze Moskiewskie (obecnie Morze Barentsa). Jest tatarski i wschodni lub chiński. Chociaż w prawym dolnym rogu pokazane są same Chiny, odgrodzone od Tartarii murem (muraille de la Chine). Ale tam cały Daleki Wschód jest solidną białą plamą. Można zauważyć, że to terytorium było nadal nieznane kompilatorom mapy. Oprócz Wielkiego (Wielkiego) na mapie na terenie współczesnego Tadżykistanu i zachodnich Chin znajduje się Independent Tartary. Mały Tatar na terenie współczesnej południowej Ukrainy i Donbasu, a do tego tatarzy czerkascy (kozacy kubańscy) i tatarzy ufa między Wołgą a Uralem (Kozacy Ural?). O tym, że Kozacy są Tatarami, a raczej wojownikami tatarskimi, pisałem już w artykułach:„Kozacy i horda kozacka”, „Kozacy na terenach Złotej Ordy”, „Kim są Kalmaki?” Syberia to stosunkowo niewielki obszar w południowej części współczesnej równiny zachodniej Syberii.
Müller wspomina Nikolaasa Witsena, ale nie znalazłem żadnej wzmianki o jego mapie Tartary. Może jeszcze jej nie spotkał?
Dygresja: Mapa Tatarów autorstwa Nikolaasa Witsena, 1690
Mapa Tatarów została wydana przez Nikolaasa Witsena w 1690 r. I już wtedy była bardziej szczegółowa niż omawiana powyżej:
Mapa Tartary, Nikolaas Witsen, 1690
Na samym szczycie mapy widnieje napis „Tartaria sive Magni Chami Imperium”, co tłumacz Google przetłumaczył mi jako „Rząd Tartarii lub Wielkiej Szynki”. Mimo to władca Tartarii nazywany był chamem, a nie chanem. A Nikolaas Witsen był nazywany, prosto i skromnie, tak jak po rosyjsku - Nikolai. Moim zdaniem wydaje się to nielogiczne: wiele źródeł twierdzi, że stolicą Wielkiego Chana był Pekin, ale na mapie jest on odgrodzony od Tartary murem. Andrey Kadykchansky ma artykuł, w którym uzasadnia, że rezydencja Wielkiego Chana znajdowała się w Kamblalu, co nie ma nic wspólnego z Pekinem („Miasta Tatarskie. Powracają”)
Mogą też istnieć takie opcje, że wielki chan miał dwie stolice: letnią i zimową, i były one w pewnej odległości od siebie, jak opisuje Marco Polo, który w swojej narracji w ogóle nie wspomina o Chinach, ale o dwóch prowincjach tatarskich położonych na terytorium współczesnych Chin: Katai i Mangi. W jego narracji całe terytorium dzisiejszej Syberii, Bliskiego i Dalekiego Wschodu, Azji Środkowej, Indii i Chin nazywane jest Tatarem. Z grubsza mówiąc, wszystko, co nie było Europą na kontynencie Eurazji, Marco Polo nazwał Tartarią. Szerzej o tym mówię w serii artykułów „Nieznany tatarski”
Dlatego jest całkiem możliwe, że mur rzekomo oddzielający Tatar od Chin był rzeczywiście drogi? Fragment tej mapy:
Pokazuje podwójne przerywane linie wyraźnie przypominające drogi (podświetlone na zielono) oznaczone jako „extra muros” - zaznaczone na czerwono. Dodatkowym potwierdzeniem, że Kozacy to tatarowie, jest napis (podświetlony na niebiesko) „kasaki tartari”.
Myślę, że albo mogą być nieścisłości co do datowania map, albo z powodu trudności w komunikacji wiedza ówczesnych kartografów bardzo się od siebie różniła. Na przykład mapa zaczerpnięta z pierwszego tomu książki Charlesa Rollina „The Ancient History of the Egyptians, Carthaginians, Assyrians, Babylonians, Medes and Persians, Macedonians and Greeks”, opublikowanej w Londynie w 1768 r.:
Niestety nie znalazłem go w większym formacie. Ale nawet tutaj jest jasne, że karta została wydana w 1740 roku. Chociaż jest powiedziane, że jest to świat znany starożytnym: „Świat znany antycznym”. Wciąż nie ma na nim śladu po Tartarii, zamiast niej Scytii, a zamiast Moskwy Sarmacji i Roksolany, w miejscu Bałtyku - Wendów, w miejscu Dalekiego Wschodu - Sericy. Cina to biała plama. Niemniej jednak Morze Kaspijskie ma nowoczesny kształt …
Mapa Moskwy, Polski, Małego Tataru i Morza Czarnego, 1715
Ale odbiegam od głównej historii. Kolejna mapa, o której wspomina Müller, również wykonana przez Hermana Molla, nosi tytuł „Mapa Moscovie, Polski, małego Tataru i Morza Czarnego” (Mapa Moskwy, Polski, Małego Tataru i Morza Czarnego).
Do Jego Najjaśniejszej i Najświętszej Mości Piotra Aleksowicza… (do najłaskawszego i dostojnego Majestatu Piotra Aleksiejewicza) 1715.
Oprócz Małej Tartarii mapa ta zawiera także napisy: Kuban Tartaria, Terytorium Kozaków Dońskich. A nad tym napisem cała przestrzeń między Donem a Wołgą jest pokazana jako pustynia. W tym samym miejscu znajduje się region zwany Małym Nowogrodem (obecnie region Niżny Nowogród). O spustoszeniu, a raczej spustoszeniu tego miejsca i innych miejsc Tatarskich pisało wielu ówczesnych autorów, o których mówiłem na naszej stronie w artykule „O starożytnych ruinach Syberii”, a także w artykule „Kim są Kalmaki?”
Mueller dalej opisuje tę kartę w następujący sposób:
Powstaje mimowolne pytanie: czy byli w ogóle jacyś Rosjanie otoczeni przez Piotra 1? Oto pierwsze i drugie pytanie: w jaki sposób wszyscy ci zagraniczni admirałowie i wiceadmirałowie porozumiewali się ze swoimi podwładnymi? Czy też wszyscy byli obcokrajowcami? Bardzo wątpię, że ci generałowie sami znali rosyjski, biorąc pod uwagę, że nawet Muller, który pisał i nauczał historii Rosji, nie znał rosyjskiego. Mówi o tym na przykład przedmowa do wydania pierwszego tomu Historii Syberii:
Nowa mapa Moskwy, 1720
Inna karta z opisu Mullera: „Nouvelle Carte de Moscovie ou sont Representes les differents Etats de Sa Maieste Czarienne En Europe et en Asie, et le Chemin d'un de ses ambassadeurs a Peking, ville capitale de l'empereur de la Chine, et son sejour ordinaire”(Nowa mapa Moskwy, na której różne stany Jego Cesarskiej Mości są reprezentowane w Europie i Azji, oraz ścieżka jednego z jego ambasadorów w Pekinie, stolicy cesarza Chin, i jego zwykły pobyt):
Amsterdam, 1720
Na tej mapie, w przeciwieństwie do poprzedniej mapy, o której wspomniał (Nowa mapa imperium cara Wielkiej Rosji z dodatkami i poprawkami kapitana Jeana Perry'ego na mapie Hermana Molla), całe terytorium zaznaczone na żółto jest oznaczone jako „państwa imperium moskiewskiego i azjatyckiego”. Choć w tym samym miejscu widnieje napis „Wielki Tatar”, już przypisuje się go Moskwie, gdyż poniżej, wzdłuż całej granicy, widnieje napis „frontiere des stats de Moscovie” (granice państw moskiewskich). Nazwa „Syberia” spadła na Daleki Wschód. Oprócz Bułgarii, położonej w Uzbekistanie, jest jeszcze Olgaria - na południe od Tobolska. Jest napisane, że Kałmukowie to ludy koczownicze, nic nie mówi się o nomadyzmie innych ludów. Kamczatki nie ma jeszcze na mapie, a Morze Kaspijskie nadal ma przedpotopowy kształt.
Podróże i odkrycia dokonane przez Rosjan wzdłuż wybrzeża Morza Lodowego i Oceanu Wschodniego, 1743 r
W 1733 r. W imieniu Petersburskiej Akademii Nauk Müller wyjechał na Syberię w ramach drugiej ekspedycji na Kamczatkę. Nie docierając na Kamczatkę, Mueller spędził 10 lat na Syberii, dokładnie tyle, ile wyprawa trwała łącznie. Przez cały ten czas zajmował się dokładnym badaniem lokalnych archiwów i wydobywaniem z nich wszystkich ważnych dokumentów, które następnie zabrał do Petersburga. Po powrocie z Syberii w 1743 roku Müller napisał książkę zatytułowaną Voyages et découvertes faites par les Russes le long des côtes de la mer Glaciale & sur l'océan Oriental, tant vers le Japon que vers l'Amérique [microforme]: on ya joint L'histoire du fleuve Amur et des pays adjacens, depuis la conquête des Russes; avec la nouvelle carte qui présente ces découvertes & le cours de l'Amur, dressée sur les mémoires autentiques,publiée par l'Académie des sciences de St. Pétersbourg, & corrigée en dernier lieu "(Podróże i odkrycia dokonane przez Rosjan wzdłuż wybrzeża Morza Lodowego i Oceanu Wschodniego, zarówno Japonii, jak i Ameryki [forma mikrorelifu]: a także historia rzeki Amur i sąsiednich krajów zaanektowanych przez Rosjan; z nową mapą, w którym przedstawione są te odkrycia i przebieg Amuru, zestawione na wiarygodnych dokumentach, opublikowane przez Akademię Nauk w Petersburgu i przez nią poprawione). Książka została wydana w 2 tomach o łącznej zawartości 676 stron w Amsterdamie w 1766 roku:a także historię rzeki Amur i sąsiednich krajów zaanektowanych przez podbój rosyjski; z nową mapą, która przedstawia te odkrycia i przebieg Amuru, opracowaną na podstawie wiarygodnych danych opublikowanych przez Akademię Nauk w Petersburgu i przez nią poprawioną). Książka została wydana w 2 tomach o łącznej zawartości 676 stron w Amsterdamie w 1766 roku:a także historię rzeki Amur i sąsiednich krajów zaanektowanych przez podbój rosyjski; z nową mapą, która przedstawia te odkrycia i przebieg Amuru, opracowaną na podstawie wiarygodnych danych opublikowanych przez Akademię Nauk w Petersburgu i przez nią poprawioną). Książka została wydana w 2 tomach o łącznej zawartości 676 stron w Amsterdamie w 1766 roku:
Strona tytułowa pierwszego tomu.
Müller nie wspomina w tej książce o Tartarii, z wyjątkiem odniesień do książki Nikolaasa Witsena „Tartaria Północna i Wschodnia”. Mapa wymieniona w tytule tej książki nosi nazwę „Nouvelle Carte des Decouvertes faites par des Vaisseaux Russiens aux cotes inconnues de l'Amerique Septentrionale avec les Pais Adiacents dressée fur des Memoires autentiques de ceux qui ont afte a ces dances Decouvetres et furno conances” dont on rend raifon dans”(Nowa mapa odkryć dokonanych przez rosyjskie statki o nieznanych wymiarach Ameryki Północnej wraz z sąsiednimi krajami, zestawiona na podstawie aktualnych zapisów tych, którzy dokonali tych odkryć i oddzielnych wspomnień innych wtajemniczonych). Mapa ta została opublikowana przez Cesarską Akademię Nauk w Petersburgu w 1758 roku.
Nouvelle Carte des Decouvertes faites par des Vaisseaux Russiens, 1758.
Napisano, że został skomponowany przez Müllera. Mapa została opublikowana 15 lat po zakończeniu wyprawy. A może nie przetrwały żadne wcześniejsze wydania tej mapy? Mapa ta przedstawia trasy wypraw rosyjskich:
Kolor zielony oznacza „Route par ancciennement fort Frequentee voyage fait par mer en 1648 par trois vaisseaux russiens dont un est parvenu jusqu a la Kamchatka” (Starożytny szlak morski pokonany w 1648 r. Przez trzy rosyjskie statki, z których jeden dotarł do Kamczatki).
Na czerwono - „Route du vaisseau St. Pierre commandi par le capitain Commandeur Bering en 1741 (Trasa statku św. Piotra pod dowództwem kapitana Beringa w 1741 r.).
Na niebiesko - „Route du vaisseau St. Paul commandi par le capitain Tschirikow en 1741 (Trasa statku św. Pawła pod dowództwem kapitana Chirikova w 1741 r.)
Na wysuniętej części Ameryki Północnej jest napisane: „Terre dont on pretent avoir des indices suivant le raport des habitans de Kamchatka quelques uns Soutien nent qu'on la peut voir de l'isle de Bering” (Ziemia, która według opowieści mieszkańców Kamczatki, można zobaczyć z Wyspy Beringa). W części Ameryki najbliższej Czukotce jest napisane: „Cote decouverte par le geodesiste Gwosdew, 1730” (Wybrzeże odkryte przez geodetę Goździka, 1730). Dalej: wybrzeże odkryte przez dowódcę kapitana Beringa w 1741 r.), Wybrzeże odkryte przez kapitana Chirikova w 1741 r., A dalej na południe daty odkrycia wybrzeża Ameryki Północnej są coraz starsze: w 1640 r., W 1599, 1603, 1542 r.
Na tej karcie nazwa „Tartaria” jest już całkowicie nieobecna. Pomiędzy Tomskiem a Krasnojarskiem widnieje tylko napis „Tatars”, na mapie zaznaczony na czerwono:
Odwrót: kontynuacja eksploracji Kamczatki po wyprawie na Kamczatkę
W 1773 r., Czy Mueller nie wiedział, czy nie, wydano mapę, na której zmieniono konfigurację zachodniej części Ameryki Północnej, a zamiast poszerzonej części kontynentu pojawiło się wiele małych wysp. Reszta to ta sama karta:
Wszystkie zaznaczone tam trasy poprzednich wypraw pozostały takie same, ale dodano jeszcze jedną: „Voyage du lieutnant Syndo 1764, 65, 66, 67 Lusqu a la Kamchatka, retour du lieutenant Syndo 1768” (Voyage of Lieutenant Sindo 1764, 65, 66, 67 Before Kamczatka, powrót porucznika Sindo 1768). Jego trasa jest zaznaczona na niebiesko na mapie:
Fragment mapy Nouvelle Carte des Decouvertes faites par des Vaisseaux Russiens, 1773.
Wszystkie wyspy na mapie są oznaczone i nie są to oczywiście Wyspy Aleuty, które znajdują się poniżej. Nazwy, które mogłem przeczytać: Kutschuk, Tuhidan, Unaman, Semidok, Samaha, Usohilis, Schihaustani, Antschalha, Unalaschka, St. Illarion, Nadiajak Rochers luisant (lśniące skały), Irnaska, Klowa, Adachot, Unjalha, Amatihni, Buldir, Aleuts. Od dołu znane Unalaschka i Aleuts. O poruczniku Shindou (aka Sindh):
Kolejna wzmianka o tym odkryciu:
Trudno sobie wyobrazić, jak stosunkowo małą wyspę św. Wawrzyńca można pomylić z całym archipelagiem wysp, kilkadziesiąt razy większym od niego? Biorąc pod uwagę, że zajmował się badaniami w tej dziedzinie przez 4 lata - od 1764 do 1768 roku. I kolejny opis sporządzony przed wyprawą porucznika Sindha:
Tutaj opisuje Wyspy Aleuckie, a także inne, jego zdaniem, wątpliwe „krainy kampańskie lub kampańskie”. Wspomniałem już o tej krainie w artykule „Olbrzymy z Wyspy Wielkanocnej”. Została zaznaczona na mapie szlaków żeglarskich holenderskiego odkrywcy Jacoba Roggeweina w 1721 roku. Tam nazywa się "Compagnies land" i zajmuje prawie całą przestrzeń między Eurazją a Ameryką w rejonie Alaski i Czukotki. Tak wygląda teraz to miejsce:
Obecnie na tym obszarze nie ma żadnych wysp.
Podbój Syberii przez Jermaka
Inna książka, za autora której uważa się Muellera, nosi tytuł: „Podbój Syberii, a historia transakcji, wojen, handlu między Rosją i Chinami od najwcześniejszych czasów”. (Podbój Syberii i historia porozumień, wojen, handlu między Rosją a Chinami od najwcześniejszych okresów). Tłumaczenie z języka rosyjskiego: G. F. Müller, historiograf Rosji i Peter Simon Pallas, doradca kolegium kopalni cesarzowej Rosji, członek Cesarskiej Akademii Nauk w Petersburgu itp.
Strona tytułowa książki wydanej w Londynie w 1842 roku.
Zastanawiam się tylko, jak Mueller i Pallas mogli tłumaczyć z języka rosyjskiego, z których pierwszy napisał wszystkie swoje książki po niemiecku (z których tylko dwa tomy zostały przetłumaczone na rosyjski), a drugi po francusku?
Strona tytułowa jednego z tomów Pallasa.
Tatar jest wspomniany w tej książce (Conquest of Syberia). Na przykład:
Czy Müller mógł to napisać? Raczej przetłumaczyć z rosyjskiego? Po pierwsze, to znaczy, że nieistniejący tatarsko-mongołowie spustoszyli jednocześnie całą Rosję i jednocześnie część Europy, a potem Rosja w zemście zniszczyła wszystkie narody syberyjskie? Zapomnieli tylko dodać, że kiedy Rosjanie (a czy to Rosjanie, jak nadawali imiona jakichś generałów?) Zaczęli podbijać Syberię (a raczej Tatar, bo to terytorium później nazwano Syberią - takie informacje poznałem w kilku źródłach), miejscowa ludność dopiero zaczęła się odbudowywać. po jakiejś globalnej katastrofie. Niewiele wiadomo o tej katastrofie, która pochłonęła wiele istnień ludzkich i zmieniła oblicze planety, chociaż wiele napisano, w tym na naszej stronie, w szczególności przeze mnie, według opisów Nikolaasa Witsena i wspomnianego już Petera Simona Pallasa.
Autor: i_mar_a
