Na dziwność oficjalnej wersji historycznej bitwy pod Kulikowem, jeśli chodzi o miejsce jej przetrzymywania, dostrzegło więcej niż jedno pokolenie niezależnych badaczy, którzy skłaniają się do sprawdzania mitów oficjalnej historii z punktu widzenia elementarnej logiki. To wtedy daleko posunięcie tych mitów zaczyna coraz wyraźniej ujawniać swoją istotę.
Na przykład, co pisze na ten temat badacz historii alternatywnej A. Kungurow w swojej książce „Rusi Kijowskiej nie było”:
Tak więc wielu niezależnych badaczy wyraziło już opinię, że oficjalna historia nie jest nauką i jest pisana przez zwycięzców. Czy więc warto ślepo wierzyć w nielogiczne i mało wiarygodne mity z podręczników historii? Otóż wskazany przez naukowców „Polak Kulikowskoje” nie znalazł jeszcze żadnych materialnych dowodów na to, że kiedyś miała miejsce duża bitwa lub bitwa. Oznacza to, że wersja Academician Fomenko, mimo rozdzierających serce płaczów opłacanych sług pasożytów i ich wrzasków ludzi całkowicie pozbawionych samodzielnego myślenia i podstaw elementarnej logiki, jest bardziej wiarygodna i merytorycznie i logicznie ugruntowana.
michael101063 ©
