Prolog
Nie jestem fanem Putina, ale z zainteresowaniem śledzę jego wypowiedzi. I mogę powiedzieć z pełną odpowiedzialnością, że nigdy nic takiego nie mówi.
Albo ma fantastycznych analityków, albo wymyślił wehikuł czasu (nasi naukowcy) i ma go… Trafność jego trafień i aktualność jego ostrzeżeń (w aspekcie ekonomicznym, geopolitycznym i militarnym) jest po prostu niesamowita! Jednocześnie żaden astrolog i predyktor, do którego lubią się odwoływać teoretycy spiskowi, nie da tak dużego obrazu - mogą tylko lokalnie i fragmentarycznie (zapewne przecież jeden z nich może coś zrobić).
Dwukrotnie poruszył temat Tatarów publicznie: 15 stycznia 2013 r. Podczas wizyty w Rosyjskim Towarzystwie Geograficznym przemawiał na tle mapy z Tatarem Wielkim (w wersji rosyjskiej Wielki Tatar), a 19 stycznia 2017 r. Sam przedstawił pierwszemu prezydentowi Tatarstanu mapę Wielkiego Tatara holenderskiego. Kartograf z XVII wieku Willem Blau.
To jego udział jest nadal omawiany w komentarzach i na forach. Zadawano mi również pytanie: czy było w tym jakieś znaczenie / przesłanie? Powtarzam raz jeszcze: NIC (nawet w tle) nie robi bez osadzonego znaczenia.
Co to było?
Film promocyjny:
Moim zdaniem kartka wręczona Shaimievowi podczas transmisji do całej Rosji (i nie tylko) miała kilka konotacji.
1) Jak jeszcze bardziej zrozumiałe jest ogłaszanie uznania na szczeblu państwowym za istnienie Wielkiego Tatara - czynienie apelu lub pisanie w towarzyskim. sieci? Wybrano opcję elegancką i warstwową. Jak powiedzieli w ZSRR: ten, który hipisi zrozumieją!
2) Wielu prawdopodobnie pamięta, że Shaimiev był jednym z pierwszych nacjonalistów / separatystów w Federacji Rosyjskiej w latach 90. Nawet dziesięciolecia silnej pionowej władzy (jak pokazały wydarzenia 2018 roku w Tatarstanie) nie zmniejszyły odśrodkowych aspiracji Tatarów. Co więcej, w ich rdzeniu kryje się haniebna niemiecko-romańska opowieść o dominacji Tatarów mongolskich i trzystuletniego „IHE” w Rosji.
Prawdziwa historia Rosji wygląda zupełnie inaczej, jeśli weźmiemy pod uwagę współistnienie Rosji (moskiewskiej) i Wielkiej Tatarii - dwóch wielonarodowych formacji słowiańskich.
Tartarin w ogóle nie jest Tatarem w obecnym znaczeniu tego terminu! Właśnie to pokazał (w tym) Putinowi Shaimievowi (i elicie Tatarstanu). To jest Rosja-Horda, a nie stan mitycznych Tatarów mongolskich. I nie trzeba przypisywać samym Tatarom zasług całego Imperium, Wielkiego Tatara!
3) Wielki Tatar, jak wszystkie inne imperia w historii, był potężny i bogaty tylko tak długo, jak długo był zjednoczony i znajdował się pod kontrolą jednego silnego centrum administracyjnego. Dezintegracja, podział terytoriów i ich „niepodległość” - kilkakrotnie zmniejsza możliwości województw (aż do pozbawienia tej samej niezależności). Nie musisz daleko szukać przykładów. Chociaż możesz zacząć wymieniać od „futrzastej” starożytności - tak samo.
4) Lokalizacja też była całkiem odpowiednia - Kreml. Stąd wysłano kolejny sygnał, już do zewnętrznych obserwatorów: znamy, pamiętamy i szanujemy PRAWDZIWĄ historię naszych przodków! Minął czas kłamstw niemiecko-romanowskich. Jesteśmy spadkobiercami największego imperium w historii i planujemy uzyskać prawa do dziedziczenia! Czekać.
Epilog
Jestem absolutnie pewien, że nie wszyscy czytelnicy zgodzą się z moimi wnioskami. Dlatego jeszcze raz nakreślę swoje stanowisko - to moja osobista opinia, nikomu jej nie narzucam i nie uważam jej za jedyną słuszną. Nie szukajcie cesarskich manier w moim artykule - one nie istnieją. Ponieważ nie ma szacunku dla wielu narodowości, które pierwotnie żyły obok siebie w imperium euroazjatyckim (bez względu na to, jak to nazywano).