Cyfrowe życie po śmierci może wkrótce stać się rzeczywistością. Ale czy potrzebujesz tego? Gromadzenie danych, które tworzymy, może wkrótce umożliwić cyfrowe awatary, które będą żyć po nas, po naszej śmierci, pocieszając bliskich lub dzieląc się doświadczeniami z przyszłymi pokoleniami. Niektórym ta opcja może wydawać się mniej atrakcyjna niż wizja obiecana przez bardziej optymistycznych futurystów, w której umieszczamy nasze umysły w chmurze i żyjemy wiecznie w maszynach.
Jednak w niedalekiej przyszłości ta konkretna opcja wydaje się bardziej realistyczna - a pierwsze kroki zostały już podjęte.
C Awatary numeryczne: najbliższa przyszłość
Po tym, jak w wypadku samochodowym zginęła koleżanka Evgenia Kuida, współzałożycielka rosyjskiego startupu zajmującego się sztuczną inteligencją Luka, wyszkoliła chatbota sieci neuronowej, aby mogła rozmawiać z nim jak z przyjacielem. Dziennikarz i programista amator James Vlahos przyjął bardziej proaktywne podejście, przeprowadzając obszerne wywiady ze swoim nieuleczalnie chorym ojcem, aby po jego śmierci stworzyć jego cyfrowego klona.
Tym z nas, którzy nie mają czasu ani doświadczenia, aby stworzyć własny awatar AI, startup Eternime oferuje zabranie postów i korespondencji w mediach społecznościowych, a także danych osobowych w celu utworzenia kopii Ciebie, która będzie mogła komunikować się z krewnymi po Twojej śmierci. Usługa nadal działa w prywatnej wersji beta z kilkoma osobami, ale 40 000 jest już w kolejce, więc oczywiste jest, że istnieje rynek.
Pocieszający. Lub przerażające?
Film promocyjny:
W tej chwili trudno powiedzieć, czy interakcja z osobą zmarłą pomoże, czy zaostrzy smutek. Istnieją obawy, że może to uniemożliwić osobie „puszczenie” lub „przejście”. Inni uważają, że wszystko to może odegrać pożyteczną rolę terapeutyczną, przypominając ludziom, że tylko dlatego, że ktoś umarł, nie oznacza, że odeszli, i zapewniając im nowy sposób wyrażania i rezygnacji z uczuć.
Chociaż obecnie większość ludzi postrzega te cyfrowe zmartwychwstania jako sposób na utrwalenie pamięci o bliskich, istnieją również bardziej ambitne plany wykorzystania tej technologii jako sposobu na zachowanie rad i doświadczeń. Projekt Augmented Eternity MIT bada, czy możemy użyć sztucznej inteligencji do zbierania czyichś cyfrowych śladów i wydobywania zarówno wiedzy, jak i elementów osobowości.
Lider projektu, Hossein Rahnama, mówi, że pracuje już z dyrektorem generalnym, który chciał zostawić cyfrowy awatar, z którym przyszli liderzy mogliby się skonsultować po jego śmierci. I nie musisz czekać na swoją śmierć - eksperci mogą stworzyć wirtualne klony samych siebie, aby rozpowszechniać porady dla jak największej liczby osób. Wkrótce te klony mogą być czymś więcej niż tylko chatbotami. Hollywood już zaczęło wydawać miliony dolarów na tworzenie skanów 3D swoich najcenniejszych gwiazd, aby mogły pozostać aktywne poza grobem.
Trudno przeoczyć atrakcyjność tego pomysłu: wyobraź sobie, że moglibyśmy sprowadzić Stephena Hawkinga lub Tima Cooka z powrotem, aby ich mądrość została z nami. A co by było, gdybyśmy mogli stworzyć cyfrowy mózg po prostu łącząc doświadczenie i mądrość największych myślicieli świata?
Przed nami wciąż wiele przeszkód, które uniemożliwiają nam stworzenie prawdziwie dokładnego przedstawienia osoby poprzez zwykłe zbieranie jej cyfrowych szczątków. Pierwszy problem to dane. Cyfrowe ślady większości ludzi dopiero zaczęły osiągać znaczące proporcje w ciągu ostatniej dekady i obejmują stosunkowo krótki okres ich życia. Może minąć wiele lat, zanim pojawi się wystarczająca ilość danych, aby stworzyć coś więcej niż tylko powierzchowną imitację kogoś.
A to przy założeniu, że dane, które tworzymy, naprawdę reprezentują to, kim jesteśmy. Starannie wyretuszowane zdjęcia na Instagramie i zgrabne e-maile z pracy prawie nie odzwierciedlają gorączkowej rzeczywistości życia większości ludzi.
Być może, gdyby chodziło po prostu o stworzenie repozytorium czyjejś wiedzy i doświadczenia, to sprecyzowanie charakteru postaci byłoby mniej ważne. Ale wtedy te klony byłyby statyczne. Prawdziwi ludzie ciągle się uczą i zmieniają, ale cyfrowy awatar to migawka, a raczej obsada postaci i opinii z chwili śmierci. Brak dostosowania, biorąc pod uwagę zmienność świata, może skrócić żywotność tych wskazówek.
Cyfrowe wrażenia: kto tego potrzebuje?
Wszystko to nie powstrzyma ludzi przed próbami tworzenia cyfrowych wersji samych siebie. Powstaje ważniejsze pytanie: kto będzie odpowiedzialny za nasze cyfrowe życie pozagrobowe? Czy my, nasze rodziny czy firmy, które przechowują nasze dane?
W większości krajów przepisy dotyczące tego tematu są raczej niejasne. Firmy takie jak Google i Facebook mają do swojej dyspozycji procesy, które pozwalają Ci wybrać, kto powinien kontrolować Twoje konta w przypadku śmierci. Ale jeśli o tym zapomnisz, o losie twoich wirtualnych szczątków zadecyduje prawo federalne, prawo lokalne i warunki techniczne usług firmy.
Ten brak regulacji może stwarzać zachęty i możliwości do nieuczciwego zachowania. Głos zmarłego może być bardzo przekonującym narzędziem do wykorzystywania, a cyfrowe wskazówki od szanowanych ekspertów mogą być potężnym narzędziem do prowadzenia ukrytego planu.
Wynika z tego, że potrzebne są jasne i jednoznaczne zasady. Naukowcy z Uniwersytetu Oksfordzkiego zaproponowali niedawno zasady etyczne, które będą traktować twoje cyfrowe pozostałości w ten sam sposób, w jaki muzea i archeolodzy traktują śmiertelne szczątki - z godnością, ale w interesie publicznym.
Te zasady określą, czy cyfrowe życie pozagrobowe stanie się niebem, czy piekłem.
Ilya Khel