Drezno, Po Co? - Alternatywny Widok

Drezno, Po Co? - Alternatywny Widok
Drezno, Po Co? - Alternatywny Widok

Wideo: Drezno, Po Co? - Alternatywny Widok

Wideo: Drezno, Po Co? - Alternatywny Widok
Wideo: Dresden Memento (Ostrzeżenie) 2024, Październik
Anonim

W Internecie jest ogromna liczba zdjęć zbombardowanego Drezna. Zgodnie z porozumieniem konferencji jałtańskiej miasto Drezno miało wycofać się w strefę wpływów Związku Radzieckiego… Ale nie po to Amerykanie tak okrutnie zachowywali się w mieście, kierując się zasadą: „Więc nie bierzcie nikogo innego!”. Ale bardzo dawno temu, zaraz po szkole, zdarzyło mi się przeczytać artykuł o charakterze czysto technicznym o stworzeniu bomby atomowej. I tam zobaczyłem interesującą informację, że tak naprawdę nikt nie wiedział dokładnie, jak to zrobić … jak atom można podzielić i tym samym stworzyć wzbogacony uran. Amerykanie najwyraźniej dostali gotowy materiał, zgodnie z którym konieczne jest natychmiastowe stworzenie „plutonu” jako podstawy bomby atomowej. A Europa… Mam na myśli przede wszystkim Niemcy, bo to oni poparli pomysł stworzenia superbomby. O konsekwencjach „eksplozji”przepraszam za „reakcję jądrową” i nikt nie miał pojęcia, jak to się stanie (w jakiej formie). Można to ocenić przynajmniej na podstawie tego, jak przywódcy polityczni i wojskowi obserwowali pierwszą „reakcję nuklearną”, nawet nie myśląc o ukryciu się w bunkrach. Możesz także ocenić metodę, która może doprowadzić do „reakcji jądrowej”: 1) za pomocą okrągłych materiałów wybuchowych, 2) wypychając dwa kawałki plutonu za pomocą ładunków prochowych (tak jakby lufa miała na każdym końcu komorę ładującą z pociskami skierowanymi w ich stronę). W artykule wspomniano więc, że w Niemczech było kilkanaście laboratoriów, z których każde opracowało własny sposób rozszczepiania uranu, tworząc pluton, i to na podstawie „ciężkiej wody”, którą Wehrmacht przechwycił w laboratoriach Norwegii.jak przywódcy polityczni i wojskowi obserwowali pierwszą „reakcję nuklearną”, nawet nie myśląc o ukryciu się w bunkrach. Możesz także ocenić metodę, która może doprowadzić do „reakcji jądrowej”: 1) za pomocą okrągłych ładunków wybuchowych, 2) wypychając dwa kawałki plutonu za pomocą ładunków prochowych (tak jakby lufa miała na każdym końcu komorę ładunkową z pociskami skierowanymi w ich stronę). W artykule wspomniano więc, że w Niemczech było kilkanaście laboratoriów, z których każde opracowało własny sposób rozszczepiania uranu, tworząc pluton, i to na podstawie „ciężkiej wody”, którą Wehrmacht przechwycił w laboratoriach Norwegii.jak przywódcy polityczni i wojskowi obserwowali pierwszą „reakcję nuklearną”, nawet nie myśląc o ukryciu się w bunkrach. Można też ocenić metodę, która mogłaby doprowadzić do „reakcji jądrowej”: 1) za pomocą kołowego ładunku wybuchowego, 2) zderzenie dwóch kawałków plutonu za pomocą ładunków prochowych (to tak, jakby lufa miała na każdym końcu komorę ładunkową z pociskami skierowanymi w jej stronę). W artykule wspomniano więc, że w Niemczech było kilkanaście laboratoriów, z których każde opracowało własny sposób rozszczepiania uranu, tworząc pluton, i to na podstawie „ciężkiej wody”, którą Wehrmacht przechwycił w laboratoriach Norwegii.2) zderzenie dwóch kawałków plutonu za pomocą ładunków prochowych (to tak, jakby lufa miała na każdym końcu komorę ładunkową z pociskami skierowanymi w jej stronę). W artykule wspomniano więc, że w Niemczech było kilkanaście laboratoriów, z których każde opracowało własny sposób rozszczepiania uranu, tworząc pluton, i to na podstawie „ciężkiej wody”, którą Wehrmacht przechwycił w laboratoriach Norwegii.2) zderzanie dwóch kawałków plutonu za pomocą ładunków prochowych (to tak, jakby lufa miała na każdym końcu komorę ładunkową z pociskami skierowanymi w jej stronę). W artykule wspomniano więc, że w Niemczech było kilkanaście laboratoriów, z których każde opracowało własny sposób rozszczepiania uranu, tworząc pluton, i to na podstawie „ciężkiej wody”, którą Wehrmacht przechwycił w laboratoriach Norwegii.

Więc o czym ja mówię? W tym artykule było jedno zdanie.

„W drezdeńskim podziemiu na początku 1945 roku pracowały 4 laboratoria nad„ bombą atomową”.

Obiekt to "bzdury" … No cóż, zobaczmy … To to samo co z wyspą Matua. Gdy interesował mnie przebieg historii II wojny światowej, zaciekawiła mnie wiadomość w szkole, że wyspa Matua była jedną z nielicznych, które Japończycy poddali się w sposób zorganizowany, bez walki. A żołnierze radzieccy zauważyli, że na wyspie były ślady czołgów i traktorów, ale na wyspie nie znaleziono ani jednego, ani drugiego, ale wszystkie ślady kończyły się tunelem prowadzącym do ujścia wulkanu, a następnie wrzącym lawą. Ale bez erupcji.

Minęło kilkadziesiąt lat i przeczytałem, że samolot laboratoryjny w bazie B-29, badając sytuację promieniowania naturalnego wokół Japonii przed zbombardowaniem Hiroszimy i Nagasaki, znalazł pochodne reakcji jądrowej w powietrzu. Oczywiście Amerykanie najdokładniej przeszukali wszystkie wyspy Japonii, próbując znaleźć ślady laboratoriów, ale niestety … nie mieli szczęścia.

Ale połączyłem te dwa fakty i zaproponowałem wersję, że to Matua może stać się laboratorium do stworzenia „bomby atomowej”. Ale dopiero gdy zaczął tam działać sprzęt wojskowy, dowiedziałem się, że niedaleko wyspy leży niemiecka łódź podwodna. Oznacza to, że wyspa to nie tylko laboratorium, ale także baza magazynowa substancji pozyskiwanych w Niemczech. Tak się złożyło, że I. V. Stalin nie pozwolił Stanom Zjednoczonym na rozszerzenie swoich wpływów na kilka Wysp Kurylskich. Ten przywódca „po prostu” nigdy nie oddał terytoriów swojego kraju wpływom kogoś innego. Nawet w zamian za zobowiązania sojusznicze w czasie wojny światowej.