8 czerwca 2020 roku Harlan Thomas, mieszkaniec kanadyjskiej prowincji Alberta i jeden z użytkowników spaceweather.com, zamieścił zdjęcia tęczy, która go zaskoczyła, w lokalnej galerii:
W swoich komentarzach do wpisu Harlan Thomas pisze:
Post z tą tęczą wywołał w internecie pewne poruszenie, wszyscy o nim piszą, ale nikt nie wie, co powiedzieć. Najczęstszym wyjaśnieniem w ramach „paradygmatów naukowych” jest zjawisko typu „krwawego księżyca”.
Tak zwany „krwawy księżyc” jest dobrze znanym i uważnie obserwowanym przez astrologów zjawiskiem, chociaż jest to zjawisko niewytłumaczalne. Teoretycznie podczas niepełnego zaćmienia Księżyca krawędzie Ziemi załamują światło jak soczewka i niejako oświetlają księżyc na czerwono.
Jeśli zastosujemy tę teorię do czerwonej tęczy, to krople powietrza gdzieś nad horyzontem coś tam załamały i dlatego tylko czerwony kolor przeszedł do powstania tęczy. Wyjaśnienie jest bardzo dziwne, gdy jedna teoria jest zbudowana na innej niesprawdzonej teorii, niemniej jednak urzędnicy nakazali, aby tak ją traktować.
Film promocyjny:
Innym proponowanym oficjalnym wyjaśnieniem jest silniejsze rozpraszanie promieni niebieskich w atmosferze i słabsze rozpraszanie czerwieni. Dlatego, kiedy słońce zaszło i jego światło osłabło, niebieskie promienie rozproszyły się i zginęły, a czerwone sięgnęły i utworzyły tęczę.
Jak wiele innych oficjalnych wyjaśnień zjawisk przyrodniczych, bajka o promieniach jest idiotyzmem w najczystszej postaci. Czy dlatego na przykład niebo jest niebieskie? Z punktu widzenia normalnej logiki atmosfera jest słabym filtrem dla promieni czerwonych, ale dobrze przepuszcza niebieską część widma. Dlatego jeśli spojrzysz na coś przez atmosferę, będzie to niebieskawe - będzie więcej niebieskich promieni.
Tak mówi proste doświadczenie z niebieską szklanką, przez którą można patrzeć na świat. Ale urzędnicy mówią, jak? I mówią nie, że atmosfera bardzo dobrze przepuszcza czerwień, a błękit się rozprasza, więc to rozproszenie nadaje niebieskiemu kolorowi nieba.
Nie kłóćmy się z mądrymi naukowcami: skoro mówili, że atmosfera rozprasza niebieskie światło, a czerwień idzie prosto, to tak jest. Ale tęczę obserwowano po zachodzie słońca, kiedy Słońce schowało się za krawędzią okrągłej Ziemi i dlatego czerwone promienie, które idą prosto, spoczęły na ziemi, a niebieskie rozproszyły się i wyszły poza horyzont. Dlatego tęcza powinna być niebieska, zgodnie z oficjalną teorią? Zachód słońca też powinien być niebieski.
Ogólnie rzecz biorąc, logika oficjalnych wyjaśnień zawsze była kiepska. Kiedy księżyc nad horyzontem jest wizualnie wielokrotnie większy niż w zenicie, mówi się nam o złudzeniu io tym, że nie można uwierzyć własnym oczom. Kiedy gwiazdy na niebie wyglądają jak punkty, które w zasadzie nie mogą być (we Wszechświecie równomiernie wypełnionym gwiazdami jasność nieba, w tym nocnego, powinna być w przybliżeniu równa jasności tarczy słonecznej) - mówi się o „paradoksie”. To znaczy, gdy tylko czegoś nie można wyjaśnić, pojawiają się cudowne słowa: zjawisko, iluzja, paradoks i tak dalej. Czy nie ma zbyt wielu paradoksów?
Ale w rzeczywistości dzięki tej pomarańczowej tęczy wszystko jest elementarne i zrozumiałe nawet dla dziecka. Tak więc, jeśli słońce wyszło poza horyzont, ale nadal daje tęczę, to inne źródło światła będzie nadal wisieć nad horyzontem. Jeśli słońce wyszło poza horyzont, ale nadal istnieje tęcza i ta tęcza jest czerwona, to drugie źródło światła emituje głównie w czerwonym widmie. A co jeszcze mogłoby być, a nawet czerwone? Sumerowie nazwali ten obiekt słowem Nibiru.
Tak więc z jakiegoś powodu nie widzimy Nibiru i jego satelitów do woli, a niektóre nowe obiekty na niebie są rejestrowane tylko od czasu do czasu i czysto przypadkowo, niemniej jednak są już tęcze ze światła Nibiru. A jeśli tak, to wkrótce takie czerwone tęcze będą widywane bardzo często i stale. A pewnego pięknego dnia ludzie nie zobaczą czerwonej tęczy w nocy, więc śledzimy rozwój wydarzeń.
