W jednej z grup w VK natknąłem się na zdjęcia lokalnego zalewu na cegle:
Wyraźne przetopienie na cegle, a nie wada cegieł w murze. Miejsce znajduje się w Indiach, kompleks Nalanda:
Wygląda na to, że przetestowali broń.
To miejsce jest panoramiczne na ceglanej ścianie. Ogólnie kompleks Nalanda to ciekawe miejsce - niektóre skomplikowane konstrukcje lub ich pozostałości:
Film promocyjny:
Miejsce znajduje się na liście dziedzictwa kulturowego UNESCO. Dla wszystkich zainteresowanych oficjalną historię można przeczytać w Internecie. Interesowało mnie miejsce rozpływu z punktu widzenia temperatury topnienia materiałów.
Temperatura topnienia czerwonej cegły wynosi około 1200 g. A na świeżym powietrzu (na ścianie) - temperatura powinna być jeszcze wyższa, bo pojawia się wymiana ciepła (konwekcja). Z jakimi substancjami łatwopalnymi można było to zrobić w przeszłości? Ale nie zbaczajmy w stronę fantazji o broni promieniowej na nieznanej zasadzie i starożytnych miotaczach. Sądząc po bezkształtnym, stopionym miejscu - przyczyna innej natury.
Istnieją przykłady topienia cegieł w nie tak odległej przeszłości:
Fort Zverev w pobliżu Kronsztadu. W jednym z pomieszczeń coś płonęło i stopiło ceglane sklepienia.
Aleksandra kaponiera twierdzy brzeskiej.
Są to pomieszczenia zamknięte, w których spalanie paliwa mogłoby powstać w wysokiej temperaturze. Benzyna spala się w temperaturze 1300 gr. A przeciąg powietrza w katakumbach stworzył efekt rogu (dopływ tlenu). A co ze spalaniem na zewnątrz?
Temperatura spalania do 1300 gr. zawiera biały fosfor. Ale nie przykleja się do ścian. To proszek. Musiał więc zostać wprowadzony w stan napalmu. Chociaż napalm jest wytwarzany z benzyny i zagęszczaczy. Jest nawet napalm wysokotemperaturowy, którego temperatura spalania sięga 1600 gramów. (z dodatkiem magnezu i metali alkalicznych). Czy w starożytności można było stworzyć coś podobnego?
W historii są wzmianki o „greckim ogniu”. Oficjalnie jego receptura zaginęła w XVI wieku. Według starożytnych pism Bizantyjczycy używali go podczas bitew morskich:
Miniatura z „Kroniki” Jana Skilicy.
Starożytny ręczny miotacz ognia (cheirosyphon) używany podczas oblężenia fortecy. Fragment miniatury rękopisu Poliorketiki.
Zgodnie z opisami wyglądało to tak:
Starożytny odpowiednik miotaczy ognia. Zachowały się następujące kopie:
Siphonophore lub cheirosyphon dla ognia greckiego.
Sądząc po „ustach” tej broni - służyła ona do rzucania ogniem, a nie kul armatnich. Możliwe, że wszystkie rzekomo starożytne armaty są bronią do rzucania greckiego ognia. Dopiero po wynalezieniu prochu przerzucili się na jądra miotające.
Według współczesnych założeń „grecki ogień” składał się z ropy naftowej, saletry (jako nieorganicznego utleniacza) i siarki. W opisach jest wzmianka, że nie można go było ugasić wodą. A to już element współczesnego supernapalmu (z dodatkiem stopów metali alkalicznych), a supernapalm spala się w temperaturze 1600 stopni, która wystarcza do topienia cegieł.
To jest wersja, prawdopodobna odpowiedź na ten rozpływ na ceglanych ścianach w Indiach. Oczywiście nie znajdziemy wzmianki o używaniu greckiego ognia w Indiach. Ale sam fakt rozpłynięcia się mówi, że tam też był znany.