Kanibalizm Może Rozwiązać Problem Globalnego Ocieplenia - Alternatywny Widok

Kanibalizm Może Rozwiązać Problem Globalnego Ocieplenia - Alternatywny Widok
Kanibalizm Może Rozwiązać Problem Globalnego Ocieplenia - Alternatywny Widok

Wideo: Kanibalizm Może Rozwiązać Problem Globalnego Ocieplenia - Alternatywny Widok

Wideo: Kanibalizm Może Rozwiązać Problem Globalnego Ocieplenia - Alternatywny Widok
Wideo: 15 oznak, że jesteś wybitnie inteligentny, ale o tym nie wiesz 2024, Może
Anonim

Na niedawno zakończonej konferencji GastroSummit poświęconej przyszłości żywności w Sztokholmie, szwedzki profesor Magnus Söderlund powiedział, że aby planeta przetrwała pod wpływem „zmian klimatycznych”, ludzie muszą radykalnie zmienić swój styl życia w tym dieta. A wśród pierwszych zaleceń profesora - legalizacja kanibalizmu, która ograniczy się nie tylko do zwłok.

W swoim przemówieniu zatytułowanym „Czy możesz sobie wyobrazić jedzenie ludzkiego mięsa” Magnus Söderlund opowiada się za łamaniem starożytnych zakazów profanowania ludzkich zwłok i zdecydowanie zaleca spożywanie ludzkiego mięsa.

Image
Image

Söderlund nazywa istniejące tabu przeciwko temu „konserwatystowi”, a profesor uważa tych, którzy nie chcą jeść ciał swoich bliskich, za starych, zacofanych idiotów, którzy nie chcą ratować planety. Dlatego też, chcąc zwalczyć te uprzedzenia, profesor proponuje stopniowe przechodzenie do tematu, zaczynając od prostej degustacji potraw zrobionych z ludzi.

W swoim przemówieniu Söderlund pyta publiczność: ile osób na widowni jest gotowych zaakceptować jego wspaniały pomysł? Początkowo uniesiono niewiele rąk, ale po zakończeniu wystąpienia okazało się, że co najmniej 8 proc. Uczestników konferencji stwierdziło, że byłoby gotowych spróbować, czyli zacząć od prostej degustacji.

Kiedy profesor został zapytany, czy jest gotowy, aby sam zacząć jeść ludzi, Söderlund powiedział:

„W tej trudnej sprawie, podobnie jak wszyscy, odczuwam pewne niezdecydowanie, ale nie chcę być zbyt konserwatywny. Dlatego jestem gotów przynajmniej spróbować”.

Jako podstawę dowodową swojej śmiałej propozycji profesor przytacza najbardziej zaawansowane dane naukowe.

Film promocyjny:

Na przykład podczas wykopalisk w 1999 r. W jaskini znanej jako Baume Moula-Guercy w południowo-wschodniej Francji znaleziono 120 kości neandertalczyka. Należały do sześciu osób i, jak powiedzieli eksperci medycyny sądowej podczas badania kości, neandertalczycy zostali zjedzeni, a sądząc po odciskach zębów, zostali zjedzeni przez własnych braci.

Wydarzenie miało miejsce około 100 000 lat temu, więc przez wiele lat badacze nie rozumieli jego przyczyny. To znaczy, czy był to jakiś szamański rytuał, czy też była to jakaś tradycja wojskowa. Ale, jak dowiedzieliśmy się w kwietniu tego roku, neandertalczycy, w tym dwoje dzieci, stali się ofiarami globalnego ocieplenia.

Naukowcy odkryli, że gwałtowne zmiany w lokalnych ekosystemach w miarę ocieplania się planety mogły zniszczyć główne gatunki zwierząt, które zjadali neandertalczycy. To zmusiło prymitywnych ludzi do szukania innych źródeł pożywienia i jako takie źródło wybierali swoich bliźnich, dzięki czemu przeżyli i stali się przodkami współczesnej ludzkości.

Szczególną uwagę na konferencji poświęcono tematowi jedzenia zwłok dzieci, w szczególności dzieci po aborcji oraz łożyska, które według najnowszych danych naukowych mają bardzo korzystne dla zdrowia właściwości. Wyrażono również pomysł zjadania przestępców skazanych na śmierć.

Rozważano również pomysł, zgodnie z którym ludzie mogą jeść sami. W szczególności badali niedawną historię Holendry, która zrobiła kaszankę z własnej krwi, a także sensacyjną historię łotewskiej artystki, która w imię „sztuki” wycięła tkaniny z mężczyzny i kobiety, ugotowała ją, po czym we trójkę zjedli wszystko.

Image
Image

Konferencja była transmitowana w wiadomościach telewizyjnych i innych mediach, po czym Szwecja przez jeden dzień była w szoku. W politologii i innych działaniach marketingowych nazywa się to „balonem próbnym”, gdy osoba lub nawet cała organizacja wygłasza skandaliczne oświadczenie, aby zobaczyć reakcję opinii publicznej.

Jednocześnie „balon próbny” jest używany w przypadkach, gdy publiczność musi zaoferować coś wygórowanego, przekraczającego wszelkie ograniczenia, a nawet niezgodnego z obowiązującymi normami prawnymi. Następnie badacze przyglądają się, jak ludzie zareagują na zaproponowany pomysł, rozważą ich zastrzeżenia i zaproponują kontrargumenty wobec tych zastrzeżeń.

Ogólnie rzecz biorąc, wszystko to jest dość powszechne i dość prymitywne programowanie społeczne, w wyniku którego ludzie zjadają się nawzajem, próbując zatrzymać „zmiany klimatyczne” i „globalne ocieplenie”.