Wygląda na to, że kiedyś na Ziemi żyli giganci i karły
Zdjęcie: Kość udowa olbrzyma, odkryta w 1950 roku podczas budowy autostrady w południowo-wschodniej Turcji.
Zgodnie z tekstami biblijnymi, młody Dawid pokonał olbrzymiego Goliata procą i tym samym został drugim żydowskim monarchą. Wiarygodność tego mitu została wzmocniona przez odkrycie glinianego naczynia zawierającego najstarsze znalezione do tej pory zapiski filistyńskie. Artefakt znaleziony w Izraelu na początku listopada 2005 roku przez archeologów z Uniwersytetu Tel es-Safi zawiera proto-kananejskie inskrypcje z niesemickimi nazwami „Alwt” i „Wlt”, które według dr. Aarona Demsky'ego są podobne do archaicznych liter nazwy " Goliat". Według badań przedmiot ten jest autentyczny, ponieważ został wyprodukowany zaledwie sto lat po panowaniu Dawida.
To odkrycie wydaje się być kolejnym elementem układanki w teorii ignorowanej przez społeczność antropologów i archeologów i postulującej współistnienie w starożytności trzech typów ludzi o różnym wzroście: gigantów, współczesnych ludzi i krasnoludów. Było tak wiele dowodów na istnienie tych trzech typów ludzi, że naukowcy musieli dołożyć wszelkich starań, aby „zamknąć oczy” i bronić liniowego schematu ewolucji akceptowanego przez większość.
Istnienie rasy "ludzi-hobbitów" o średnim wzroście jednego metra od legend stało się rzeczywistością jesienią 2004 roku, kiedy to grupa badaczy znalazła w Indonezji kości małych ludzi, którzy mogli współistnieć z obecnym człowiekiem zaledwie 12 tysięcy lat temu. Chociaż datowanie wyginięcia tej rasy zostało podane na podstawie znalezionych szczątków, pojawiły się hipotezy, sugerujące przetrwanie potomków hobbitów na pustkowiu tropikalnych lasów Indonezji.
Jednak to, co wielu ludzi naprawdę ignoruje, to fakt, że w ubiegłym stuleciu nie było niczym niezwykłym znajdowanie skamieniałości ludzi trzykrotnie wyższych od zwykłego człowieka. W rzeczywistości jest ich tak wiele, że możemy tylko powierzchownie rozważyć niektóre z nich. Szczątki olbrzymów znaleziono w prawie wszystkich częściach globu.
Być może najbardziej popularnym i uznanym naukowo przypadkiem jest „jawajski gigant” odkryty na południu Chin, który ma około 300 000 lat. W południowej części tego samego stanu znaleziono szczątki podobnej osoby, która miała sześć palców na każdej kończynie. Ten objaw polidaktylii (nieprawidłowa liczba palców na kończynach) wydaje się być powszechnym standardem u tego gatunku ludzi. Fragment z Biblii mówi: „W Gat nadal trwała bitwa. Był jeden wysoki mężczyzna, który miał sześć palców, [w sumie] dwadzieścia cztery lata. Był też jednym z potomków Refaima”(2 Samuela 21:20; 1 Kronik 20: 6).
Inne fakty, o których możemy wspomnieć, szybko przeglądając kroniki archeologiczne: groby w Chenini (Tunezja), gdzie spoczywają szczątki trzymetrowych stworzeń; krypta w Bradford (USA), odkryta w 1880 r., gdzie ułożone są szkielety o wysokości ponad 2 metrów z dziwnymi, rogowymi wybrzuszeniami wystającymi ponad łuki rzęskowe; ślady skamieniałości kredy w Glen Rose w Teksasie, 54,61 na 13,97 centymetra, które, o dziwo, znajdują się obok śladów brontozaura; młode olbrzymy z Lixus, których średni wzrost w wieku 11 lat wynosił około 2 metry i 20 centymetrów; i wreszcie kości pozostają w Garos, w paśmie górskim Urbas, w Kastylii, Medinacel, Leon, Kantabrii i innych miejscach (cała Hiszpania).
Według dokumentów szkielet największego znalezionego do tej pory olbrzyma ma 5,18 metra wysokości i został wykopany w 1956 roku w Cagayan na Filipinach. Każdy z przednich zębów miał 5 cm szerokości i 15 cm długości. Według naukowców za życia osoba ta mogła mieć 5,40 metra wysokości.
Jednak pozostałości biologiczne to nie wszystko. Niektórzy badacze natknęli się na broń o niewyobrażalnych rozmiarach. 6 kilometrów od Safity (Syria) archeolodzy znaleźli ręczne siekiery o wadze 3,8 kg. W Maroku znaleziono groty strzał o wymiarach 32 x 22 cm i wadze 4,2 kg, a także osie obosieczne o wadze 8 kg. Ze względu na rozmiar tych narzędzi, tylko istoty o ogromnym wzroście mogły zręcznie sobie z nimi poradzić.
Oprócz legend (których jest rzeczywiście wiele), narzędzi i pozostałości gigantów, istnieje jeszcze jeden czynnik, który zwolennicy teorii trzech gatunków wysuwają jako niezaprzeczalny argument za istnieniem gigantów: megalityczne struktury o ogromnych rozmiarach, które można znaleźć na prawie wszystkich kontynentach Ziemi. Jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że obecnie nie ma środków na przesuwanie głazów, współmiernych do tych używanych przy budowie egipskich piramid, Stonehenge czy moai na Wyspie Wielkanocnej, to możemy zacząć bardzo wątpić. Tak, to prawda, że niektóre z tych ogromnych głazów można przesuwać za pomocą techniki, którą udało nam się rozwinąć w czasach współczesnych, ale … jak poradzili sobie z tym starożytni? Być może odpowiedź można znaleźć w istnieniu tej rasy Goliatów.
Ale przyznanie, że współcześni ludzie dopiero niedawno koegzystowali z krasnoludami i gigantami, oznaczałoby obalenie wielu zakorzenionych teorii i rozpoczęcie od zera. W rzeczywistości istnieją dowody, ale wydaje się, że niewielu naukowców poświęciło się jego badaniu. Historia wydaje się ciągle udowadniać, że dobrze znane mity są zakorzenione w rzeczywistości, ale pseudonauka uprzedzeń wciąż odgrywa rolę.
Podsumowując, legendy o krasnoludach i gigantach, znalezione w folklorze prawie wszystkich ludów świata, służą jako prawdziwy dowód ich istnienia. Gdybyśmy byli gotowi stawić czoła takiej rzeczywistości, zdobyć się na odwagę i zburzyć przytulne schronienie Uczonych, to oczywiście, jak wrząca w naszych głowach, różne pytania przyspieszyłyby. Jak w starożytności mogły współistnieć trzy takie różne rodzaje ludzi? Czy mieli przyjazne lub wrogie relacje społeczne? Czy pomagali sobie nawzajem? Czy ignorowali się nawzajem? Jakie mieli warstwy społeczne? Czy hobbity mogą być dziś gatunkiem najlepiej przystosowanym (a tym samym ocalałym)? Czy ten gatunek może być gigantem? Ile jeszcze mitów z historii czeka na potwierdzenie konkretnych dowodów? Prawdę mówiąc, trudno na to odpowiedzieć. W międzyczasie,możemy postępować tylko w bardzo wolnym tempie - wąskiej ścieżce nauki. Z pewnością należy uważać, aby nie złamać twarzy, gdy natkniesz się na inny „mit”, który może być prawdziwy.