Broń klimatyczna nie istnieje, ale jej rozwój jest aktywnie realizowany zarówno w Ameryce, jak iw Rosji.
Nietypowe zjawiska pogodowe tego lata, a nie tylko tego lata, dezorientują prognostów pogody - prognozy się nie sprawdzają. Co się dzieje z pogodą? Na przykład deputowany Dumy Państwowej Aleksiej Żurawlew wyjaśnił pożary lasów na Syberii i burzę w Moskwie, którą poprzedzały wielodniowe ulewy, możliwym użyciem broni klimatycznej przeciwko Rosji. „I myślę, że Zachód mógł przetestować broń klimatyczną. Rozumiemy, że takiego lata nie może być - wyjaśnił parlamentarzysta.
Człowiek od zawsze obawiał się klęsk żywiołowych i jednocześnie starał się je kontrolować. To dobrze znany fakt - dzwonienie pomaga zwalczyć grad, rozpylanie w chmurach zwykłego cementu chwilowo przerywa deszcze. Dzięki wpływowi na jonosferę można teraz sprowokować tsunami i huragany. Nie ma oficjalnego potwierdzenia istnienia „broni pogodowej”, ale już w 1978 roku przyjęto konwencję o zakazie negatywnego wpływu na klimat, którą podpisały między innymi ZSRR i USA. I wydaje się, że „walka o pogodę” trwa.
Według ekspertów obecnie nie ma aktywnej broni klimatycznej. Ale badania trwają na pełnych obrotach zarówno w Rosji, jak iw Stanach Zjednoczonych. Perspektywa prawdziwego stworzenia bojowej broni klimatycznej jest dość odległa - zajmie to kilkanaście lat.
Twórcy niekonwencjonalnej broni nie stoją w miejscu. Teraz w głębi rosyjskiego resortu obrony przygotowano program tworzenia broni opartej na nowych zasadach fizycznych - promieniowaniu, genetyce, psychofizyce i fali. Ta egzotyczna broń, jeśli wierzyć wypowiedziom przedstawicieli MON, może pojawić się w armii rosyjskiej po 2020 roku.
Wojskowe instytuty badawcze, biura projektowe i laboratoria kontynuują prace badawcze nad stworzeniem broni nieśmiercionośnej - czyli takiej, która nie zabija. Na przykład rosyjscy naukowcy stworzyli już urządzenie, które może wyłączyć elektronikę wroga. Działo strumieniowe zatrzymuje czołgi na odległość, odrzuca myśliwce lub bezzałogowe statki powietrzne z kursu i detonuje miny sterowane radiowo.
„Broń klimatyczna, jako przejaw siły wyższej, jest znana ludzkości od czasów biblijnych” - mówi konsultant ds. Mediów Alexander Zimovsky. - Biblia zawiera nie mniej niż pięćdziesiąt przykładów tego, jak zbawienie sprawiedliwych lub ukaranie winnych następuje w wyniku kataklizmów związanych konkretnie z pogodą. Potop w różnych wersjach jest obecny w prawie wszystkich znanych nam starożytnych i obecnie istniejących światowych religiach. Taka jest historyczna natura ludzkiej wiedzy. Gdy tylko człowiek opanuje określoną wiedzę lub technologię, zaczyna rozważać nowe możliwości z punktu widzenia wykorzystania do celów wojskowych.
Analizując możliwości bojowe broni klimatycznej, należy wyjść ze zrozumienia, że pogoda nie jest klimatem. Śnieg, który nagle spadł w czerwcu 2017 roku w Sankt Petersburgu, to anomalia pogodowa. Początek dryfu lodu nad Newą w czerwcu przez 5-10 lat z rzędu jest sygnałem możliwej zmiany klimatu.
Film promocyjny:
W pierwszym przypadku możemy już osiągnąć pożądany efekt, stosując technologie sztucznego osadzania pary wodnej. Będzie bardzo drogo, śniegu będzie bardzo mało, ale wystarczy na selfie, a na to, co zwykle nazywa się „staruszkowie nie pamiętają”.
„Jeśli mówimy o hipotetycznym, na skalę planetarną, użyciu broni klimatycznej”, kontynuuje Alexander Zimovsky, „musimy zrozumieć, że skutki jej użycia mogą ujawniać się w bardzo znaczących okresach czasu.
Londyn znajduje się na szerokości geograficznej Astany. W Astanie temperatura spada do -51 ° С, w Londynie nigdy nie spadła poniżej -10 ° С. I uwaga - to minimum temperatury odnotowano na przestrzeni 600-700 lat. W przypadku współczesnej wojny takie wskaźniki nie są nie do przyjęcia - są bez znaczenia.
W rzeczywistości, taktycznie, czego potrzebujemy? Tak, wszystko jest takie samo. Wróg się napiera, co oznacza, że Generals Dirt i Frost są w naszym interesie. Posuwamy się naprzód, co oznacza, że teren musi być przejezdny, nie potrzebujemy deszczu.
Inny przykład. Lotnictwo jest uważane za wszechstronne, podobnie jak flota oceaniczna. Ale znowu jest to kwestia teorii: podekscytowanie przekracza pięć lub sześć punktów - a lotniskowiec jest już tylko celem. Nie jest zdolny do walki, samoloty bazujące na lotniskowcach nie wystartują.
Wydawałoby się - co jest łatwiejsze? „Wiatr, wiatr, jesteś potężny, prowadzisz stada chmur” … Utrzymuj burzową pogodę w rejonie działań 6. Floty USA i to wszystko. Jednak ani my, ani Amerykanie nie nauczyliśmy się jeszcze używać tajfunów w walce z grupami lotniskowców.
A jeśli mówimy o realnych możliwościach bojowych największych graczy świata, to mimo wszystkich prowadzonych współczesnych badań jedyną bronią, która wywołuje krótkoterminowy, średnioterminowy i długoterminowy efekt klimatyczny, jest bomba atomowa.
Zimowe Igrzyska Olimpijskie w Soczi w lutym 2014 roku odbyły się na wysokim poziomie - te zawody sportowe stały się elementem prestiżu Rosji, a w ich organizację zainwestowano znaczne środki. Tylko warunki pogodowe mogły się zmieścić, ale o tej porze roku w Krasnej Polanie, gdzie odbywały się główne zawody sportów zimowych, zawsze są niskie temperatury i gęsta warstwa śniegu. Niemniej jednak, jeśli pamiętacie, to w tamtych czasach niespodziewanie spadły w regionie deszcze, które prawie zrujnowały cały światowy festiwal sportowy. Kaprys natury? Jak się okazało, w te kataklizmy zaangażowana była również ludzka ręka.
Bitwy sportowe były widoczne na całej planecie, ale bitwa o pogodę przeszła niezauważona. Ale była nie mniej spięta. Amerykanie próbowali wtedy sztucznie stworzyć na wybrzeżu Morza Czarnego reżim temperaturowy 25-30 stopni powyżej zera. Bez śniegu, bez igrzysk zimowych. Rosyjski projekt się nie powiódł!
„Atak z nieba” został sprowokowany z odległej Alaski, gdzie znajduje się potężny kompleks radarowy działający na jonosferę, co umożliwia regulację pogody z dużej odległości. Sytuacja została naprawiona dzięki odwetowemu „strajkowi” z podobnej rosyjskiej stacji „Sura”, położonej w pobliżu Niżnego Nowogrodu, która zatrzymała udar cieplny.
Nawiasem mówiąc, w tym roku w amerykańskim Chicago odnotowano temperaturę 40 stopni poniżej zera, w tym samym czasie słynny wodospad Niagara został pokryty lodem. Kontratak Rosji?
„Oficjalnie broń klimatyczna nie istnieje” - mówi wojskowy meteorolog Aleksander Minakow. - Próby wpływu (a raczej to jest badanie jonosfery) trwają od początku lat 60. ubiegłego wieku. I nie zatrzymują się aż do teraz.
Jednak ci sami Amerykanie praktycznie ograniczyli ten rozwój ze względu na ich koszt i brak konkretnych rezultatów. Faktem jest, że pogody nie można kontrolować, można ją tylko poprawić. Najbardziej znaną metodą w naszym kraju jest przerywanie deszczów w święta, która była już wielokrotnie stosowana.
Amerykanie stosowali podobne metody - tylko z odwrotnym skutkiem - podczas wojny w Wietnamie, przeprowadzając operację Popeye. Następnie ich samoloty transportowe rozpyliły na niebie jod srebra, co spowodowało trzykrotnie większe opady niż normalnie. W rezultacie doszło do zmywania dróg, zniszczenia komunikacji. Ale efekt okazał się wątpliwy i krótkotrwały.
Istnieją również pozytywne przykłady zmian klimatycznych. Jak na przykład po wypadku w elektrowni atomowej w Czarnobylu, kiedy sowieccy geoinżynierowie zapobiegli katastrofie ekologicznej. Pył radioaktywny był „związany” specjalnymi związkami, aby nie unosił go wiatr. Aby zapobiec przedostawaniu się pyłu do rzek, na niebie wykonano barierę przeciwdeszczową.
Nawiasem mówiąc, Stalina można nazwać przodkiem krajowej broni klimatycznej. W młodości Joseph Dzhugashvili pracował przez krótki czas w stacji meteorologicznej jako obserwator. I to z jego inicjatywy podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w tyły wroga wrzucono automatyczne sondy, które przekazywały informacje o warunkach pogodowych, co umożliwiło skorygowanie działań lotnictwa radzieckiego. A słynna parada 7 listopada 1941 r. Odbyła się w dużej mierze ze względu na fakt, że otrzymano prognozę o niesprzyjającej pogodzie, która utrudnia działalność bombowców wroga.
Stalin wykorzystał również w obronie stolicy taki naturalny czynnik jak sztuczna powódź - wysadzono lód na Kanale Moskiewskim, co utrudniało niemieckiemu posuwanie się naprzód.
Wielokrotnie podejmowano próby stworzenia broni klimatycznej - zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak iw Rosji (ZSRR). Amerykanie wybrali Alaskę do testów w jonosferze, gdzie używają systemów HAARP i HIPAS oraz innego podobnego w Puerto Rico. W Europie, w Norwegii, zainstalowano dwa kompleksy do badania jonosfery (zgodnie z oficjalną deklaracją), które są wykorzystywane w interesie Stanów Zjednoczonych. Podobny jest w Peru.
W Rosji, w praktycznie rozwiązanej formie, istnieją kompleksy czynnych wpływów we wspomnianym Niżnym Nowogrodzie („Sura”), w Tomsku, na bazie stacji jonosferycznej Syberyjskiego Instytutu Fizyki i Technologii, w obwodzie charkowskim („Uran-1”) i Tadżykistanie („Horyzont”). … Informacje o nich nie są szeroko rozpowszechniane, ale trwają strategiczne prace meteorologiczne. I prawdopodobnie Ziemianie odczuwają swoje skutki w okresowo występujących klęskach żywiołowych.
- Wpływ na naturę Ziemi to dość niebezpieczna gra, która może mieć poważne konsekwencje, także dla jej organizatora - uważa Aleksander Minakow. - Ponadto nie ma konkretnych, udokumentowanych wyników nagrzewania się atmosfery termicznej, z której korzystały te stacje. Jest więcej mitologii, która próbuje wyjaśnić klęski żywiołowe.
Najprawdopodobniej w takich badaniach stosuje się opcję bardziej praktyczną, dotyczącą systemu obrony przeciwrakietowej, o którą obawiają się zarówno Stany Zjednoczone, jak i Rosja. W końcu wibracje w jonosferze mogą całkowicie sparaliżować sterowanie rakietami balistycznymi, zepchnąć je z kursu. Inną rzeczą jest to, że pod tym wpływem zarówno kosmici, jak i ich własne rakiety, a jednocześnie - wszystkie statki kosmiczne mogą spaść.
Podobnie nieprzewidywalne są miejsca na planecie, w których nastąpi trzęsienie ziemi lub tsunami spowodowane interwencją człowieka.
Victor Sokirko