- Część 1 - Część 2 -
Nowy porządek Świata:
Plany ujawnione przez insidera w 1969 roku
(Kontynuacja części 3; na początek patrz części 1 i 2)
Zamiast przedmowy:
Wyprzedzając tłumaczenie trzeciej kasety z wywiadem z dr Lawrence Dunegan, poświęconym powstaniu Systemu Nowego Świata, który częściowo opisał amerykański profesor Richard Day w 1969 roku, chcemy zwrócić uwagę czytelników na interesujące zbieżności chronologiczne i faktyczne.
Mniej więcej w tym samym okresie w ZSRR - najpierw w wersji czasopismowej (1968), a następnie jako osobna książka (1970) - ukazała się powieść słynnego radzieckiego pisarza i paleontologa Iwana Antonowicza Efremowa pt. „Godzina byka”. Wiele z tego, co powiedział dr Dunegan w swoich wspomnieniach, prawie całkowicie powtarza fabułę powieści „Godzina byka”. Przedstawmy pokrótce fabułę tej pracy
Powieść opowiada o tym, jak wyprawa Ziemian na pokładzie statku kosmicznego „Dark Flame”, zbudowanego przy użyciu technologii Direct Beam (która pozwala niemal natychmiastowo przemieszczać gigantyczne odległości w „zerowej przestrzeni”), trafia do odległego systemu gwiazdowego, którego jedna z planet Przypuszcza się, że (Tormans) został skolonizowany przez Ziemian na początku ery kosmicznej.
Film promocyjny:
Przybywając do Tormans, członkowie wyprawy znaleźli tam cywilizację o oligarchicznym, niesprawiedliwym porządku społecznym, w której istniały dwie klasy: wykształcona i niewykształcona. Ponad niewykształconymi stali władcy, a gdzieś pośrodku byli ludzie sztuki (zabawiający, dekorujący, usprawiedliwiający). Klasę wykształconych reprezentował tzw. „Ji” (długowieczni), a klasę niewykształconych, którzy umierają w wieku dwudziestu pięciu lat, tzw. „Kzhi” (krótkotrwały). W związku z tym zwróćmy uwagę czytelników na hollywoodzki przebój Vremya, którego premiera odbyła się pod koniec października 2011 roku. Fabuła tego filmu również wykorzystuje pojęcia „kji” i „ji”.
Co więcej, „kosmici z Ziemi” widzieli, że starcia i przemoc stały się podstawą treści każdego lokalnego dzieła sztuki. Gdyby ich tam nie było, mieszkańcy Tormans nie wykazywali zainteresowania książką, filmem ani obrazem.
Struktura społeczna tej niefortunnej planety była piramidą. Im był wyższy, tym ostrzejszy i mniejszy był jego szczyt, składający się z „aktywnej” części ludzi, a szersza była jego podstawa. Jeśli kiedyś jednostka była wielowymiarowa i silna, to wraz ze wzrostem piramidy i utratą zainteresowania życiem stawała się słabsza i niepełnosprawna. Hierarchia władzy na Tormance została przedstawiona jako schodkowy stos warstw gwałtownie rozszerzających się od góry do dołu. Opierał się na szerokim „fundamencie” - miliard kzhi, niewykształcony, ubezwłasnowolniony i zasługiwał na „szczęście” umierania młodo. Wraz z tą tendencją cywilizacja, która wyłoniła się z kapitalizmu technokratycznego, musiała upaść - i ostatecznie upadła!
„Zachwyty” życia na planecie opisane przez I. A. Efremov, są bardzo podobne do cech naszego obecnego życia; czego jesteśmy świadkami prawie każdego dnia. W ciągu 40 lat, które minęły od publikacji „Godziny byka”, cechy te nabrały złowieszczego „orwellowskiego” charakteru i pod wieloma względami stały się takie, jak zaplanowali je „właściciele” dr Richarda Daya.
Na uwagę zasługuje jeszcze kilka szczegółów. Godzina byka została po raz pierwszy opublikowana w 1968 r., A wykład, który dr Lawrence Dunegan opowiedział na taśmach 1 i 2, odbył się w marcu 1969 r. Po drugim nakładzie w 1970 roku powieść Efremova została objęta niewypowiedzianym zakazem, który został usunięty dopiero w 1988 roku. Dwie kasety audio o New World System zostały również nagrane w 1988 roku, a wkrótce (w 1989) zmarł także dr Richard Day, przemawiając na konferencji pediatrów z „wykładem o przyszłości”. Po tym, jak Lawrence Dunegan podyktował magnetofonowi szczegóły tej „zakulisowej prezentacji”, materiał ten zaczął się stopniowo rozpraszać w postaci kaset audio, a następnie plików mp3. Co to jest: zbiegi okoliczności matrycy chronofaktologicznej, odzwierciedlające elementy już wdrożonego planu programowania społecznego, czy coś innego?
Zauważamy również, że poprzez swoją działalność i prace I. A. Efremov wspierał duchowe podstawy cywilizacji rosyjskiej, a R. Day wspierał podstawy zachodniej cywilizacji biblijnej. Wartość tego materiału, który wyjaśnia niektóre zasady formowania Nowego Porządku Świata, tkwi w interesujących szczegółach, szczegółach i wyjaśnieniach, które nie zostały odzwierciedlone w monologach opublikowanych w dwóch poprzednich częściach.
Kaseta III
(Nagranie wywiadu Randy'ego Engela z dr Lawrence Dunegan w 1991 roku)
Pierwsza strona
Randy Engel (RE): Dlaczego nie zaczniemy naszej rozmowy od informacji o osobie, o której mówisz na tych taśmach? Powiedzmy krótko: dane osobowe, kilka słów o jego wykształceniu i co najważniejsze, jaki ma stosunek do wydziału kontroli demograficznej. Myślę, że właśnie tam zdobył większość tych informacji.
Dr Lawrence Dunegan (LD): Tak. Dr Day był kierownikiem Katedry Pediatrii na Uniwersytecie w Pittsburghu gdzieś w latach 1959-1964, ale potem przeszedł na emeryturę i objął stanowisko głównego lekarza Amerykańskiej Federacji Planowanego Rodzicielstwa (AFPF).
RE: A kiedy to było …? Od około 1965 do 1968 roku?
LD: Tak, od około 1964-65 do 1968-69, a potem [nagle] tam wyjechał; Nie wiem dokładnie dlaczego. Nie byliśmy z nim bliżej zaznajomieni. [Chociaż] nie byli po prostu znajomi … Byłem jego uczniem i widział mnie na swoich wykładach, znał moje imię i być może decydował o wynikach egzaminów i tym podobnych. Oczywiście znałem go jako wykładowcę - przemawiał do [naszej edukacyjnej] auli, a ja słuchałem i nagrywałem jego wykłady na temat chorób …
RE: Co ciekawe, jego imię nie jest tak dobrze znane naszym słuchaczom jak, powiedzmy, Mary Caldaron i Alan Gutmacher. Byli kiedyś [także] głównymi lekarzami AFPS, ale dr Day nie był [szczególnie] sławny. W rzeczywistości, kiedy zwróciłem się do [zbadania] archiwów Amerykańskiego Konsulatu Edukacji Seksualnej (SIECUS), odkryłem, że istnieje bardzo niewiele dokumentów zawierających jego prawdziwe nazwisko. Nie był więc najsławniejszym wśród naczelnych lekarzy [tej organizacji], ale powiedziałbym, że rozumiał, co się dzieje - może nawet lepiej niż ktokolwiek w tym poście przed nim lub po nim. Czy mógłbyś opisać sytuację [panującą] podczas tego wykładu, wskazać jej przybliżoną datę, o co chodzi, a potem powiedzieć kilka słów o słuchaczach?
LD: To było… Pittsburgh Society of Pediatricians ma około czterech spotkań każdego roku, zwykle z kimś, kto wygłasza prezentację na tematy medyczne pediatryczne, i to spotkanie odbyło się wiosną. [Wydarzenia takie jak to] zawsze odbywają się pod koniec lutego - początek marca. Wykład ten odbył się w marcu 1969 roku w znanej restauracji LeMont w Pittsburghu. Miłe miejsce! Obecnych było około 80 osób. Głównie lekarze, jeśli nie tylko lekarze. Głównie pediatrzy, zwłaszcza chirurdzy dziecięcy i radiolodzy oraz inni specjaliści, którzy uczestniczyli w Programie Opieki nad Dzieckiem, w tym ci, którzy nie byli [bezpośrednio] pediatrami.
RE: I, jak sądzę, jego wykład odbył się [już] po posiłku?
LD: Tak, posiłek był wspaniały. Następnie wszyscy usiedli, zrelaksowani, uspokojeni. [Był] rodzaj idealnej atmosfery do postrzegania tego, co miało się wydarzyć.
RE: Ale sądząc po taśmie, dr Day mówił nie tylko oburzające rzeczy, ale także rzeczy, które zdawałyby się sprawić, że [każdy] pediatra wyskoczył z fotela. Na przykład, kiedy wspomniał o leczeniu raka. Publiczność prawdopodobnie obejmowała lekarzy, którzy leczyli lub przynajmniej znali dzieci, które potrzebowały leków do leczenia określonego rodzaju raka. I usłyszeć, że niektóre z recept lub środków na leczenie raka znajdują się na Uniwersytecie Rockefellera [1]… A jednak, jeśli dobrze zrozumiałem, wszyscy po prostu siedzieli… i tak naprawdę nic nie mówili. To znaczy, mówił o fałszowaniu danych naukowych, a wszyscy po prostu ziewali i … Jak długo trwał ten występ?
LD: Dwie godziny. Mówił ponad dwie godziny, czyli dłużej niż zwykle, i jeden z interesujących szczegółów … Jeszcze nie skończył, ale było już [dość] późno i powiedział: „Możemy dalej rozmawiać i rozmawiać o tym, ale w ten sposób noc. Czas więc przestać”.
Myślę, że to była ważna wskazówka, że było o wiele więcej rzeczy, o których nawet nie wiedzieliśmy. Nie pamiętam, czy wspomniałem o tym we wstępie do pierwszej taśmy, czy nie, ale gdzieś na początku [wykładu] powiedział: „Zapomnisz większość lub wiele z tego, co ci dzisiaj powiem”.
A potem pomyślałem, cóż, tak, oczywiście, tak właśnie jest. Mamy tendencję do zapominania. Wiesz, jak to się dzieje: ktoś godzinami o czymś mówi, a Ty [wtedy] większości z tego nie pamiętasz. Ale jest też coś takiego jak siła sugestii. Oczywiście nie mogę powiedzieć na pewno, ale myślę: czy to nie była sugestia, kiedy po gęstym i smacznym posiłku siedzieliśmy zrelaksowani i słuchaliśmy [go]. Jego instalację „połknęliśmy” i zapomnieliśmy o niej. W końcu znam wielu moich kolegów, którzy byli obecni na tym spotkaniu, a kiedy kilka lat później ich zapytałem: „Czy pamiętasz, kiedy i co dokładnie dr Day powiedział o pewnych rzeczach?” Odpowiedzieli: „No tak, wydaje się … Czy on to powiedział? Tak, pamiętam coś takiego”.
Zaskoczyło mnie, że większość w żaden sposób nie zareagowała na te informacje, biorąc np. Leki na raka. Ale nazwał całą serię innych rzeczy …
RE: Jak lekarze „zarabiają” dużo pieniędzy?
LD: Tak, o zmianie wizerunku lekarza. Po prostu zostaniesz wysoko opłacanym technikiem, a nie profesjonalistą kierującym się niezależnym osądem dla dobra niezależnego pacjenta. Wydawało mi się, że wiele rzeczy powinno wywołać [gwałtowną] reakcję lekarzy - oburzenie lub jakąś reakcję - po prostu dlatego, że są lekarzami. Byłem zdumiony, jak skąpą była ich reakcja. Były inne [stwierdzenia], na które, jak się wydawało, obecni powinni byli odpowiedzieć po prostu dlatego, że byli ludźmi. Moim zdaniem większość obecnych na spotkaniu była w mniejszym lub większym stopniu zwolennikami moralności judeochrześcijańskiej i kanonów postępowania. I [profesor] cały czas naruszał [te kanony]. Jeden z moich przyjaciół, jak się spodziewałem, powinien być równie podekscytowany tym, co usłyszałale on się po prostu [trochę dziwnie] uśmiechał… Wcale mu to nie przeszkadzało. Nawet wtedy pomyślałem: „No cóż! Niesamowity!"
RE: Czy było to częściowo związane z jego stanowiskiem? To znaczy, on był …
LD: Autorytatywna osoba? Tak, myślę, że do pewnego stopnia z tego powodu. Przecież to główny specjalista, szef … To należy traktować z szacunkiem.
RE: I nie mógł o tym mówić poważnie, i nie mógł… To znaczy, jest taki „fajny”.
LD: Często to słyszałem: „Jest taki fajny. Nie może być tak, że naprawdę miał na myśli coś takiego…”Mogę tylko spekulować na ten temat. Ale wierzę, że [wśród tej publiczności] był element niewiary w [o czym dyskutowano]. Pomyśleli: ah-ah, to czyjś wspaniały plan i nigdy się nie spełni, bo jest zbyt urojenia. Teraz oczywiście wiemy, że w rzeczywistości dzieje się to krok po kroku na naszych oczach.
RE: Zanim przejdę do konkretów, chciałbym zaznaczyć, że te nagrania [mają] spore zalety. Jedną z nich jest to, że mając dobre pojęcie o tym, co dokładnie zaplanowała przeciwna strona i jakie metody ona stosuje, możemy się odwrócić i zacząć przeciwdziałać wszystkim tym manipulacjom itp. I moim zdaniem prelegent wielokrotnie powtarzał 4-5 głównych „motywów przewodnich”. Uważam, że jeden z nich jest bardzo ważny: „Ludzie nie są w stanie odróżnić powodów wyimaginowanych od prawdziwych. Innymi słowy, jeśli chcesz, aby ktoś coś zrobił, a wiesz, że początkowo będzie uparty, ponieważ jest to sprzeczne z ich przekonaniami moralnymi lub religijnymi, to musisz zamienić cel na taki, który będzie dla niego do przyjęcia. … A kiedy to zaakceptują i zmierzą się z faktem dokonanym, nie będzie odwrotu.
LD: Właśnie! W tym sensie powiedział: „Ludzie nie zadają właściwych pytań”. [Są] zbyt łatwowierni. I był adresowany, o ile pamiętam, przede wszystkim do Amerykanów. Wydawało mi się, że uważał Europejczyków za bardziej sceptycznych i wyrafinowanych, a Amerykanie byli zbyt łatwowierni i nie zadawali właściwych pytań.
RE: Z tą wadą… właściwie brak rozeznania, myślę, że o to mu chodziło. Że [Amerykanów] łatwo oszukać i że są zbyt łatwowierni. [Tutaj] przemknęło przeze mnie: na przykład, jak szybko tak zwany „program edukacyjny na temat AIDS” został wprowadzony do szkół. Naprawdę mnie to zaskoczyło. W końcu, jeśli [pewna] grupa publicznie ogłosi, że zamierza wprowadzić ideę sodomii lub stosunków seksualnych wśród dzieci w coraz młodszym wieku, a nawet jakoś to uzasadnia, to myślę, że większość rodziców się na to nie zgodzi. Oznacza to, że trzeba wymyślić inny powód, a właściwym powodem tak zwanej „edukacji AIDS” była oczywiście „ochrona dzieci” przed tą chorobą. Ale, jak się okazuje, w rzeczywistości było to „wielkie odkrycie” dla sieci homoseksualnej, ponieważ dzięki różnym zasobomtypu „Projekt 10” mają teraz dostęp do naszych dzieci już od najmłodszych lat.
Programy takie jak ten zaczynają się w K-12 [2] i myślę, że są na studiach i poza nimi, więc obejmują ogromną część [młodzieży]. Jeśli chodzi o dzieci, to mogę stwierdzić, że prowadzący… Podkreślał: „Starsi ludzie staną się„ przestarzali”. Tak więc myślę, że „regulatorzy” tego Nowego Porządku Świata kładą największy nacisk na młodzież.
LD: Zgadza się! Tak, stawiamy na młodzież! Stwierdzono to bezpośrednio. Osiągając określony wiek, ludzie… są „zdefiniowani” i nie można ich zmienić. Mają już [system] wartości, do których się stosują. A jeśli weźmiesz młodych ludzi, to kiedy ludzie są młodzi, łatwo ulegają wpływom. I kształtujesz je w wybranym przez siebie kierunku. Więc wszystko się zgadza. Celują w młodych i rozumują w ten sposób: „Jesteście zacofanymi konserwatystami i inaczej postrzegacie świat. [Ale] [po trochu] wymrzesz, a my z czasem się ciebie pozbędziemy. I „ukształtujemy” młodzież na obraz, jakiego potrzebujemy”.
A teraz chcę uzupełnić temat homoseksualizmu. Moim zdaniem nie ma tego na oryginalnym nagraniu, ale [udźwiękowione] było następujące. Po pierwsze: „Będziemy promować homoseksualizm”. Po drugie: „Przyznajemy, że jest to dziwne i nienormalne [typ] zachowania. Ale będzie to kolejny element „prawa dżungli”. A jeśli ludzie [są] wystarczająco głupi i akceptują to, to nie są warci, by żyć na tej planecie i [także] staną się „nieaktualni”.
Nie przypuszczam, że są to cytaty dosłowne, ale są one bliskie [w istocie] … Była wzmianka o chorobach, które są tworzone [sztucznie]. A kiedy przypominam sobie jedno stwierdzenie, a potem drugie, wierzę, że AIDS to choroba, która powstała w laboratorium. I myślę, że służy to tylko pozbyciu się ludzi, którzy są na tyle głupi, by zgodzić się na program homoseksualny. „Niech się zniszczą”.
Teraz już trudno mi zrozumieć, które z tego, co pamiętam z wielką pewnością, są rzeczywiście wspomnieniami, a które są tylko domysłami. Ale łącząc wszystko razem, mam następującą [zasadę] … „Jeśli jesteś tak głupi, że dasz się przekonać naszej propagandzie homoseksualizmu, to [tutaj] nie ma dla ciebie miejsca i prędzej czy później umrzesz. Pozbędziemy się ciebie. Przetrwają ci, którzy między innymi będą dość sprytni i nie „wpadną” w naszą propagandę”. Czy rozumiesz znaczenie?
RE: Cóż, oczywiście, że to rozumieją. Wierzę również, że ta wczesna „inicjacja seksualna” ma wspólny cel i omówimy go bardziej szczegółowo. Ale co do „seksualizacji” populacji… Kiedy powiedział, że ogólnie „wszystkie środki są dobre”… Moim zdaniem dokładnie to widzimy dzisiaj. Chodzi nie tyle o to, czy ktoś zaakceptuje homoseksualizm, czy nie, ale o to, że w wyniku tej propagandy na pewno będzie znacznie bardziej tolerancyjny wobec tego typu zachowań.
Tak więc nawet ci, którzy sami tego nie akceptują, doświadczą odczulania (odczulania).
LD: Pod ciężarem takiej propagandy nie odważyłbyś się mówić przeciwko homoseksualizmowi. W przeciwnym razie zostaniesz „napiętnowany” jako homofob. Nie masz odwagi wypowiadać się przeciwko programom dla kobiet, w przeciwnym razie zostaniesz nazwany szowinistycznym samcem świni. To jak antysemityzm: jeśli etykieta zyskuje wystarczającą liczbę punktów popularności kulturowej, ludzie są nią zszokowani. Łatwiej zrobić to po cichu.
RE: Kolejnym tematem była „zmiana”. Chcę przejść do zmian w religii i rodzinie. Kiedy słuchałem taśmy, pamiętam, że poszedłem na nabożeństwo (mszę) i tam tego dnia zza ołtarza wyszły tańczące dziewczyny. A kiedy usiadłem i usiłowałem posłuchać kasety, pomyślałem, że dla katolika to … Mówiąc o imponujących zmianach, najtrudniej i najtrudniej było kontemplować naszą „tradycyjną mszę”, w co katolicy praktykowali i wierzyli przez tyle lat i … Mniej więcej w tym samym czasie, gdy wygłoszono wykład, sytuacja zaczęła się przewracać do góry nogami. Tak bardzo, że moim zdaniem wielu nadal to odczuwa, wchodząc do kościoła, w którym jest już obecny duch Nowego Porządku (Novus Ordo). Praktycznie znajdują się w stanie ciągłego niepokoju, ponieważ nie wiedzą, z czym będą się dalej mierzyć.
Patrzysz [nadal] na psalm. Ale wszystko już się radykalnie zmieniło; nie widzisz ludzi [przez wiarę], ale po prostu ludzi; albo widzisz, jak coś dziwnego dzieje się przy ołtarzu, który teraz nazywany jest [inaczej] - „tronem”. [3]
LD: Kategorie Boga jako czegoś wiecznego i nauki Chrystusa jako czegoś wiecznego, a zatem nauczanie Kościoła jako czegoś wiecznego, są w mocy Boga i zmiana jest dokonywana zgodnie z Jego wolą. A ci ludzie, jak rozumiem, mówią: „Nie! Zajmiemy miejsce Boga; określimy, co się zmieni, a co nie. A jeśli dzisiaj powiemy, że homoseksualizm czy coś takiego jest normą moralną, [to znaczy, że tak jest]. Wczoraj [jeszcze nie], ale dzisiaj już jest. Tak powiedzieliśmy i dlatego [dzisiaj] jest to norma moralna. A jutro możemy zmienić [wszystko]. Jutro znowu możemy uczynić to niemoralnym”. A ustalenie, w co dokładnie ten „tłum” powinien wierzyć zwykły człowiek, jest uzurpacją roli Boga.
To znaczy, chodzi o to, że kiedy wszyscy przyzwyczają się do [ciągłych] zmian, większość ludzi [już] nie będzie zadawać pytań typu: „A kto zdecydował, co dokładnie i jak dokładnie zmienić?” Większość po prostu się z tym zgodzi - jak na przykład [było] z długością damskich spódnic, [w niektórych kierunkach] w modzie obuwniczej i tym podobnych. Jest to NAPRAWDĘ uzurpacja rządów Bożych, a jeśli przeczytasz Manifest Humanistyczny, gdzieś we wstępie jest napisane: „Ludzka inteligencja jest największym dobrem”. A dla każdego to, co nazywa się największym dobrem, jest jego bogiem. Dlatego dla tych ludzi ich bóg jest ich największym dobrem - ludzką inteligencją. A gdzie „żyje” ludzki intelekt? W mózgu jednej lub więcej osób. Więc ci ludzie - nie sądzęże będą tak szczerzy, aby to powiedzieć - ale świadomie lub nieświadomie mówią: „Jestem Bogiem. Jesteśmy bogami, ponieważ decydujemy, jaka będzie norma moralna jutro, a co będzie w przyszłym roku. My decydujemy [co powinno się dziać] o zmianach”.
RE: Zgadza się. Przed chwilą mówiłeś krótko o ludzkim potencjale, New Age i wszystkich nowych ruchach ezoterycznych. Ale jeśli chodzi o zmiany, wydaje się, że [Professor Day] przyznał, że istnieje kilka „cegiełek”, które tradycyjnie blokują [wprowadzanie] zmian, a tym samym uodparniają ludzi na ciągłą manipulację.
I oczywiście jedną z tych „jednostek” jest rodzina, w tym babcie, dziadkowie, nasza narodowość i tym podobne. Może byłem pod wrażeniem wszystkiego, o czym wspomniał - ekonomii, muzyki … - wszystkiego, co wpływa na spadek [znaczenia] rodziny i umocnienie władzy państwa.
To był stały temat [jego prezentacji]. W związku z tym, oceniając [takie] rzeczy, myślę, że powinniśmy zadać pytanie: „Jaki ma to wpływ na życie rodzinne i samą rodzinę?” I myślę, że gdyby każdy kongresman czy senator zadawał to pytanie, na Kapitolu mogłoby nie być takiego zamieszania. Bo praktycznie wszystko, co pochodzi z „góry”, zmierza [z jednej strony] do wyrzeczenia się i zaszkodzenia życiu rodzinnemu, az drugiej do wzmocnienia i poszerzenia władzy rządu.
LD: Ma „oficjalny” cel i prawdziwy cel.
RE: Tak, a fakt, że mówisz o tym tak zwany „profesjonalista pomagający”, jest bardzo interesujący. Innym aspektem [wykładu] był cały ten czynnik religijny, a profesor mówił głównie o religii bez dogmatów; o religii, w której będzie trochę wszystkich tradycyjnych wierzeń, aby nikt nie odczuwał żadnego szczególnego dyskomfortu. I powiedział (wyraźnie w dół), że niektórzy tego potrzebują, a jeśli tak, to „zrobimy” to, czego potrzebują. Ale oczywiście nie stanie się to deklaracją absolutów moralnych ani praw naturalnych. Oznacza to, że głównym celem tej grupy „regulatorów” był i pozostaje Kościół rzymskokatolicki, o czym konkretnie wspomniał.
LD: Religia jest ważna, ponieważ jest wieczna, a my…, ci, którym kieruje Kościół, nie będziemy kuszeni „prawami zmiany”. Ale jeśli „stworzymy” naszą własną religię, jeśli zdefiniujemy, czym jest religia, możemy ją zmienić w sposób, który nam odpowiada. Otóż, [o] Kościele rzymskokatolickim… Jako katolik, [wyznaję], trochę mi schlebiało, słysząc, że Kościół jest jedną z przeszkód. [Professor Day] powiedział: „Musimy to zmienić. Gdy tylko upadnie kościół rzymskokatolicki, reszta chrześcijaństwa nastąpi natychmiast”.
RE: Zaznaczę, że w dalszej części wykładu powiedział: „Niektórzy z was prawdopodobnie myślą, że kościół tego nie poprze? [Ale] kościół nam pomoże!” Nie wyjaśnił tego w żaden sposób i nie było jasne, co miał na myśli, ale powtarzał: „Kościół nam pomoże!””I niestety…
LD: Miał rację.
RE: Tak, nie podał żadnych szczegółów, ale był to jeden z tych tematów, który „wyłonił się” … Wyraźnie uważał, że dobór słów jest bardzo ważny, ponieważ wspomniał o tym razem z takimi rzeczami jak, powiedzmy, Biblia. Podobnie znajdujemy u psychiatry Miralu: „Jeśli chcesz kontrolować ludzi, przede wszystkim przejmij kontrolę nad ich językiem”. Słowa to broń. Mówca najwyraźniej doskonale o tym wiedział i uważam, że „regulatorzy” w ogóle wiedzą o tym równie dobrze. Jednak jest to część ich „kampanii”.
I krótka uwaga, że „słowa się zmienią”… Kiedy to usłyszałem, pomyślałem: „W kontekście Mszy św. Zamiast słowa„ ołtarz”[teraz] mówią„ tron ”; zamiast „ofiara” - „posiłek”. A ludzie mówią: „To nie ma znaczenia”. Ale ty, oczywiście, wiesz, że to BARDZO ważne, w przeciwnym razie, dlaczego podjęli się zmiany znaczenia [tych słów]? Innymi słowy, jeśli to nie ma znaczenia, to po co zawracać sobie głowę całym tym bałaganem? Oczywiście jest to ważne [dla regulatorów], bo wiedzą, że ZMIENIAJĄC SŁOWA ZMIENIĄ POMYSŁ.
LD: Wkładają dużo wysiłku i czasu w [ważne] zmiany i nie wkładają wysiłku w rzeczy, które NIE są ważne; więc tak, masz całkowitą rację. Kapłan nie pełni już tej roli … w niektórych przypadkach nie odgrywa już roli, którą pełnił wcześniej. W końcu słowa mają [określone] znaczenie. Istnieje słownikowa definicja słów, ale przypuszczam, że wszyscy wiedzą również, że pewne słowa mają znaczenie, które [czasami] nie jest łatwe do wyrażenia słowami … Ale jednocześnie mają znaczenie.
Więc kontrola języka… Ty [w końcu] MYŚLISZ w swoim języku. Myślisz po angielsku lub hiszpańsku - twoim ojczystym języku, ale kiedy medytujesz i masz wewnętrzny monolog, robisz to słowami, tak jak rozmawiasz z innymi ludźmi. A jeśli ktoś jest w stanie kontrolować język, w którym dana osoba „mówi do siebie” lub rozmawia z innymi ludźmi, to jest to znacznie bardziej zaawansowana kontrola nad tym, o czym dana osoba jest w stanie myśleć, gdy jest W STANIE, aby myśleć. Zawiera zarówno komponenty włączające, jak i wykluczające. To nadaje charakter i ton …
RE: Weźmy na przykład słowo „gej”. Mam stare nagrania Franza Lehára, w których mówi o [operetce] „Wesołych Huzarach”, [4] no wiesz…, o wesołych żołnierzach… Ale dziś z trudem można użyć tego samego słowa w tym samym znaczeniu. Jak wiecie, zastąpienie słów „homoseksualista” i „sodomita” terminem „gej” jest uosobieniem całej ideologii, a nie tylko jednego słowa. A kiedy używasz go [w swojej mowie], domyślnie mówisz: „Tak, zgadzam się z twoją interpretacją [znaczeniem] tego słowa”.
LD: Prawdopodobnie przez wiele miesięcy pracowali tam cały komitet, wybierając słowo, którego użyliby do tego. Po pierwsze, słowo „gej” ma konotację, ale jest błędne. Większość homoseksualistów wcale nie jest „wesoła” [w oryginalnym znaczeniu tego słowa]. Z reguły są to bardzo nieszczęśliwi ludzie. I pomimo całej propagandy, że mogą i powinni spokojnie robić to, co robią, większość z nich w głębi duszy nie …
RE: Myślę, że wymyślą terminy takie jak „sadofobia” dla tych, którzy mają kompleks związany z sadomasochistami i „pedofobia” dla tych, którzy nie lubią pedofilów. Musisz tylko poczekać [na coś takiego]. Myślę, że można się tego spodziewać w takim zakresie, w jakim pozwalamy … pozwolić drugiej stronie uzyskać dostęp do naszego mózgu.
LD: I narzucić nam koncepcję prawdy, której używamy. Edukacja seksualna NIE jest edukacją. To jest rozwój odruchu warunkowego. I nigdy nie powinniśmy używać terminu edukacja seksualna. To jest zły termin. Jeśli kontrolują słownictwo, mogą kontrolować zarówno [algorytmy] naszego myślenia, jak i sposób, w jaki wyrażamy pomysły. Ale [terminy] „rozwój uwarunkowanego odruchu seksualnego” i „inicjacja seksualna” są znacznie dokładniejsze i powinniśmy nalegać na nie. Nie powinniśmy używać słów „homofobia” i „gej”. Homoseksualiści to homoseksualiści, nie są wesołymi gejami.
RE: Dokładnie! Właściwie to prawdopodobnie musimy odrobić „pracę domową” na… wszystkich popularnych ruchach w Stanach Zjednoczonych. Prawdopodobnie ruch Defence for Life jest najbardziej „wrażliwy” na słowa.
Swoją drogą, o wydarzeniach medialnych i „dostępie do mózgu”. Pamiętam pierwsze przemówienie [Prezydenta] Busha [-St.], W którym mówił o Nowym Porządku Świata … Pamiętam, że nawet wyskoczyłem z krzesła. Ten termin… Oto on, Prezydent [kraju], wypowiadający słowa „Nowy Porządek Świata”, jakby to było coś, o czym wszyscy wiedzą. A ktoś z drugiego końca pokoju powiedział: „Słyszałem to. Co powiedział?”A ja odpowiedziałem:„ Powiedział: „Nowy porządek świata”. I wszyscy zaczęli pytać: „Co to jest? Co w tym szczególnego?”
Więc myślę, że jedną z broni, jaką mamy w walce z tymi „regulatorami”, jest uniemożliwienie im dostępu do naszej świadomości. A wtedy będziemy mieli szansę uniknąć manipulacji - jeśli nie całkowicie, to przynajmniej częściowo. Jeśli pamiętasz, w jednej z książek o chińskich jeńcach wojennych odnotowano, że niektórzy z ocalałych, aby uniknąć prania mózgu, rozerwali bębenki. W rezultacie, ponieważ nic nie słyszeli, wróg nie mógł dotrzeć do ich świadomości i byli w stanie przetrwać w warunkach, w których inni nie mogli.
[Także] jest wiele rzeczy w naszej popkulturze. Przede wszystkim telewizja i radio są prawdopodobnie stałymi środkami [wpływu], poprzez które strona przeciwna uzyskuje dostęp do naszej świadomości i świadomości naszych dzieci. Uważam więc, że logicznym i intuicyjnym wnioskiem jest to, że jeśli nie chcesz, aby wróg miał [taki] dostęp, musisz odciąć wszystkie linie dostępu … Jeśli mówimy o budynkach mieszkalnych, to albo po prostu rozmontuj [te] linie] lub w jakiś sposób kontroluj [to] w inny sposób …
LD: [Muszę] traktować sieci telewizyjne jako własne slogany. Mówią: „Jeśli nie lubisz naszych programów, wyłącz je”. To właśnie powinniśmy zrobić. Musimy powiedzieć: „Tak. Masz rację”- i wyłącz. I pozwól reklamodawcom wydawać pieniądze na „pustą publiczność”.
Jako pediatra zawsze interesuje mnie, jak zachowują się dzieci i jak przypominają dorosłych. Niezależnie od tego, czy chodzi o politykę międzynarodową, gdzie jeden kraj walczy z innym, czy o [zachowanie] dzieci na placu zabaw, [zawsze] istnieją pewne podobieństwa. Tyle, że dzieciaki na placach zabaw robią to na mniejszą skalę. Wspomniał Pan o [możliwości] odcięcia dostępu do [naszej] świadomości. Powiedzmy, że ktoś mówi: „Nie chcę tego słyszeć”. I pamiętam, jak usłyszałem dzieci na placu zabaw … Zaczyna się drażnić: „Be-be-be!”, A reszta odbiera… A co robi dziecko? Zakrywa uszy rękami, jakby mówił: Nie będę [ciebie] słuchać. A ten, kto próbuje go „torturować”, spróbuje [siłą] zdjąć ręce z jego uszu, aby mógł na pewno wszystko usłyszeć. A tutaj - to samo …
RE: Słowa. Słowa przenikają [nas]. I dziecko o tym wie. Słowa mają znaczenie. A te słowa go zraniły.
LD: Goebbels wiedział o tym. Lenin o tym wiedział. CBS o tym wie. Ciekawostka: zasada jest wszędzie taka sama. Z biegiem lat sprawa po prostu się komplikuje. Staje się bardziej wyrafinowany. Ale obserwuj dzieci na placu zabaw, a dowiesz się dużo o dorosłych.
RE: Tak, nie można się z tym zgodzić. Ten dr Day był ściśle zaangażowany w kwestie kontroli populacji i, oczywiście, opowiadał się za aborcją. Ale kiedy zaczął mówić o osobach starszych i eutanazji, przypomniałem sobie jedną z książek o kontroli demograficznej, w której mówiono, że kontrola urodzeń bez kontroli śmierci jest bez znaczenia.
I jedną z zalet w tym sensie… jeśli ktoś jest zwolennikiem zabijania osób starszych… to właściwie jednym z odpowiednich środków jest aborcja. Z prostego powodu, że aborcja prowadzi do nadmiernego „obcięcia” populacji w miejscu jej pochodzenia, to znaczy w miejscu urodzenia. A nieuniknioną konsekwencją tego będzie to, że będziecie mieli „przeważającą” i szybko starzejącą się populację (którą obserwujemy obecnie w Stanach Zjednoczonych).
Tak więc, jeśli zamierzasz zabijać młodych ludzi, zwłaszcza w tempie, do którego wydaje się, że przyzwyczailiśmy się, to nieuchronnie staniesz przed pytaniem: co zrobić z tymi wszystkimi starzejącymi się ludźmi? Ponieważ rodzi się niewiele dzieci, nie można oczekiwać, że ktoś poniesie niewyobrażalny ciężar [utrzymania] wszystkich innych. W rezultacie „odcięliście się z jednego końca”, a to nieuchronnie [doprowadzi] do tego, co powiedział profesor: „Ci nieliczni młodzi ludzie, którym pozwolono się urodzić, poczują [na sobie] ten nieunikniony ciężar i staną się bardziej obojętni i niewrażliwi [na to, co się dzieje]”.
To „przygotuje” ich [do zaakceptowania] pomysłu, że ich dziadkowie urządzą małe przyjęcie, po którym zostaną popchnięci tam, gdzie zostaną popchnięci. I czy będzie to „pigułka miłosierdzia” czy wysłanie do obozu koncentracyjnego [- to nie ma znaczenia].
LD: Jakiś czas temu był film zatytułowany Soylent Green [5]. Zapamiętaj? Nie widziałem go w całości, ale [pamiętaj, że tam] Edward G. Robinson był szczęśliwy, mogąc kłamać i słuchać Symfonii pastoralnej Beethovena, zanim wziął swoją „pigułkę miłosierdzia”.
RE: Pamiętam, pamiętam. Następnie [nadal] wyraził opinię, że pożywienie [zielona soja], które jedli ludzie, pochodziło z ludzkiego mięsa. Ale, jak to ujął [profesor], jeśli robi się to po ludzku i z godnością… [To samo] jak oddać konia [na mięso].
LD: To jest trochę jak [sytuacja] z pornografią. Wiele lat temu, kiedy dzieci były narażone na pornografię, są to zdjęcia niskiej jakości wykonane na tanim papierze. Potem pojawił się magazyn Playboy z błyszczącymi stronami i naprawdę wysokiej jakości zdjęciami, a pornografia przestała być tania. Stała się szanowana. Poszliśmy [kiedyś] do kina w Pittsburgh Theatre. Zabrałem ze sobą syna. [Pamiętam] był to „kandydat mandżurski” [6]. W reklamach i fragmentach tego filmu był tytuł (nie pamiętam [który film]), ale sam podgląd został wykonany w standardzie Technicolor, z podkładem muzycznym. Ale to był film pornograficzny. Powiedziałem do siebie: „Jeśli [film gra] na gitarze, to jest to pornografia, a jeśli muzyka klasyczna, to [porno] zamienia się w sztukę”. Ale to była pornografia.
To jest przykład tego, o czym mówiłeś. Najważniejsze to robić to z „godnością”. Jeśli zabijesz kogoś z godnością, to w porządku. Jeśli pornografii towarzyszy muzyka klasyczna, to jest to sztuka. Oto, na co chciałem zwrócić uwagę.
RE: Wróćmy jeszcze raz do tematu rodziny. Obecnie, o ile wiem, straszna liczba osób straciła pracę, a on (dr Day) miał wiele do powiedzenia np. O przemyśle ciężkim. Byłam zszokowana, że ten człowiek… Nie zdziwiłam się, że zdawał sobie sprawę z kwestii demografii i aborcji z jednej strony, az drugiej - eutanazji.
Ale Zdziwiłem się, że mówił o religii, prawie, edukacji, sporcie, rozrywce, jedzeniu… Skąd jedna osoba może uzyskać tyle informacji przy wejściu? Cóż, ktoś powiedziałby: „Nic się nie wypaliło”. Ale słuchając tych wspomnień dwadzieścia lat później, wiemy … że być może bez kilku drobiazgów, WSZYSTKO, co powiedział, wydarzyło się naprawdę, tak bardzo, że nie możesz sobie tego wyobrazić. GDZIE jedna osoba mogłaby wiedzieć [i mówić o tym wszystkim] w autorytatywny i stanowczy [ton]? Że tak się stanie, i tak się stanie, w telewizji, i że będą magnetowidy - nawet zanim po raz pierwszy usłyszałem samo słowo [„VCR”].
LD: Myślę, że o to chodzi… Oczywiście, jedna osoba to wszystko słyszy, ale takie plany nie opracowuje jedna osoba ani mała grupa. To jest jak korporacja przemysłowa, w której istnieje zarząd, który ma [specjalistów] we wszelkiego rodzaju działaniach. Siedzą tam, jak na radzie korporacyjnej, i spierają się: „Jeśli zrobimy to z naszym produktem lub jeśli rozszerzymy ten obszar, jakie są konsekwencje sektora bankowego? Jak to wpłynie na ubrania [segment]? Co się stanie… jaki wpływ, jaki rezonansowy efekt będzie to miało na wszystko inne?” Jestem pewien, że ktokolwiek stworzył te plany, ma przedstawicieli z każdego możliwego obszaru.
Mają więc przedstawicieli systemu edukacji, projektantów odzieży, architektów - [specjalistów] we wszystkich kierunkach. Jestem pewien, że organizują wspólne spotkania, planowanie i każdy wkład, tak jak w operacjach wojskowych. Co zrobi marynarka wojenna? Czy osłonią linię brzegową? Co zrobią Siły Powietrzne? Czy zapewnią osłonę powietrzną? Co zrobi piechota? [I] tutaj jest to samo. Kiedy planują, niczego im nie brakuje.
Z ekspertami w każdej dziedzinie myślą: „Cóż, jeśli zrobimy jedną, drugą, trzecią… John, jak to wszystko wpłynie na twoją operację?” W tym przypadku John będzie miał okazję zareagować: „Myślę, że to się stanie”. Z pewnością obejmuje więc szeroki wachlarz osób. I to, że jedna osoba była w stanie to wszystko przekazać w ciągu dwóch godzin, które przemawiał przed nami, naprawdę świadczy o tym, że został wtajemniczony w wiele.
RE: Całkiem dobrze. Przynajmniej powinien był uczestniczyć w jednym [lub więcej] z tych spotkań. Przypuszczam, że nie na najwyższym poziomie, [biorąc pod uwagę] jego stanowisko, ale na poziomie dostatecznym, ponieważ wszyscy zaangażowani w [program] kontroli demograficznej są związani z fundacjami … Potężne fundacje, potężne organizacje …
LD: I jestem pewien, że w planach było wiele rzeczy, o których nawet nie słyszał. Nie był 4-gwiazdkowym generałem w pełnym stroju. Jest mało prawdopodobne, aby był świadomy „całej historii”.
RE: Cóż, szkoda, że nie przeciągnął wykładu przez sześć godzin zamiast dwóch. Wtedy moglibyśmy mieć znacznie więcej informacji. Słuchając kasety zauważyłem kolejny ciekawy aspekt. Mam na myśli aspekt życia prywatnego… Wspomniał, że równolegle z domami prywatnymi w naszych mieszkaniach będą mieszkać obcy, a nie członkowie rodziny.
Jak rozumiem, w Kalifornii to już zyskuje na popularności. Może Kalifornia i Nowy Jork jako stany przybrzeżne… Jak on powiedział…? Tak … [Przejmij kontrolę] PORTOWE miasta, przez które przepływa wszystko, by w końcu „przedostać się” do centralnej części Ameryki. Ale chodzi o prywatność. Mówiąc np. O sferze seksualności, poczynił szereg ciekawych uwag. I jedno z nich było dla mnie jak cios w głowę: „Musimy być otwarci na temat seksu!” Jakby nie było strachu i wstydu przed otwarciem się publicznie. A teraz, jeśli spojrzysz na te tak zwane programy „inicjacji seksualnej” w szkołach, w których dzieci są zmuszane do mówienia pisemnie lub ustnie o wszystkich aspektach sfery seksualnej …
[Koniec pierwszej strony; nagranie nagle się kończy; ciąg dalszy na drugiej stronie kasety]
Tłumaczenie z języka angielskiego: Alexey D and Sister Mercy
KONIEC PODĄŻA
„Konsumuj, konsumuj, konsumuj …”
[1] W tym czasie nosił nazwę Instytut.
[2] Termin ten zbiorczo określa tak zwaną edukację podstawową i średnią w USA, Kanadzie, Australii i Nowej Zelandii (od przedszkola: od 4 do 6 lat, a kończąc na 12 klasie: od 16 do 19 lat).
[3] dosłownie: „stół”
[4] - pierwotne znaczenie słowa „gej” to „wesoły, wesoły, beztroski”. Operetka „The Gay Hussars” pochodzi z 1909 roku.
[5] Remake tego filmu ma się ukazać w 2012 roku. Producentem filmu jest David Goyer, według którego wydarzenia z oryginalnego filmu (1973) posłużą jako prolog do wydarzeń z remake'u.
[6] W 2004 roku ukazała się nowocześniejsza wersja tego obrazu z Denzelem Washingtonem w roli tytułowej.
Druga strona
Dr Lawrence Dunegan (LD): „… nasze prawo do studiowania nawet twojego życia seksualnego. Z twoimi pieniędzmi będzie łatwo. Będziemy mieć to wszystko na komputerze. Będziemy o nich wiedzieć [nawet] więcej niż ty sam. Ale musimy stworzyć [nowe] pokolenie - takie, w którym [nawet] najbardziej intymne działania między dwojgiem ludzi staną się publiczne lub mogą stać się publiczne”. W związku z tym trudniej będzie mieć jakiekolwiek osobiste myśli, a [po prostu] nie możesz „spierać się” z systemem, jeśli wszystko, o czym myślisz i co robisz, [stanie się] własnością innych. Jednocześnie sami „planiści” nie będą „rozpowszechniać” informacji o swoim życiu osobistym. Dla nich prywatność pozostanie. [Te] plany są dla wszystkich oprócz nich.
Randy Engel (RE): Tak. Analogicznie do tego, jak oni sami słuchają koncertów [klasyki] i opery oraz wrzucają hard rock do mediów. To był również czarujący moment. Na przykład (wiem, że to już się spełniło, ponieważ dużo komunikuję się z młodymi ludźmi), młodzi ludzie mają własne stacje radiowe z własną muzyką, a dorośli mają swoją i nigdy się nie dogadają. [1] A jeśli tak się stanie, to z reguły powstaje konflikt. Myślę, że to samo dotyczy większości klasycznych filmów. Pamiętam, kiedy dorastałem i mój tata włączył radio, muzyka moim zdaniem była trochę ogólna. Nie powiedziałem: „Tato, nie lubię tej muzyki, przełącz się na inną stację”. A teraz istnieje [celowo] utworzona przepaść między pokoleniami, która jest szkodliwa dla rodziny.
LD: A to powoduje konflikt w rodzinie, co jest jedną z dodatkowych „korzyści” dla [„regulatorów”]. [W końcu] jeśli ciągle kłócisz się ze swoimi dziećmi i nie lubisz muzyki, której słuchają, to one [z kolei] nieustannie się z tobą kłócą, bo nie lubią tego, czego słuchasz … Ma to szkodliwy wpływ na więzi miłości, które chcielibyście pielęgnować w swojej rodzinie.
RE: Okazuje się, że wszelkiego rodzaju opór wobec tych „regulatorów” liczebności populacji mógłby prawdopodobnie opierać się na samowzmocnieniu rodziny na kilka sposobów. Jedną z nich jest to, że dzieci z pewnością muszą wiedzieć o swoich dziadkach, o tym, skąd pochodzą … Zdobądź [i obejrzyj] rodzinne albumy, aby po pierwsze dzieci musiały wiedzieć, że mają „korzenie” … Po drugie, wiedzieli, że ich rodzina jest stabilna: jeden ojciec, jedna matka, dzieci, dziadkowie [z babciami]. A ci z nas, którzy mają, muszą ich mocno trzymać.
Pod koniec nagrania wspomniano, jak [dokładnie] ten Nowy Porządek Świata zostanie przedstawiony ludności, która według nich będzie go „tolerować”… Do tego czasu wszystko zacznie „nabierać kształtu”. Jak to było [powiedział]? Że budzimy się pewnego ranka i wszystkie zmiany już nastąpią? Co on o tym powiedział?
LD: Zostało to przedstawione w niezwykle uproszczony sposób i to pamiętam - z pewnymi zastrzeżeniami … Że zimą - i ważne, żeby zimą - w weekend, np. W piątek [wieczór], będzie ogłoszenie, wszystko gotowe lub prawie gotowe … Że System [porządku świata] jest teraz Nowym Porządkiem Świata i wszyscy musimy [przysięgać] mu wierność.
A powodem [powinna być] zima - jak już powiedziano - jest to, że ludzie są mniej skłonni do podróżowania zimą, zwłaszcza jeśli mieszkają na obszarach, gdzie [i tak] jest śnieg i lód. Latem łatwiej się spakować i [gdzieś] wyjechać. A pod koniec tygodnia pracy wybór padł z tego powodu, że ci, którzy mają pytania o to, co się dzieje, po prostu nie będą mieli nikogo, kto zadałby im pytania, złożył [pisemny] protest i wyraził „nie”, [bo] w soboty i niedziele. wszystkie zamknięte”.
I to właśnie ten okres weekendu pozwoli nam odczulić [efekt]. I do poniedziałku, kiedy ludzie [w końcu] będą mieli okazję wyrazić swoje zastrzeżenia do tego, a nawet sprzeciwić się … minie 48 godzin [przeznaczonych], aby [oni] „przetrawili to, co się stało” i przyzwyczaili się to.
RE: A co z tymi, którzy nie chcą się zgodzić?
LD: Jak tam było… Ponieważ będzie to „Nowa Moc” i będzie reprezentować pewne zmiany, zakłada się, że będzie wezwanie do publicznego złożenia przysięgi na wierność. Oznacza to, że poprzez podpisanie umowy lub jakąś inną formę publicznego uznania zostanie wyrażona lojalność wobec nowego rządu. Uznanie jego zasadności. Zrobiłem dwa wrażenia. Jeśli nie… Nie jestem pewien, czy te dwa wrażenia koniecznie wykluczają się wzajemnie, ponieważ nie podano żadnych szczegółów… [Ale] jedno z [wrażeń] było takie, że nie masz wyboru.
Jeśli nie wykupisz abonamentu, żadne impulsy elektryczne nie będą wysyłane na Twoje konto bankowe; nie będzie impulsów, za pomocą których zostanie spłacony prąd, twój kredyt hipoteczny lub żywność; a kiedy znikną impulsy elektryczne, nie będziesz miał środków do życia.
RE: [A] czy będzie można to wszystko zdobyć od innych, czy będzie to…? Innymi słowy, jeśli masz, powiedzmy, sympatyczną rodzinę …?
LD: Nie, to nie zadziała, ponieważ władze mieszkaniowe będą ściśle monitorować, kto mieszka w tym lub innym miejscu stałego zamieszkania. I upewnią się, że wszyscy tam mieszkający mają pozwolenie.
RE: Czy mogę dostać jedzenie?
LD: Dzięki elektronicznemu systemowi śledzenia Twoje wydatki będą bardzo dokładnie monitorowane, a jeśli wydasz zbyt dużo pieniędzy w supermarkecie, zwrócą na to uwagę i zapytają: „Jak to jest? Co robisz z tymi wszystkimi produktami? Nie wyglądasz na szczególnie grubego, twoja rodzina nie jest duża. Nie organizujesz przyjęć. [Więc] co robisz z tym całym jedzeniem?” I takie rzeczy posłużą za sygnał …
RE: [Przypuśćmy], że mam siedmiu przeciwników Nowego Porządku Świata w mojej piwnicy [ukrywających się] i dostarczam im pożywienie, ale potem proszą mnie, żebym poszedł …
LD: Oni tam nie pasują, a ty nie masz prawa ich karmić; a ponieważ [traktujesz] ich ze współczuciem, to prawdopodobnie wasza lojalność również nie jest godna zaufania.
RE: Tak … Rozumiem … Myślę, że Chińczycy mają spore doświadczenie w tym temacie. Na przykład, gdy chcieli egzekwować politykę „Jedna rodzina - jedno dziecko”… pozbawiali drugie dziecko [w rodzinie] jakichkolwiek możliwości edukacyjnych. Racje żywnościowe były tak ograniczone, że po prostu nie było wystarczającej ilości jedzenia, a jeśli komuś udało się [w jakiś sposób] to „obejść”, wówczas wprowadzono [praktykę] obowiązkowych aborcji i przymusowego wprowadzania wkładek domacicznych (IUD).
Gdzieś na kasecie był taki moment: „Jednocześnie ludzie mogą pamiętać i działać w oparciu o dwa sprzeczne pomysły, pod warunkiem, że są one wystarczająco odległe od siebie”. I od razu przyszło mi do głowy: mamy takie organizacje jak „planowanie rodziny”, „wolność wyboru”, ale są one zwolennikami programów kontroli demograficznej, co oczywiście nie jest wolnością wyboru. Ale kiedy ktoś zaczyna ich pamiętać i mówi: „Chwileczkę, jesteście organizacją„ Wolność tego - wolność tego”i sami popieracie wymuszone chińskie programy!” …
Pamiętam zmarłego Alana Gutmachera, jednego z naczelnych lekarzy [Programu Planowania Rodziny], który powiedział: „Cóż, skoro ludzie ograniczają wielkość swoich rodzin i robią to, co im każemy, to świetnie. Ale jeśli potrzebujemy wymuszonej kontroli populacji, dostaniemy to”.
[A teraz zastanówmy się], co stanie się z ludźmi, którzy się z tym nie zgadzają, a zwłaszcza z tezą „Nie będzie męczenników”. To był ważny [moment], bo pamiętam z filmów o Trzeciej Rzeszy, że ludzie często przychodzili po ludzi w nocy i byli zabierani [bezpośrednio] z domów, ale sąsiedzi nigdy nie pytali: „Gdzie oni poszli?”. Tak, wiedzieli gdzie!
LD: Sołżenicyn wspomina o tym w Archipelagu Gułag.
RE: Myślę, że jest to bardzo podobne do tego, co możemy zobaczyć [w przyszłości]. Ludzie po prostu znikną, a Ty [nawet] nie będziesz o nich pytać, aby nie narażać siebie ani swojej rodziny. Ale będziesz wiedział, dokąd poszli. A jeśli zaczniesz zadawać pytania, zwrócisz na siebie uwagę, a potem będziesz mógł sam za nimi podążać. Więc nie mieszaj się we własne interesy i nie przechodź nad głodującym mężczyzną leżącym na ulicy, który nie zgadzał się [z nowym porządkiem].
LD: Nie sprecyzował dokładnie, jak to się stanie, ale nietrudno to sobie wyobrazić. Tak, w przeszłości zarówno naziści, jak i komuniści przychodzili w środku nocy; a ludzie po prostu zniknęli. Jednym z najprostszych sposobów [uzyskania tego samego efektu] jest odcięcie od wsparcia ekonomicznego i nie ma gdzie mieszkać i nie ma co jeść… W końcu wciąż widzimy wielu bezdomnych [w okolicy].
Właśnie dziś rano w moim biurze był mężczyzna, który powiedział mi, że on i jego dziecko widzieli ludzi mieszkających w pudłach w centrum Pittsburgha. Kiedy nadejdzie Nowy Porządek Świata i będziesz mieszkać w jakimś pudełku, [zostanie wydane prawo] przeciwko tym, którzy zaśmiecają i zaśmiecają terytorium - a furgonetka policyjna będzie jeździć po [mieście] i odbierać ich.
Jeśli w procesie dorastania i formowania twoja psychika jest „dostrojona” do [postawy], że „wartość osoby leży w jej wydajności i produktywności; że trzeba mieć jakieś prestiżowe stanowisko albo przynajmniej zrobić coś pożytecznego - coś pożytecznego - dołożyć”, a potem podjeżdża policyjna furgonetka i zabiera jakiegoś faceta, który mieszka w loży, który„ nie wnosi żadnego wkładu”, to kogo to obchodzi czy tak się stanie? To jest [tylko] humanoidalne stworzenie, embrion, zygota, renegat. A embriony, zygoty i renegaci to jedno: zwierzęta. Co oni z nimi robią? Pozbywają się ich. I nikt się tym nie martwi.
RE: Przypominam sobie, że kiedy chińscy komuniści doszli do władzy, wśród pierwszych rzeczy, których [zaczęli] nauczać w szkołach, nie były idee dotyczące określonej ideologii politycznej, ale ewolucji i tego, że człowiek jest tylko zwierzęciem. A skoro człowiek jest tylko zwierzęciem, można zapędzić ludzi do stada i powierzyć im nadzorców, którzy czuwają i się nimi opiekują. Jesteśmy jedną wielką kolonią mrówek i mamy kogoś, kto „reguluje ruch” i …
Mówiąc o ruchu drogowym. Rozmawialiśmy o starszych [ludziach] - i jeszcze raz - to niesamowite, ile razy jesteś zdumiony, słuchając tych kaset! Właśnie wróciłem ze stanu New Jersey, w którym znajduje się wiele emerytowanych wiosek i mieszkałem tam przez kilka lat. [A więc] wokół jednego domu opieki istnieje jedna „struktura”, której nie można było ukończyć przez co najmniej dwa lub trzy lata. Niedawno został ukończony. To coś w rodzaju jezdni, ale wszystko tam jest tak zagmatwane, że łatwiej jest opuścić ten kompleks przez park rekreacyjny! Tymczasem na tej stronie podróżują osoby starsze.
A my, para w wieku Balzaców - nawet jeśli nas zabijesz - nie mogliśmy wymyślić, jak się stamtąd wydostać i jak być; i zapytałem [drogę] jednego z [lokalnych] mieszkańców … "Czy nie masz dość, że ta droga nie była ukończona od lat, a teraz nie możesz po prostu przejść przez ulicę, co byłoby [najbardziej] logiczne?" Musisz zejść na dół, a jest wyjście, musisz przejść na drugą stronę, a potem w dół, a to wszystko zajmuje tyle czasu. A ta kobieta odpowiedziała mi: „Wiesz, po prostu [nigdzie nie chodzimy] w ogóle”.
Czyli tutaj jest wioska dla seniorów, w której dla mieszkańców kilkuset domów na tym terenie stworzono tylko jedno wyjście, które jest bardzo trudne w obsłudze, a miejscowi mówią, że po raz kolejny nawet nie chodzą na zakupy!
LD: I od razu mam pytanie … Jeśli trudno się stamtąd wydostać, to prawdopodobnie dotarcie tam jest równie trudne dla gości.
RE: Te domy opieki są trochę jak cmentarzyska słoni. Najważniejsze, na co zwracasz uwagę, to to, że nie ma tam dzieci. W tych domach nie słychać śmiechu dziecka.
LD: Z własnego doświadczenia wiem, że kiedy mieszkańcy domów opieki widzą dziecko, po prostu kwitną. Są po prostu szczęśliwi, gdy widzą dziecko. Oczywiście cieszą się, gdy przychodzą ich synowie, córki i inni dorośli, ale kiedy widzą dziecko - niekoniecznie ukochaną osobę - ma to bardzo korzystny wpływ na ich nastrój. Drugą stroną medalu jest to, że skoro starzy ludzie nie widzą dzieci, to dzieci też ich nie widzą. A jeśli nie masz zwyczaju spotykać się ze starymi ludźmi, to ich [dla ciebie] nie ma.
RE: I dlatego w rodzinie dzieci na pewno powinny często widywać się z dziadkami, bez względu na to, co i ile to „kosztuje”, w zakresie problemów z organizacją, przeprowadzką itp. Zdecydowanie warto, bo jeśli w ogóle nie widzisz kogoś [z rodziny] i nie nauczysz się go kochać, w ogóle nie utrzymujesz z nim żadnych więzi, to pewnego dnia ktoś powie: „A więc czas na twoje dziadek „uwolnij pokój”. W odpowiedzi usłyszy: „Kto to jest?”
Kto będzie bronił i walczył za tych, których nigdy wcześniej nie widzieli? Tutaj przypomniałem sobie jedno zdanie. Jest ich tak wiele - kiedy już je usłyszysz - i utkną w Twojej pamięci. Tak trudno ich usłyszeć.
Rozmawialiśmy już o „seksie bez prokreacji”, a także powiedziałeś, że będzie technologia umożliwiająca „prokreację bez seksu”, a to kolejny duży [temat] - i również kontrowersyjny. Jeśli kraj jest przeludniony, to prawdopodobnie chcesz zmniejszyć aktywność seksualną [ludzi], pozbyć się pornografii i wszystkiego, co stymuluje [aktywność seksualną]? Ale nie. Przeciwieństwo jest prawdą. Zwiększ swoją aktywność seksualną, ale tak, aby nie prowadziła do narodzin dzieci. To był pomysł, prawda?
LD: Tak, i tak bym to rozwijał. Nie powiedział tego, ale prowadzi to do niewolnictwa, ponieważ jeśli stajesz się niewolnikiem własnych przyjemności, czy to seksu, jedzenia czy czegoś innego, wtedy łatwiej cię kontrolować; i to jest jeden z powodów, dla których ślub celibatu jest tak ważny dla duchowieństwa. Ale wielu księży nawet tego nie rozumie. A jeśli jesteś uzależniona od seksu, jak narkomanka … Jeśli seks jest oddzielony od porodu, staje się to po prostu sposobem na czerpanie przyjemności. Nie będę próbował rysować podobieństw z jedzeniem, ponieważ nie da się obejść bez jedzenia - ale wtedy [ludziom] łatwiej jest sobie poradzić, udostępniając [im] seks lub go pozbawiając. Może więc stać się elementem zniewolenia.
A o porodzie bez seksu… To, co otrzymujesz [w wyniku tego], będzie miało wszystkie wymagane atrybuty istoty ludzkiej, bez jakichkolwiek roszczeń do praw człowieka. Przecież teraz nazywamy kogoś człowiekiem, ponieważ ma ojca i matkę, rodzinę, a zatem jest osobą posiadającą prawa człowieka. Ale jeśli twój ojciec był szalką Petriego, a twoja matka była probówką, jak możesz dochodzić praw człowieka? Będziesz zawdzięczał swoje istnienie laboratorium i nie przeniesie ono na Ciebie żadnych praw człowieka.
I [okazuje się], że nie ma Boga, co oznacza, że nie możesz żądać od Boga żadnych praw człowieka, co oznacza, że jesteś idealnym niewolnikiem. Masz wszystkie atrybuty osoby, ale nie masz prawa do praw.
RE: W Brave New World [2], system kastowy (alfy, omegi, itp.) Został [opisany]. Ustanowienie systemu różnych kast ułatwiał fakt, że w salach dekantacyjnych (oddziałach położniczych) ci, którzy mieli wykonywać czarną, niewolniczą pracę … do pracy w kopalniach … trochę tlenu dostarczano do mózgu, aby „nauczyli się kochać swoją niewolę”. I byli bardzo szczęśliwi, ponieważ nie wiedzieli nic lepszego.
Oni [tam] nie mieli na nic funduszy, ale im wyższa była kasta [status], tym więcej tlenu dostarczano do mózgu. Tak więc w rzeczywistości [była] grupa podludzi, którzy uwielbiali swoje niewolnictwo. Prawdopodobnie w [naszej] przeszłości niewolnikom tak naprawdę nie podobało się ich niewolnictwo, ale w tym przypadku opisano technologię, która sprawi, że ludzie pokochają ich niewolnictwo. [W tym samym czasie przedstawiciele każdej] kasty uwielbiali być tym, kim są w tym nowym wspaniałym świecie. I do wszystkich naszych słuchaczy, którzy jeszcze tego nie przeczytali … [Zakładam, że przeczytaliście?]
LD: Tak. Zapewne pamiętacie to hasło [na bramach] nazistowskich obozów koncentracyjnych… coś w duchu „Praca to pokój, a praca to szczęście” [3]. Nie pamiętam, czy byłem w Buchenwaldzie, czy w Auschwitz. Moja pamięć nie jest silna na dokładne cytaty, ale najważniejsze jest istota. A tutaj [Aldous] Huxley, pisze Brave New World i mówi o tym samym, jeszcze zanim Hitler doszedł do władzy. Więc Huxley coś wiedział.
RE: O tak! W końcu Huxley pochodzi z rodziny, która wydaje się (przynajmniej) w jakiś sposób przyczynić się do [przygotowania] Nowego Porządku Świata. Wielu angielskich pisarzy … tamtych czasów i kierunku przedstawiało ogólne idee dotyczące tego, co nas czeka. [Na przykład], H. Wells …
Pamiętam, kiedy czytałem w szkole „Nowy wspaniały świat”, pomyślałem: „Mój Boże, co za fantazja!” A trzydzieści lat później powiedziałem: „To straszne”. Wydaje się, że istnieje pewne podobieństwo między tym, o czym pisał [Huxley], a wykładem dr Daya, ponieważ w Nowym Wspaniałym Świecie panuje tak mieszane uczucie, że to, co opisuje, nie jest dobre. „Byłoby lepiej, gdyby człowiek nie stracił poczucia humoru, aby życie prywatne pozostało nienaruszalne, rodzina pozostała rodziną itd. Ale TO jest nieuniknione. Wszystko to zniknie. Jaka szkoda … Trochę uczucia … ale Nowy Porządek musi nadejść i musimy zrobić miejsce."
Dokładnie takie samo wrażenie, jakie odniosłem z tego, co powiedział na taśmach [z cytatami] dr Day. Coś, z czego nie był zadowolony, ale „[te rzeczy], w taki czy inny sposób, nadal będą się dziać, więc [mówią], spójrz na to łatwiej. Im szybciej je zaakceptujesz, tym łatwiej będzie ci później, gdy nadejdzie [Nowy Porządek]. Ułatwiam ci to zadanie i z góry powiem, co nas czeka, abyś mógł się dostosować."
LD: Gdzieś w [Świętym] Piśmie Świętym … moim zdaniem po potopie Bóg powiedział: „[Włożę Moje Prawo w ich wnętrzności] i wypiszę je na ich sercach” [Jer. 31:33] i zgadzam się z paralelą, którą wyciągasz między reakcją doktora Daya na to, z czym musiał się zmierzyć, a jego własną, która nie do końca to akceptuje. Huxley nie wydaje się w pełni akceptować tego, o czym pisze, ale [zarówno on, jak i Day] mówią: „Cóż, wszystko to jest do pewnego stopnia nieuniknione, więc spróbujmy porozmawiać o dobrych stronach tego. Będzie to korzystne: poprawią się technologie, poprawi się jakość życia … [prawda], będziesz żył kilka lat krócej "…
Mimo to wydaje się, że obaj działają jako posłańcy, nie do końca zgadzając się z całą treścią [tych „wiadomości”].
RE: A może chcesz, żeby ludzie zadawali więcej pytań? Jeśli spojrzeć na historię, było wiele osób, które miały jakieś pojęcie o tym, jaki powinien być Nowy Porządek Świata. Hitler i Stalin z pewnością je mieli, ale w tamtych czasach wyraźnie brakowało im technologii, za pomocą której mogliby wdrożyć [niezliczone] takie [elementy], jak inwigilacja, stały nadzór … Ale w tak zwanym „Nowym Porządku Świata” „Bardzo trudno będzie tego uniknąć, bo technologie, których tak wiele lat temu brakowało totalitarnym jednostkom, [teraz] dadzą taką możliwość.
LD: Nie pamiętam, czy wymieniłem na płycie zdanie, które powiedział profesor: „Tym razem zrobimy wszystko dobrze!”.
RE: Nie, nie zrobili tego.
LD: Było tak wiele szczegółów [których nie możesz] zapamiętać. Ale kiedy mówił o wprowadzeniu Nowego Porządku Świata, powiedział: „Tym razem zrobimy wszystko dobrze!” I od razu zadałem sobie pytanie: „Co masz na myśli„ tym razem”? Czy zdarzyło się to wcześniej”? Nie śledzono żadnych szczegółów na ten temat, ale myślę, że nietrudno założyć, że poprzednie próby wiązały się z III Rzeszą … Twój komentarz dotyczący technologii jest zasadniczo spowodowany obecnością komputerów i wszelkich środków wymiany danych sterowanych impulsami elektronicznymi.
Nikt nie będzie miał bogactwa. Nie będziesz miał nic wartościowego; dostęp tylko do impulsów elektronicznych, których nie będziesz kontrolować.
RE: Społeczeństwo bezgotówkowe?
LD: [Tak], towarzystwo bezgotówkowe. Twoją nagrodą za twoją pracę będą [nic więcej] elektroniczne impulsy w komputerze, a jedyne, co możesz odebrać [jako oszczędności], to impulsy. A ci, którzy prowadzą ten system, mogą - według własnego uznania - oddać je [tobie] lub zabrać … Do tej pory nie można było zrealizować stwierdzenia z Księgi Apokalipsy, które mówi: „i […] nikt nie będzie mógł kupować ani sprzedawać, z wyjątkiem tego, który ma ten znak lub imię bestii lub numer jego imienia”… [Obj. 13: 16-18]
„Chcesz mieć modny tatuaż? Zróbmy to za darmo!”
Ludzie mogą powiedzieć: „Wymień buszel [4] pomidorów na buszel pszenicy”. „Jeśli zabierzesz moje dzieci do szkoły, dam ci sześć kłosów”. Wymiana barterowa. Nie można dostać się do takiego prymitywu; bo zawsze istniało złoto, srebro i inne środki płatnicze, które były nawet lepsze niż handel wymienny. Ale przy takim „społeczeństwie bezgotówkowym” wydaje mi się, że po raz pierwszy w historii ludzkości całą populację [planety] można kontrolować za pomocą [mechanizmów] ekonomicznych i ktoś będzie mógł powiedzieć: „Więc nacisnąłem niezbędne przyciski i znam kwotę twojej pożyczki elektronicznej; Wiem, na co wydajesz pieniądze elektroniczne; a bez mojego komputera nie możesz kupować ani sprzedawać [niczego]."
Teraz masz ze sobą pół tuzina kart kredytowych, ale wkrótce wszystko sprowadzi się do jednej karty kredytowej, a potem … pod pretekstem, że ludzie gubią swoje karty kredytowe, [będzie to sugerowane] pozbycie się ich i włożenie implantu … [Tam], gdzie będzie dostępny dla skanera … w prawej ręce lub w czoło.
RE: Mówiąc o skanerze. Kiedy mieliśmy „Wojnę w telewizji”, czyli wojnę w Zatoce Perskiej… To była pierwsza wojna, kiedy można było po prostu siedzieć przez całą dobę, jakby się znajdowało na polu bitwy. Następnie odnotowano pewne postępy w technologii: można było wskazać [lokalizację] jednej małej osoby. Mówili o tym jako o „celu punktowym” i stale używali tego terminu. Mogę sobie wyobrazić, jak przy pomocy różnych technologii będą oni również w stanie „wykryć” kilku zdradzieckich dysydentów w ramach Nowego Porządku Świata. Technologię zastosowaną wobec tak zwanego „wroga” można zastosować do zadania utrzymania porządku.
LD: Zgadza się. Ta "rzecz" na podczerwień, która … Właściwie jestem amatorem w takich sprawach, ale [wiem, że] każde źródło ciepła (na przykład jeleń, osoba, dysydent) można wykryć za pomocą skanera podczerwieni. Możesz uzyskać coś w rodzaju zewnętrznego zarysu tego, co to jest: jelenia, owcy lub czegoś innego.
Po raz pierwszy usłyszałem o [takich skanerach] podczas wojny w Wietnamie, kiedy nasze oddziały używały ich do wykrywania wroga. Odkąd to „zadziałało” około 20 lat temu, teraz prawdopodobnie zostały jeszcze bardziej ulepszone. Ale z tego rodzaju trackerem dość trudno jest uciec i powiedzieć: „Pójdę w góry, zostanę pustelnikiem i ucieknę z tego Nowego Porządku Świata. Będę polować na jelenie, jeść jagody i przeżyć. Mam dość silną żonę i ona też przeżyje. Zrobimy to, co zrobili Indianie, zanim przybył tu Kolumb, i wszyscy przeżyjemy”. [A] New World Order powie: „Nie, nie przeżyjesz, bo cię znajdziemy”.
RE: Nawet w Nowym Wspaniałym Świecie była grupa ludzi, którzy nadal żyli jak rodzina, a kobiety karmiły piersią i nazywano ich dzikusami. Ale nie będziemy mieć żadnych dzikusów. Będziemy inteligentni, szczupli i z prostymi zębami.
LD: Wspomniano o czymś innym: lasy można - a jeśli to konieczne - wyciąć lub spalić. Wynika to z idei… Bogini Matki Ziemi i tego, że „musimy chronić środowisko… Ale jeśli chcemy złapać tych, którzy próbują uciec, spalimy cały las. Znajdziemy ich. To zostało ogłoszone. Niszczenie lasów może i będzie prowadzone w taki sposób, aby nikt nie umknął kontroli systemu.
RE: Jesteśmy blisko ukończenia. Co poczułeś po… Przecież od tego wykładu minęło około 22 lat; i prawdopodobnie nie minął dzień - przynajmniej odkąd usłyszałem tę taśmę - żeby nie myśleć o tym, co powiedział dr Day [wtedy].
LD: [To] przypomina sobie cały czas. Nie ma dnia, żeby umysł nie wyskoczył: „To przypomina mi to i owo” - czy to inwigilacja, czy ochrona …
RE:… lub ubrania. Któregoś dnia otworzyłem katalog z zabawkami i zauważyłem, że nie ma w nim absolutnie żadnych laleczek… co oczywiście doprowadziło mnie do [tezy], że nie potrzebujemy małych dziewczynek, aby myśleć o małych dzieciach. [W katalogu] była tylko jedna lalka i była to też lalka „dorosła”. I nic, co mogłoby pomóc [rozwinąć] czyjeś macierzyńskie instynkty. Więc doktorze, twoje rokowanie.
LD: Wierzę, że [odpowiednia] technologia już istnieje, a biorąc pod uwagę [dany] postęp technologiczny, myślę, że jest to nieuniknione. Jeśli dana osoba pozostanie bez opieki, będzie mogła uzyskać całkowitą kontrolę nad innymi ludźmi. Człowiek pozostawiony sam sobie… W takich grupach [jest] tendencja do narastania wewnętrznego rozłamu, a „liderzy” będą sobie łapać za gardła, a wszyscy [powtarzają]: „Nie, mam więcej władzy! Powinienem dostać więcej niż ty!”
RE: Kto będzie kontrolował „regulatorów”?
LD: Tak, tak. Zrobią z siebie hara-kiri. [5] Tak mi się wydaje. Tworząc ten system, [sieją] ziarna własnego zniszczenia. Ale inne pytanie, które mnie interesuje, dotyczy tego, czy nadszedł czas, aby nasz Pan powrócił i oświadczył: „Nadszedł czas, abyś wiedział, że masz zamiar zniszczyć moją planetę Ziemię. Jestem odpowiedzialny za planetę. Jestem odpowiedzialny za ludzkość. Ludzkość zostanie zniszczona, jeśli [tak] powiem. Nie pozwolę moim stworzeniom uzurpować sobie i wykorzystać szczebli rządów, na których wszystko [istnienie] zostanie zniszczone.
RE: Kiedy mówiłeś, myślałem, że w przeszłości dyktatorzy mogli zabijać ludzi, torturować ich, ale w zasadzie nie mogli zmienić tego, co to znaczy być człowiekiem. Nie mogli zmienić natury ludzkiej. [Ale] ten nowy wart wiele miliardów dolarów projekt dotyczący ludzkiego genomu właśnie się rozpoczyna, w ramach którego będą śledzić geny [wszystkich ludzi]. Nikt się nie ukryje. Kod genetyczny każdej osoby zostanie [określony], a to „otworzy drzwi” dla manipulacji i [będzie możliwe] zmianę znaczenia tego, co OZNACZA bycie człowiekiem.
A jeśli [w rezultacie] podmiot przestanie mieć wolną wolę, to do Pana należy powiedzenie: „Dość!”
LD: Tak jak na samym początku Lucyfer wyobrażał sobie, że jest Bogiem, tak teraz niektórzy ludzie próbują „udawać Boga” i mówią: „Kontroluję komputery, kontroluję genomy, kontroluję wszystko, jestem Bogiem…” Będzie musiał powiedzieć: „Nie! I pokażę ci … że tak nie jest. Jak dotąd Bóg jest mną, a wy jesteście Moimi stworzeniami."
RE: I powtórzę twoje słowa: „Wierzymy w to, co Pan nam powiedział i w to, co On nie zostawi nas, ojców. Będzie z nami do końca czasu."
LD: To nasuwa pytanie. Kiedy przyjdą do Ciebie i powiedzą: „Teraz Twoja kolej, aby podpisać oświadczenie o lojalności…”, co zrobisz? Henryk VIII przyszedł i powiedział: albo złożysz tutaj swój podpis i przyłącz się … A gdy to mówił, zarzucili pętlę na gałąź dębową, zarzucili ją na szyję … A ludziom powiedziano: „Co wybierasz: podpisz albo biczujemy konia, co jest pod tobą ?” I wielu ludzi powiedziało: „Nie podpiszę” i umarło śmiercią męczenników.
I chociaż [Day] powiedział, że nie będzie [żadnych] męczenników, to oczywiście będą. Podtekst był taki, że ci ludzie nie będą „uznawani” za męczenników, ale będą męczennikami i jako tacy zostaną UZNANI. Być może nie w taki sam sposób jak w przeszłości, ale myślę, że powinniśmy się do tego przygotować.
Kiedy stajesz przed wyborem: „Albo podpiszesz„ formularz lojalności”, albo wrzucimy cię do wagonu i wysadzimy na pustyni w Arizonie… Myślę, że powinniśmy być gotowi na taką decyzję.
RE: Myślę, że byłoby mało powiedziane, że te nagrania mają ogromne znaczenie; że są rodzajem wcześniejszego ostrzeżenia, które każe nam myśleć o tym, co powinniśmy, a czego nie powinniśmy robić. Przypuszczam, że każdy, kto posłucha tych nagrań, określi, co osobiście może zrobić na małą skalę. Wydaje mi się, że na tym polega piękno tej sytuacji. Jak tam powiedział … w końcu nie chodziło o coś wielkiego. Mówił o codziennych drobiazgach. O telewizji, o sprawach codziennych. O tym, co jest w naszej mocy. O książkach, które czytamy …
Myślę, że niektóre z tych zmian, jeśli wystąpią, wpłyną na każdego osobiście, jego rodzinę. [I] konieczne jest powiadomienie [innych] i robienie tego, co jest możliwe [na twoim poziomie]. Myślę, że to ma znaczenie na dłuższą metę.
LD: [Tutaj] jak w przypadku tych więźniów, którzy przeżyli pranie mózgu. Wierzę, że ci, którzy mają duchowe przewodnictwo, którzy zastanawiają się nad Bogiem i swoim związkiem z Nim, będą lepiej przygotowani i wyposażeni do przetrwania - w tym i następnym świecie. Dla tych, którzy są skoncentrowani na zaspokajaniu swoich bieżących potrzeb, na czysto materialnych potrzebach codziennych, będzie to [znacznie] łatwiejsze w zarządzaniu.
Oczywiście w obliczu groźby pozbawienia komfortu, pożywienia, głowy lub czegoś innego, niektórzy będą się składać i poddawać. I wierzę, że ci, którzy będą lepiej przygotowani, przeżyją (i mam na myśli to z całą powagą - zarówno w tym życiu, jak iw następnym).
Przecież gdy przyjdzie czas na podjęcie decyzji („podpiszesz, czy nie?”), Będzie za późno na rozpoczęcie przygotowań i powiedzenie: „Pozwól mi o tym pomyśleć”. Nie będziesz miał czasu na myślenie. Albo powiesz tak lub nie. Mam nadzieję, że wielu z nas podejmie właściwą decyzję.
RE: Też mam taką nadzieję i wierzę, że ta płyta zmieni życie wielu i będzie miała na nich taki sam pozytywny wpływ jak na mnie i na ciebie. Dziękuję bardzo.
LD: Nie ma za co.
RE: Aby uzyskać więcej informacji, skontaktuj się z American Coalition for Life; PO Box 315, Export County, Pennsylvania, ZIP Code 15632 (US Coalition for Life; Box 315, Export, Penn 15632). Będziemy wdzięczni za uwagi, krytykę i wszelkie inne informacje dotyczące tych zapisów.
Komentarz zachodniego „czytelnika-wróżbity”:
26 stycznia 2009
Oto, co powstaje PROGRAM:
Po pierwsze, [za namową] zbrodniczego Watykanu, Izraelczycy (inicjatorzy wojny, śmierci, nienawiści i selekcji [rasowej]) wykonają za nich [całą] pracę.
To będzie radość dla pasożytów tej planety, zwanych [Żydami], ponieważ myślą, że staną się władcami [świata]. [Ale] używając ich i wiedząc, że są chciwi i złośliwi, Watykan zniszczy ich wszystkich, ponieważ Kościół katolicki nienawidzi Żydów i myślę, że ma ku temu powód.
[Siebie] Watykan zostanie ostatecznie zniszczony przez „potężne źródła” i [jego słudzy] nie będą mieli gdzie się ukryć. Więc my, dobrzy ludzie na Ziemi, pozbędziemy się Watykanu i złych [Żydów]. Wtedy na planecie zapanuje pokój i dobrobyt, ponieważ nie będzie pasożytów ssących ludzką krew. To jest moje proroctwo i spełni się szybciej, niż sobie wyobrażasz; zanim ludzie na tej planecie uwierzą [w niego]. W rzeczywistości dzieje się to już teraz i w bardzo szybkim tempie.
Tłumaczenie z języka angielskiego: Alexey D and Sister Mercy
Zamiast zakończenia
Nie ma potrzeby komentowania tej końcowej części rozmowy z dr Dunegan. W materiale tym stawia się tak wiele pytań, że czytelnik może jedynie uzupełnić (zapewne wcześniej rozpoczęty) wewnętrzny monolog na temat przyszłości, udzielić odpowiedzi i podejmować decyzje, kierując się przede wszystkim swoim Sumieniem. W przeciwnym razie, jak zwykle, wszystko zostanie postanowione za Ciebie.
A także - w ramach dodatkowego materiału - obejrzyj film „Czas”, jeśli jeszcze nie miałeś okazji. To jest tego warte.
Zamiast posłowia podam trzy dość trafne cytaty, które uzupełniają różne aspekty tematów poruszonych na trzech taśmach.
Komentarz jednego z cytowanych powyżej czytelników Internetu wydał mi się niezwykły (podobnie jak publikacje Gilada Atzmona [6]), ponieważ „wprowadza do równania” międzynarodową żydowską mafię, która przez wieki „utorowała” drogę prowadzącą do tzw. Nowego Porządku Świata. Manipulując elementami „wybrania Boga”, „wyłączności”, służenia „złotemu cielcowi” i lichwiarskim oprocentowaniu kredytu (co wywołało wiele wojen i kryzysów ostatnich stuleci), „zakulisowe regulatory” wyczerpały granice projektu zwanego biblijną koncepcją drugiej połowy XX wieku. Kolejne dwa cytaty dodają niezwykłych szczegółów do omawianego tematu.
Kompilatorzy i redaktorzy Starego Testamentu, który jest podstawą zachodniej cywilizacji lichwiarskiej biblijnej (do której Rosja-Rosja również została wciągnięta przez „chrzest”), opisują przyszłość - przede wszystkim dla mieszkańców Judei - następująco.
„… kiedy ujrzycie obrzydliwość spustoszenia, wypowiedziane przez proroka Daniela, stojącego w świętym miejscu”, niech czytelnik zrozumie, „niech ci, którzy są w Judei, uciekają w góry; a kto jest na dachu, niech nie schodzi, aby zabrać coś z domu; a kto jest na polu, niech nie zawraca, aby wziąć swoje ubranie. Biada tym, którzy w tamtych czasach są w ciąży i karmią piersią! Módlcie się, aby wasza ucieczka nie nastąpiła zimą lub w sobotę, bo wtedy nastąpi wielki ucisk, który nie był od początku świata aż do teraz i nie będzie.
A gdyby te dni nie zostały skrócone, żadne ciało nie zostałoby ocalone; ale ze względu na wybranych dni te zostaną skrócone. Następnie, jeśli ktoś ci powie: oto Chrystus jest tutaj lub tam - nie wierz w to. Powstaną bowiem fałszywi Chrystusowie i fałszywi prorocy i będą czynić wielkie znaki i cuda, aby zwieść wybranych, jeśli to możliwe. Oto powiedziałem wam z góry.
A jeśli wam powiedzą: „Oto jest na pustyni”, nie wychodźcie; „Oto [On] jest w sekretnych komnatach”, nie wierzcie, gdyż jak błyskawica nadchodzi ze wschodu i jest widoczna nawet na zachodzie, tak będzie z przyjściem Syna Człowieczego; bo gdzie jest padlina, tam zbiorą się orły. I nagle, po smutku tamtych dni, słońce zaćmiewa się i księżyc nie da swego światła, gwiazdy spadną z nieba, a moce niebios zostaną wstrząśnięte; wtedy znak Syna Człowieczego pojawi się na niebie; a wtedy wszystkie plemiona ziemi będą płakać i ujrzą Syna Człowieczego przychodzącego na obłokach nieba z mocą i wielką chwałą; I pośle Swoich aniołów z głośną trąbą i zgromadzą Jego wybranych z czterech stron świata, od krańca nieba do końca ich. (Mat. 24: 15-31)
Jeździec Apokalipsy
Drugi fragment przedstawia istotę listu Alberta Pike'a do Giuseppe Mazziniego o wojnach światowych (z 15 sierpnia 1871 r.), Wskazując na niektóre zasady i zadania, które muszą zostać rozwiązane w trakcie trzech nadchodzących wojen światowych.
PIERWSZA WOJNA ŚWIATOWA miała zostać zorganizowana w celu poddania carskiej Rosji bezpośredniej kontroli bawarskich iluminatów. Rosja powinna była zostać wykorzystana jako „strach na wróble” w celu rozwiązania problemów, z którymi borykają się bawarscy iluminaci.
Druga wojna światowa miała doprowadzić do ogólnego rozłamu opinii poprzez manipulację niemieckimi nacjonalistami i politycznymi syjonistami. Służyć temu miało poszerzenie sfery dominacji rosyjskiej i utworzenie Państwa Izrael w Palestynie.
TRZECIA WOJNA ŚWIATOWA powinna, zgodnie z planem, rozpocząć się z powodu rozbieżności poglądów wywołanych przez iluminatów między syjonistami i Arabami. Planowano rozszerzyć ten konflikt na cały świat.
Podobnie walka ze sobą nihilistów i ateistów w toku wywołanych wstrząsów społecznych, które powinny doprowadzić do nigdy wcześniej nie widzianych okrucieństw i okrucieństw, musi stać się integralną częścią tej trzeciej wojny. Po zniszczeniu chrześcijaństwa i ateizmu, prawdziwa „Doktryna Lucyfera” zostanie przyniesiona ludziom, a tym samym oboje drzwi w pułapce zostaną zatrzaśnięte (X.9). [7]
Wreszcie, oto przykład XIX-wiecznej postawy obywatelskiej przedstawionej przez Johna Swintona (byłego dyrektora redakcji New York Times i New York Sun). [8] W 1880 r. Był gościem honorowym na bankiecie zorganizowanym na jego cześć. Kiedy wzniesiono toast za wolną prasę, Swinton stwierdził:
„Obecnie w Ameryce nie ma czegoś takiego jak niezależna prasa. Ty to wiesz i ja to wiem! Nikt z was nie odważy się napisać tego, co myślisz. A jeśli się odważy, to wiedząc z góry, że nie trafi do prasy.
Płacą mi za trzymanie buzi na kłódkę. Za to samo zarabiasz. A każdy z was, który jest na tyle głupi, by napisać uczciwy artykuł, zostanie wyrzucony na ulicę.
Gdybym odważył się opublikować swoją szczerą opinię, za 24 godziny byłbym bez pracy.
Zadaniem dziennikarzy jest zniszczenie prawdy; pełzać, wypaczać, oczerniać; pochlebiaj przed Mamonem i sprzedawaj swój kraj i rasę za chleb powszedni! Wiesz o tym i ja to wiem, więc jaki nonsens to „wznosić toast za niezależną prasę”?
Jesteśmy narzędziami i sługami bogatych za kulisami. Jesteśmy marionetkami; pociągają za sznurki i tańczymy. Nasze talenty, zdolności i życie należą do nich. Jesteśmy intelektualnymi prostytutkami!"
Co więcej, daję wam możliwość zrozumienia tego, co powiedzieli nasi poprzednicy dziesiątki i setki lat temu, i udzielenia odpowiedzi na pytania, które życie nieuchronnie stawia przed wszystkimi. I najwyraźniej wkrótce. Odpowiedzi na wiele z nich już istnieją, w tym w Internecie. Ale niech każdy sam je znajdzie.
[1] Oczywista aluzja do popularnego cytatu R. Kiplinga z „Ballady o Zachodzie i Wschodzie”: „Zachód to Zachód, Wschód to Wschód i nie mogą się spotkać”.
[2] Tekst powieści można znaleźć na przykład pod linkiem:
[3] Prawdopodobnie niedokładne cytowanie. Według doniesień napisy brzmiały: „Każdemu swojemu” („Jedem das Seine”; obóz w Buchenwaldzie) i „Praca uwalnia” („Arbeit macht frei”; obozy Auschwitz i Sachsenhausen).
[4] W amerykańskim systemie miar dla materiałów sypkich: 1 buszel = 35,2 litra.
[5] Dos.: „zabiją się”.
[6] Zobacz także powołaną bibliografię na końcu tego artykułu.
[7] Więcej szczegółów można znaleźć w publikacji księdza Andrieja Gorbunowa „Dziesięć rogów bestii” oraz w śledztwie dotyczącym szeroko zakrojonego filmu dokumentalnego „Tajne stowarzyszenia Nowego Porządku Świata i proroctw biblijnych” (NWO Secret Societies and Biblical Prophecy Vol. 1) (od notatki 2h06m).
[8] To jest prawdziwy charakter historyczny. Aby uzyskać więcej informacji o nim i jego życiu, zobacz John Swinton - Yes, He Said It, But …