Wielu badaczy nie ma wątpliwości: nadejdzie dzień, a rzeczywistość wirtualna stanie się integralną częścią naszego życia. Co więcej, trudno będzie nam odróżnić rzeczywistość od symulowanego komputera, obiecują futurolodzy. W międzyczasie, czy istnieje „prawdziwa” rzeczywistość? A jeśli ona też jest modelką?
Połączenie z wirtualnymi
Na początku lat 90. ubiegłego wieku badacz Jaron Lanier przewidział, że w niedalekiej przyszłości będziemy musieli nie tylko bawić się, ale także pracować w wirtualnej rzeczywistości.
Obecnie kilka firm jednocześnie opracowuje systemy, które implikują „dostęp” do przestrzeni wirtualnej za pomocą specjalnego zestawu słuchawkowego. Czujniki, w które wyposażone są takie zestawy słuchawkowe, dają całkowitą iluzję prawdziwej akcji i wrażeń. Pozwalają więc nie tylko oglądać wirtualny świat, ale także poruszać się w nim - biegać, skakać, skradać się, czołgać itd …
W zeszłym roku brytyjska firma nDreams skupiła się na rozwoju gier nowej generacji, które wykorzystują zestawy słuchawkowe wirtualnej rzeczywistości zamiast zwykłego monitora i manipulatorów. Dyrektor generalny Patrick O'Luanay uważa, że do końca 2015 roku wciągające wirtualne gry 3D staną się tak powszechne, że nie będą postrzegane jako wyjątkowe.
A jeśli odwrócisz uwagę od gier i rozrywki i przerzucisz się na coś poważniejszego? Albert Rizzo, dyrektor wirtualnej rzeczywistości medycznej na Uniwersytecie Południowej Kalifornii, i jego koledzy rozważają teraz wykorzystanie maszyny wirtualnej w psychologii i psychoterapii. Na przykład naukowiec uważa, że może pomóc dzieciom z zaburzeniami koncentracji lub weteranom wojennym cierpiącym na zespół stresu pourazowego.
Film promocyjny:
W tym drugim przypadku były kombatant, który nigdy nie był w stanie powrócić do normalnego życia po przeszłych wydarzeniach, może zanurzyć się w praktycznie odtworzonej traumatycznej sytuacji. W ten sposób „przeżyje” go na nowo i wypracuje różne warianty jego rozdzielczości, co zmniejszy poziom stresu.
Czy sprawa dotyczy informacji?
A kto powiedział, że rzeczywistość, którą uważamy za prawdziwą, również nie jest wirtualna? W 2003 roku szwedzki filozof transhumanista Nick Bostrom rozwinął tę ideę w swoim artykule „Czy wszyscy żyjemy w symulacji komputerowej?” Twierdzi: teoretycznie ludzkość jest w stanie przekształcić się w tak potężną cywilizację, że będzie mogła modelować rzeczywistość w skali globalnej. I dlatego nie ma pewności, że nasz świat nie jest dziełem jakiejś supercywilizacji, kolosalnej „matrycy”.
W 2007 roku profesor matematyki John Barrow z Cambridge wysunął hipotezę, że odkryte „awarie” systemu wszechświata mogą stać się dowodem na istnienie „Matrixa”. Dopiero w 1999 roku, kiedy ukazał się amerykański przebój Matrix, naukowcy odkryli, że fundamentalne stałe wcale nie są takie. Tak więc 10 miliardów lat temu stała struktury subtelnej (wskaźnik intensywności oddziaływania elektromagnetycznego) była o około jedną tysięczną procenta większa niż obecnie. Może nasz „program” zawiódł?
Cyfrowy naukowiec Jim Elvidge odkrył oznaki, że wszechświat jest w rzeczywistości programem komputerowym opartym na kodzie cyfrowym. W rzeczywistości większość obiektów to nic innego jak pusta przestrzeń, mówi Elvidge. Jest to podobne do tego, jak klikamy ikony na ekranie komputera. Za każdą ikoną kryje się jakiś obraz, ale to tylko konwencjonalna rzeczywistość, która istnieje tylko na monitorze.
Elvidge uważa, że wszystko, co myślimy o materii, to tylko dane. Dalsze badania w dziedzinie cząstek elementarnych doprowadzą do zrozumienia, że za wszystkim, co nas otacza, kryje się pewien kod, podobny do kodu binarnego programu komputerowego. Być może okaże się, że nasz mózg jest tylko interfejsem, przez który uzyskujemy dostęp do danych „powszechnego internetu”.
Funkcją naszego mózgu jest przetwarzanie informacji. Ten ostatni może być w nim przechowywany, podobnie jak przeglądarka komputerowa przechowuje dane witryn, które odwiedzamy podczas surfowania po Internecie w pamięci podręcznej. Elvidge uważa, że jeśli tak, to możemy uzyskać dostęp do danych przechowywanych poza naszym mózgiem. Dlatego rzeczy takie jak intuicja czy jasnowidzenie wcale nie są pustymi frazesami. Odpowiedzi na nasze zapytania możemy otrzymywać w „kosmicznym Internecie”. Możemy również poprosić o pomoc. A może pochodzić - od innych ludzi lub twórców naszej rzeczywistości …
Śmierć w tym duchu też nie wygląda tak strasznie. Jeśli nasza świadomość jest symulacją, wówczas śmierć jest po prostu przerwaniem symulacji. A nasza świadomość może zostać wlana do innego „symulatora”, który wyjaśnia zjawisko reinkarnacji.
Czy wszechświat składa się z pikseli?
W 2012 roku fizyk z Uniwersytetu w Bonn, Silas Bean, badający oddziaływanie mikrocząstek we wczesnym Wszechświecie, powiedział, że jeśli świat jest ułożony zgodnie z zasadą modelu komputerowego, to należy go rozbić na oddzielne sekcje - „piksele”. Teoretycznie model można ulepszyć i wcześniej czy później inteligentne istoty „zamieszkujące” zaczną zadawać pytanie: czy ich Wszechświat jest sztuczny i jak można to zweryfikować?
Brytyjscy naukowcy uważają, że jeśli struktura Wszechświata jest podzielona na oddzielne komórki - „piksele”, to procesy zachodzące w każdej komórce powinny być określone jej rozmiarem: im mniejsza komórka, tym wyższy poziom energii cząstek wchodzących do niej. Nawiasem mówiąc, zgodnie z obserwacjami astronomicznymi energia promieniowania kosmicznego, które dociera do nas z odległych galaktyk, również ma swoje granice. Jeśli jednak przyjmiemy, że galaktyki te są również częścią komputerowej rzeczywistości, to z obliczeń wynika, że „rozdzielczość” takiej „komórki” jest około 1011 razy większa niż parametry „piksela” w najdoskonalszym modelu zbudowanym przez współczesnych fizyków. Dlatego nie jest łatwo zidentyfikować „Matrycę” na tym poziomie.
Jeśli wyobrazimy sobie, że nasz wszechświat jest „sklejony” z oddzielnych „pikseli” i nie jest pojedynczym środowiskiem, to powinno to również wpłynąć na trajektorie cząstek. Najprawdopodobniej będą symetrycznie powtarzać kształt oryginalnego modelu. W ten sposób potwierdza się teoria wymiarów równoległych.
Ale nie należy oczekiwać, że model naszego świata jest idealny, uważają zwolennicy teorii „Matrixa”. Nasi „twórcy” mogą równie dobrze „pomijać” szczegóły, a wcześniej czy później „zło” stanie się dla nas oczywiste. Skoro więc układ słoneczny nadal można modelować na poziomie mikro, to kto może powiedzieć to samo o innych obiektach we wszechświecie, na przykład o odległych gwiazdach i galaktykach? Nowoczesne superkomputery kwantowe będą w stanie z czasem ujawnić ten błąd.
Czy wolna wola jest iluzją?
Oto kolejne pośrednie potwierdzenie teorii „Matrixa”. Niedawno profesor matematyki z Oksfordu Marcus du Sautoy przeprowadził eksperyment, który pozornie zaprzecza przejawowi wolnej woli. Podczas kręcenia programu BBC poprosił profesora Johna Dylana Hinesa z Bernstein Center for Neuroinformatics o zeskanowanie jego mózgu, gdy miał nacisnąć przycisk na urządzeniu. Musiał dokonać wyboru - naciskać prawą lub lewą ręką. Badanie wykazało, że na sześć sekund przed podjęciem decyzji uaktywniono określone obszary w mózgu, aw przypadku wyboru prawej ręki strefy aktywności różniły się od tych, które były zaangażowane w przypadku wyboru lewej ręki. Okazuje się, że decyzja, którą rękę wcisnąć, nie została podjęta przez świadomość, nie przez własne „ja” Sotoya, ale przez „szarą materię” mózgu. Może w ogóle nie jesteśmy w stanie samodzielnie podejmować decyzji, a autorzy „modelu” robią to za nas?
Oczywiście nie chcę wierzyć, że jesteśmy tylko marionetkami w czyichś rękach, niemniej jednak tej hipotezy nie można zlekceważyć. W razie czego…