Przemówienie Iriny Ermakovej, doktor nauk biologicznych, na spotkaniu CIS Alliance „For Biosafety”, marzec 2006 r. GMO mogą prowadzić do raka, bezpłodności, alergii, wysokiej śmiertelności i zachorowalności u noworodków, spadku liczebności i wymierania wielu gatunków zwierząt i roślin.
Byłem jedną z nielicznych osób, które badały wpływ GMO na inne organizmy. Badania nad bezpieczeństwem są zwykle finansowane przez korporacje, które opracowują GMO i praktycznie nie ma niezależnych badań.
Szkodliwy wpływ GMO wykazano eksperymentalnie, gdy do pożywienia myszy laboratoryjnych i szczurów dodano GMO soję, GM-ziemniaki, GM-kukurydzę i GM-groch. Ziemniak GM z genem lektyny przebiśniegu został przebadany przez angielskiego naukowca Pushtai. Instytut Żywienia przeprowadził badania nad ziemniakami GM odpornymi na stonki ziemniaczanej. Wydałem opinię na temat tego raportu, byłem zszokowany morfologią. Były dwie grupy szczurów: jedną obserwowano podczas miesiąca karmienia ziemniakami GM, drugą - przez 6 miesięcy, w ostatniej grupie część szczurów zmarła z powodu obrzęku jelit, aw części podczas sekcji stwierdzono cysty na wątrobie i nerkach. Wątroba miała jaśniejszy żółto-brązowy kolor i łatwo się rozrywała. To słowo zszokowało mnie - jak było „rozdarte”. Dopiero po przeprowadzeniu własnych badań zdałem sobie sprawę, z czym to może się wiązać. Soja GM została również przetestowana przez grupę włoskich kolegów kierowanych przez Malatestę. Znaleźli zmiany w wątrobie, trzustce i jądrach.
W trakcie mojego eksperymentu dodałem soję GM do wiwarium szczurów. Były 3 grupy: grupa kontrolna, do której nic nie dodano; grupę, do której dodano mąkę paszową vivar z soi GM; oraz grupa z dodatkiem tradycyjnej mąki sojowej. We wszystkich przypadkach mąkę sojową wymieszano z wodą.
W pierwszej serii eksperymentów zaczęliśmy karmić samice dwa tygodnie przed poczęciem i kontynuowaliśmy aż do karmienia szczeniąt i trzeba powiedzieć, że szczenięta, które przeżyły i zaczęły jeść żywność GM, nie umarły, a samice nie umarły, tylko nowo narodzone szczury. Użyto mąki sojowej wyprodukowanej z soi odpornej na Roundup firmy Monsanto - została ona pobrana z moskiewskiego młyna w taki sam sposób, jak tradycyjna soja.
Uwaga - szczury z odpowiedniej grupy karmiłam soją GMO 2 tygodnie przed kryciem, podczas krycia, w czasie ciąży i laktacji. Postawiłem hipotezę, że insercja obcego genu może wpływać na komórki rozrodcze i narządy rozrodcze. Korporacje rozwojowe rozpoczynają badania przesiewowe u ciężarnych samic. Okazało się, że nie ma badań podobnych do mojego, mimo że w każdym podręczniku weryfikacji GMO jest pięć generacji śledzenia. Jeśli jest praca naukowa nad potomstwem, to z reguły były one wspierane przez korporacje rozwijające GMO i tam zaczęły karmić już ciężarne samice, próbując dowiedzieć się, jaki wpływ mają na komórki embrionalne. Ale zarodek jest chroniony przez organizm matki i nie wykryto tak silnego negatywnego wpływu.
Na zdjęciu dwa mioty samic z 2 grup szczurów: część po karmieniu z dodatkiem tradycyjnej soi, a część pożywieniem z dodatkiem soi GM. Te 9-dniowe szczury urodziły się tego samego dnia. 2 szczury z grupy soi GM, które nawet bez wełny zginą, pozostałe 2-3 przeżyją.
Film promocyjny:
Prawie połowa szczurów (około 40%) urodzonych z samic karmionych karmą z soi GM jest znacznie gorszej wielkości i masy niż ich odpowiedniki z grupy kontrolnej.
Po ogłoszeniu moich wyników badania zatrzymały się w następujący sposób: nasz instytut zaczął otrzymywać paszę vivar, która zawierała już soję GM. Oznacza to, że nie mogłem już mieć grup kontrolnych. Po odkryciu tego zwróciłem się do personelu instytutu, który miał do czynienia z nowonarodzonymi szczurami i wszyscy (pięciu pracowników) zgłosili kolosalną śmierć nowo narodzonych szczurów. Dwóch z nich podało swoje dane. U 20 samic stwierdzono zwiększoną śmiertelność szczurów, w niektórych przypadkach sięgającą 100%.
Była inna seria eksperymentów, w których karmiliśmy samce szczurów nasionami soi odpornej na GM Roundup z Argentyny i tradycyjnej soi z Wołgogradu. Kiedy morfolodzy usunęli narządy, zauważyli, że wszystkie samce szczurów karmione nasionami GM miały cyjanotyczne jądra. Wycinek jąder wykazał, że przepływ krwi był upośledzony i że obserwowano patologiczną mitozę komórek jąder. Dane te są wciąż na etapie analizy przez morfologów.
Ale co dzieje się z wątrobą po miesiącu eksperymentu: rozlane zmiany dystroficzne, obrzęk okołokomórkowy, ostry obrzęk hepatocytów i ich wakuolizacja, czego nie stwierdzono w wątrobie samców z innych grup. Malotesta i wsp. Włosi karmili ciężarne samice i obserwowali, co się dzieje u potomstwa. Spojrzałem na same szczury. Fajnie byłoby spojrzeć za kolejne 5-6 miesięcy - ogólnie wątroba będzie w fatalnym stanie. To, co Instytut Żywienia opisał, że po 6 miesiącach wątroba była jasnobrązowa i łatwo się rozrywała, jest prawdopodobnie spowodowane silną wakuolizacją komórek wątroby.
Ryzyko biologiczne:
- nieprzewidywalność miejsca integracji rekombinowanego DNA, - słaba wiedza na temat regulacji i funkcjonowania genomu roślin wyższych, - efekt plejotropowy, - naruszenie stabilności genomu i zmiany w jego funkcjonowaniu, - naruszenie stabilności samego wstawionego genu, - obecność odpadów technologicznych w osadzonym fragmencie DNA, - alergiczne i toksyczne działanie obcego białka.
Moim zdaniem najstraszniejszą metodą wstawiania genów jest użycie plazmidów (kolistego DNA) Agrobacteria. Moja główna wersja, którą chciałbym sprawdzić, jest taka, że plazmidy są zachowywane w komórkach roślin genetycznie zmodyfikowanych jawnie lub pośrednio, pomimo faktu, że koliste formy DNA muszą być sprawdzane. Ale kolisty DNA można włączyć zarówno do DNA chromosomalnego, jak i mitochondrialnego i w jakiś sposób przechowywać w komórkach. Plazmidy są znane z replikacji (tj. Kopiowania). Znajdując się w naszym ciele nie ulegają zniszczeniu ze względu na bardzo stabilny kształt pierścienia, ale wnikają do bakterii jelitowych, do krwi (białe krwinki) i rozprzestrzeniają się po całym organizmie, mogą dostać się do dowolnego organu i wprowadzić niepotrzebne geny do komórek tego narządu. Stąd tak poważne zmiany w organach zwierząt, bez względu na rodzaj zwierzęcia. Dlaczego wybrałeś bakterie glebowe? Ponieważ jest to jedna z niewielu bakterii, które mogą wstawić swój gen do komórek roślin wyższych za pomocą plazmidów. W tym samym czasie na drzewach powstają galasy, narośla. Plazmidy mogą wstawiać gen do genomu zarówno bakterii, roślin, jak i zwierząt, ludzi - tj. wybrano uniwersalną metodę insercji genów. Dostając się do organizmu razem z rośliną GM, plazmidy ze wstawkami genów przechodzą wzdłuż ścieżki, jak już wspomniano, przez różne narządy jelita-krwi. Dostając się do organizmu razem z rośliną GM, plazmidy ze wstawkami genów przechodzą wzdłuż ścieżki, jak już wspomniano, przez różne narządy jelita-krwi. Dostając się do organizmu razem z rośliną GM, plazmidy ze wstawkami genów przechodzą wzdłuż ścieżki, jak już wspomniano, przez różne narządy jelita-krwi.
Była praca niemieckich kolegów Schuberta i współautorów, którzy specjalnie dodali do paszy plazmidy z fluorescencyjnym genem zielonego białka. Dorosłe myszy karmiono i po 3-8 godzinach w różnych organach, tj. gdzie mógłby pójść gen tego białka. W innej pracy karmili ciężarne myszy i odkryli, że gen fluorescencyjnego zielonego białka jest również wstawiany do komórek różnych narządów płodu i jest zachowywany u noworodków. Wymienili takie narządy jak mózg, skóra, wątroba, śledziona, nerki itp. do prawie każdego organu.
Dla naukowca nie jest problemem udowodnienie niebezpieczeństwa współczesnych GMO.
Wniosek: GMO mogą prowadzić do raka, bezpłodności, alergii, wysokiej śmiertelności i zachorowalności noworodków, spadku liczby i wymierania wielu gatunków zwierząt i roślin. Prawdopodobnie człowiek będzie w stanie znaleźć sposób na zabezpieczenie się przed GMO, ale nie będziemy w stanie chronić zwierząt, roślin i bakterii, one najpierw znikną, w wyniku czego ludzkość stanie w obliczu katastrofy ekologicznej”, która będzie skutkiem rozprzestrzeniania się plantacji GMO. Jeśli będziemy dalej rozwijać biotechnologię, wówczas konieczne jest udoskonalenie sposobów włączania genów, aby nowo powstałe organizmy były bezpieczne dla ludzi i środowiska.
