Streszczenie artykułu z czasopisma naukowego Nautilus.
Według autora artykułu Phila Torres, pomysł kolonizacji kosmosu wydaje się atrakcyjny z kilku powodów. Na przykład amerykański astrofizyk Neil DeGrasse Tyson uważa, że kolonizacja poprawi gospodarkę i zapewni inspirację dla następnego pokolenia naukowców. Elon Musk jest przekonany, że ludzkość musi zaludnić inne planety, aby przetrwać, gdy dojdzie do jakiejś katastrofy.
Kolonizacja kosmosu to także okazja do zbudowania utopii z wykorzystaniem kolosalnych zasobów Wszechświata. Na przykład astrobiolog Milan Tsirkovic obliczył, że jeśli ludzkość skolonizuje Supergromadę w Pannie, to co sto lat urodzi się 10,5 osób. Szwedzki filozof Nick Bostrom uważa, że jeśli kolonizacja kosmosu nie powiedzie się, potencjał tych „wartościowych żyć” zostanie utracony. Ale być może życie tych bilionów ludzi nie jest tak cenne, jak sądzi Bostrom, a era kolonizacji kosmosu będzie bardziej przypominała dystopię.
W artykule opublikowanym w magazynie Futures, Phil Torres omawia tę kwestię bardziej szczegółowo. Dochodzi do wniosku, że kolonizacja wszechświata może doprowadzić do wyginięcia rasy ludzkiej.
Aby uzasadnić swoją opinię, Torres zwraca się do biologii ewolucyjnej i teorii stosunków międzynarodowych. Według badań naukowych przeprowadzonych w 2018 roku przez Uniwersytet Oksfordzki, ludzkość jest jedyną technologicznie zaawansowaną formą życia zdolną do kolonizacji kosmosu.
Pojawienie się nowych gatunków
Torres zachęca czytelników, aby wyobrazili sobie, co się stanie, gdy ludzkość zasiedli Marsa i inne stosunkowo pobliskie egzoplanety nadające się do życia. Każda planeta ma swoje własne warunki naturalne, które wpłyną na ewolucję i doprowadzą do pojawienia się nowych gatunków. To samo dotyczy sztucznie stworzonych warunków na statkach kosmicznych (na przykład Cylinder O'Neilla).
Film promocyjny:
Proces „cyborgizacji” - wykorzystanie technologii do zmiany lub ulepszenia ludzkiego ciała - prawdopodobnie wpłynie na ewolucję nawet bardziej niż na środowisko. Rezultatem będą formy życia, których zdolności poznawcze, emocjonalne i fizyczne będą bardzo różniły się od ludzkich.
Innymi słowy, dobór naturalny i cyborgizacja doprowadzą do dywersyfikacji gatunków, powiedział Torres. Ale będą też różnice w ideologii. Kolonie będą tworzyć własne kultury, języki, rządy, religie, normy i tym podobne.
Z biegiem czasu różne gatunki będą miały trudności ze wzajemnym zrozumieniem, co doprowadzi do wzajemnej nieufności. Dlatego państwa zaczną podejmować działania na rzecz zapewnienia sobie bezpieczeństwa, co nieuchronnie doprowadzi do konfliktów: militaryzacja jednego państwa będzie postrzegana jako zagrożenie dla bezpieczeństwa innego. W teorii stosunków międzynarodowych taka sytuacja nazywana jest „dylematem bezpieczeństwa”.
Dylemat bezpieczeństwa i polityka powstrzymywania
Thomas Hobbes znalazł rozwiązanie tego dylematu. Hobbes pisze w Lewiatanie, że anarchię należy zastąpić hierarchią, w której ludzie będą żyć zgodnie z prawem, nad którym czuwa niezależny organ rządowy. Jednak Torres uważa, że teoria umowy społecznej nie będzie działać w skali wszechświata. Wszechświat jest zbyt wielki, aby państwo mogło skutecznie egzekwować prawa we wszystkich jego zakątkach.
Przyszłe cywilizacje mogą próbować osiągnąć pokój poprzez powstrzymywanie. Podstawową zasadę tej polityki można sformułować w następujący sposób: „Nie zaatakuję cię, jeśli mnie nie zaatakujesz. Mam dość siły, by cię zniszczyć. Stosunki między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR podczas zimnej wojny były zbudowane właśnie na doktrynie „wzajemnego gwarantowanego zniszczenia”.
Torres uważa, że polityka powstrzymywania jest nieskuteczna w erze kolonizacji kosmosu. We Wszechświecie będzie mieszkać ogromna liczba różnych cywilizacji, więc bardzo trudno będzie określić, kto zaatakował pierwszy.
Przyszłe cywilizacje również stworzą niesamowicie potężną broń. Niektórzy naukowcy uważają, że wszechświat znajduje się teraz w stanie metastabilnym, a po nim stabilniejszym. Ta zmiana będzie możliwa dzięki potężnemu akceleratorowi cząstek. Kiedy akcelerator trafi w ręce grupy popierającej masowe samobójstwo, może stać się bronią, która zniszczy wszechświat.
Torres uważa, że wszystkie powyższe przykłady powinny skłonić organizacje takie jak SpaceX, NASA i Mars One do poważnego przemyślenia problemów społecznych, które mogą wyniknąć z kolonizacji kosmosu.
Według Torresa, w przeszłości ludzkość mogłaby uniknąć wielu błędów, gdyby organizacje i decydenci częściej dyskutowali, do jakich problemów doprowadzi to lub inne działanie. Teraz ludzkość wciąż ma czas, aby rozważyć wszystkie konsekwencje kolonizacji kosmosu i zapobiec błędom.