Przez przypadek udało mi się zdobyć materiały dotyczące zamkniętej części sprawy karnej znanej całemu światu. Muszę od razu powiedzieć, że część dokumentów jest na tyle sensacyjna, że ich publikacja byłaby niepożądana dla dużej kohorty tzw. badacze. Ci ludzie od dawna zmonopolizowali ten temat, zgadzając się na udostępnienie opinii publicznej tylko niewielkich fragmentów materiałów sprawy karnej. Najprawdopodobniej z tego powodu powstało wiele mitów, legend i domysłów. Najwyraźniej nadszedł czas, aby powiedzieć całą prawdę.
1) Rozkaz dla naczelnika Głównego Wydziału Spraw Wewnętrznych miasta Ivdel, majora Bizyaeva. W dokumencie tym major otrzymuje informację, że przewodniczący rady osadniczej Burmatowa Mokrushin rozpowszechnia informację, że Mansi Bakhtiyarov Pavel Grigorievich 17 lutego 1959 roku powiedział innym Mansiem, że widział turystów spadających z góry. Szef GOM musiał dowiedzieć się, czy ta informacja była prawdziwa, a także ustalić, gdzie był Bakhtiyarov w momencie śmierci grupy Diatłowa. Ponadto został oskarżony o znalezienie wszystkich dowodów na możliwy udział Mansiego w śmierci grupy Diatłowa. Od tego momentu zaczyna się ten sam rodzaj zbierania świadectw. W którym każdy przesłuchiwany musi wskazać, że Mansi nigdy nie atakują turystów, a ich tajemna góra modlitewna znajduje się w zupełnie innym miejscu. Jednocześnie wszyscy znają to miejsce,nawet żołnierze z najbliższych jednostek wojskowych, którzy w ogóle nie komunikują się z miejscowymi. Istnieje oczywiste zatajenie i sabotaż bardzo ważnych informacji, które zostały poproszone o weryfikację w tajnej części sprawy karnej. Ale najprawdopodobniej Bakhtiyarov był w tym czasie na górze Otorten. Podobnie jak grupa turystów, został złapany przez silny huragan i śnieżycę. Ale był w zagłębieniu, a nie na wysokości. Widziałem całą tragedię na własne oczy, ale nie przeszkadzałem. Nie zaczął też pomagać ginącym ludziom. Tego chcieli się dowiedzieć, ale nie pozwolono im tego zrobić. Dodatkowo z rozkazu dowiadujemy się, że grupa podążała tropem Mansiego Anyamova. Nigdy nie został opublikowany, chociaż to jego znaki widniały na zdjęciach zmarłych turystów. Istnieje oczywiste zatajenie i sabotaż bardzo ważnych informacji, które zostały poproszone o weryfikację w tajnej części sprawy karnej. Ale najprawdopodobniej Bakhtiyarov był w tym czasie na górze Otorten. Podobnie jak grupa turystów, został złapany przez silny huragan i śnieżycę. Ale był w zagłębieniu, a nie na wysokości. Widziałem całą tragedię na własne oczy, ale nie przeszkadzałem. Nie zaczął też pomagać ginącym ludziom. Tego chcieli się dowiedzieć, ale nie pozwolono im tego zrobić. Dodatkowo z rozkazu dowiadujemy się, że grupa podążała tropem Mansiego Anyamova. Nigdy nie został opublikowany, chociaż to jego znaki widniały na zdjęciach zmarłych turystów. Istnieje oczywiste zatajenie i sabotaż bardzo ważnych informacji, które zostały poproszone o weryfikację w tajnej części sprawy karnej. Ale najprawdopodobniej Bakhtiyarov był w tym czasie na górze Otorten. Podobnie jak grupa turystów, został złapany przez silny huragan i śnieżycę. Ale był w zagłębieniu, a nie na wysokości. Widziałem całą tragedię na własne oczy, ale nie przeszkadzałem. Nie zaczął też pomagać ginącym ludziom. Tego chcieli się dowiedzieć, ale nie pozwolono im tego zrobić. Dodatkowo z rozkazu dowiadujemy się, że grupa podążała tropem Mansiego Anyamova. Nigdy nie został opublikowany, chociaż to jego znaki widniały na zdjęciach zmarłych turystów. Ale był w zagłębieniu, a nie na wysokości. Widziałem całą tragedię na własne oczy, ale nie przeszkadzałem. Nie zaczął też pomagać ginącym ludziom. Tego chcieli się dowiedzieć, ale nie pozwolono im tego zrobić. Dodatkowo z rozkazu dowiadujemy się, że grupa podążała tropem Mansiego Anyamova. Nigdy nie został opublikowany, chociaż to jego znaki widniały na zdjęciach zmarłych turystów. Ale był w zagłębieniu, a nie na wysokości. Widziałem całą tragedię na własne oczy, ale nie przeszkadzałem. Nie zaczął też pomagać ginącym ludziom. Tego chcieli się dowiedzieć, ale nie pozwolono im tego zrobić. Dodatkowo z rozkazu dowiadujemy się, że grupa podążała tropem Mansiego Anyamova. Nigdy nie został opublikowany, chociaż to jego znaki widniały na zdjęciach zmarłych turystów.
2) projekt postanowienia o umorzeniu sprawy karnej. To jest najważniejszy dokument. Oprócz tego, że sama decyzja opisuje okoliczności zdarzenia, jest jeszcze jedna bardzo ważna okoliczność, która nie została otwarcie omówiona. Z już opublikowanych wiadomo, że grupa zmarła na skutek wpływu zewnętrznych czynników pogodowych. Mówi się również, że w Zolotarev były rzeczy należące do Dubininy. A także rzeczy usunięte (odcięte) z ciał Krivonischenko i Doroszenki. Spodnie Krivonischenko były owinięte wokół nogi Dubininy. Ale to nie jest najważniejsze. Najważniejsze jest to, że ten projekt wyraźnie stwierdza, że na ubraniach i ciałach Zolotareva i Dubininy są ślady bardzo wysokiej radioaktywności. Nawet dla osób pracujących z materiałami radioaktywnymi. A ci dwaj nigdy z nimi nie pracowali. To ta część została usunięta z uchwały w jej ostatecznej wersji. I w opinii eksperta dokonano absurdalnego wpisu, że promieniowanie to nie przekracza znacznie pewnej normy. W rzeczywistości źródło promieniowania znajdowało się w tym samym strumieniu. To przez niego ciała były nasycone śmiertelnym promieniowaniem. Najprawdopodobniej ze względu na to, że znajduje się tam złoże uranu. Czy naprawdę nie jest jasne, dlaczego tak wysokie radioaktywne tło? Zasadniczo takie tło może wytwarzać tor. Ale toru w postaci piasku nie znaleziono na terytorium ZSRR. Co więcej, nigdy nie był na Uralu. Myślę, że to promieniowanie zostało zarejestrowane przeze mnie przy grobie Siemiona Zołotariewa. Stało się to możliwe dopiero po ekshumacji. Część spadła na powierzchnię. Jeśli 60 lat później były tak duże liczby, to co było w 1959 roku? Jest powód, aby klasyfikować sprawę karną w tej części.że to promieniowanie nie przekracza znacznie pewnej normy. W rzeczywistości źródło promieniowania znajdowało się w tym samym strumieniu. To przez niego ciała były nasycone śmiertelnym promieniowaniem. Najprawdopodobniej ze względu na to, że znajduje się tam złoże uranu. Czy naprawdę nie jest jasne, dlaczego tak wysokie radioaktywne tło? Zasadniczo takie tło może wytwarzać tor. Ale toru w postaci piasku nie znaleziono na terytorium ZSRR. Co więcej, nigdy nie był na Uralu. Myślę, że to promieniowanie zostało zarejestrowane przeze mnie przy grobie Siemiona Zołotariewa. Stało się to możliwe dopiero po ekshumacji. Część spadła na powierzchnię. Jeśli 60 lat później były tak duże liczby, to co było w 1959 roku? Jest powód, aby klasyfikować sprawę karną w tej części.że to promieniowanie nie przekracza znacznie pewnej normy. W rzeczywistości źródło promieniowania znajdowało się w tym samym strumieniu. To przez niego ciała były nasycone śmiertelnym promieniowaniem. Najprawdopodobniej ze względu na to, że znajduje się tam złoże uranu. Czy naprawdę nie jest jasne, dlaczego tak wysokie radioaktywne tło? Zasadniczo takie tło może wytwarzać tor. Ale toru w postaci piasku nie znaleziono na terytorium ZSRR. Co więcej, nigdy nie był na Uralu. Myślę, że to promieniowanie zostało zarejestrowane przeze mnie przy grobie Siemiona Zołotariewa. Stało się to możliwe dopiero po ekshumacji. Część spadła na powierzchnię. Jeśli 60 lat później były tak duże liczby, to co było w 1959 roku? Jest powód, aby klasyfikować sprawę karną w tej części.że jest tam złoże uranu. Czy naprawdę nie jest jasne, dlaczego tak wysokie radioaktywne tło? Zasadniczo takie tło może wytwarzać tor. Ale toru w postaci piasku nie znaleziono na terytorium ZSRR. Co więcej, nigdy nie był na Uralu. Myślę, że to promieniowanie zostało zarejestrowane przeze mnie przy grobie Siemiona Zołotariewa. Stało się to możliwe dopiero po ekshumacji. Część spadła na powierzchnię. Jeśli 60 lat później były tak duże liczby, to co było w 1959 roku? Jest powód, aby klasyfikować sprawę karną w tej części.że jest tam złoże uranu. Czy naprawdę nie jest jasne, dlaczego tak wysokie radioaktywne tło? Zasadniczo takie tło może wytwarzać tor. Ale toru w postaci piasku nie znaleziono na terytorium ZSRR. Co więcej, nigdy nie był na Uralu. Myślę, że to promieniowanie zostało zarejestrowane przeze mnie przy grobie Siemiona Zołotariewa. Stało się to możliwe dopiero po ekshumacji. Część spadła na powierzchnię. Jeśli 60 lat później były tak duże liczby, to co było w 1959 roku? Jest powód, aby klasyfikować sprawę karną w tej części. Stało się to możliwe dopiero po ekshumacji. Część spadła na powierzchnię. Jeśli 60 lat później były tak duże liczby, to co było w 1959 roku? Jest powód, aby klasyfikować sprawę karną w tej części. Stało się to możliwe dopiero po ekshumacji. Część spadła na powierzchnię. Jeśli 60 lat później były tak duże liczby, to co było w 1959 roku? Jest powód, aby klasyfikować sprawę karną w tej części.
Film promocyjny:
3) Przesłuchanie najmłodszego Mansiego z licznego klanu Bakhtiyarovów. Bakhtiyarov Prokopiy Savelievich urodzony w 1942 roku. Oprócz ochrony starszych krewnych popełnia jeden błąd. I jest to rejestrowane przez śledczych. Jednak nie zdradzają jej wartości. Szkoda … Muncie informuje, że dowiedział się, że turyści zniknęli 11 lutego 1959 roku. Przypomnę, że nikt na świecie nawet o tym nie wie. Dowodzi to niepodważalnego faktu, że Mansi byli na miejscu tragedii. Widzieliśmy pusty namiot pokryty śniegiem. Zwłoki ludzi. Ale nikomu nic nie powiedziano. Tak więc ten z Bakhtirovów, który widział, jak wiatr zrzuca ludzi z góry, nie kłamał. Śledczy nawet nie zdawał sobie sprawy, że spisał prawdziwą prawdę w sprawie.
4) Schemat ustawienia namiotu na podstawie materiałów pokrowca. To jest zwykły schemat. Odręcznie. Ale pokazuje, że Igor Diatłow wpędził grupę w pułapkę. Namiot rozstawił tak, aby został zniszczony przez pierwszą lawinę. Dlatego, gdy wiatr zaczął rozdzierać materiał namiotu na strzępy, a śnieg zaczął przesuwać się pod ich stopami, ludzie w panice biegali, łamiąc się i uderzając lodem o kamienie. Prosto w paszczę śmierci. W tej formie diagram nie został w pełni opublikowany, o czym byłem przekonany.
5) Namiot. Łzy i skaleczenia w namiocie są bardzo duże. Wiele jest wykonanych z zewnątrz. Ale nic o nich nie jest zgłaszane w sprawie karnej, ale jest to w tabelach. Namiot został przecięty i rozerwany z obu stron. Zolotarev, który wyszedł na zewnątrz, rozciął namiot, aby ludzie mogli szybciej się z niego wydostać. Zostawił też latarkę na dachu namiotu. To wyjaśni fakt, że Zolotarev był ubrany. Z jakiegoś niezrozumiałego powodu nie napisano o tym więcej niż jednego słowa.
6) Zdjęcie toru. Nie został opublikowany w całości. Na zdjęciu trasa z bosej stopy, a obok trasa narciarska. Najprawdopodobniej zostawili go Mansi, którzy byli tam po tragedii. Ślad jest dobrze zachowany, ale nie został opisany w aktach sprawy.
7) List od matki Siemiona Zolotarewa. Z jednej strony kobieta dziękuje śledczemu. W innym (nie napisanym ręką) prosi o zwrot aparatu syna. Wszystko to dowodzi, w jakiej strasznej nędzy żyli. Ale to obala wynalazki krewnych Zołotariewa, że nie wiedzieli, gdzie pochowano ich przodka. Wiedzieli o tym, tak jak dobrze wiedziała jego własna matka.
8) Zapytania z Prokuratury Generalnej. W połowie maja 1959 r. Śledczy Iwanow nie zawracał sobie głowy wysłaniem szczegółowego raportu do Moskwy. W Moskwie nawet nie wiem, czy wszystkie ciała zostały znalezione. A może jest inna grupa, o której nic nie wiemy, a ona też zniknęła bez śladu?
9) Ciekawa korespondencja z szefem Georgy Krivinoshchenko. Nigdy nie otrzymał zawiadomienia o śmierci swojego inżyniera. Co ciekawe, Iwanow odpowiedział mu dwukrotnie, a za trzecim po prostu zignorował oficjalną prośbę. To po raz kolejny pokazuje, jak obrzydliwa była ta sprawa karna.
To wszystko, co mogłem znaleźć. Powiedz to trochę? Może tak. Ale jak dotąd nikt poza mną nic o tym nie napisał.
Valentin Degterev