- Część 1 - Część 2 - Część 3 -
Rozdział XIII. JAK POWINIEN WYGLĄDAĆ RUCH NA KSIĘŻYCU?
Teraz nie jest dla nikogo tajemnicą, że Amerykanie „stworzyli” efekt księżycowej grawitacji w pawilonie w dość prymitywny sposób, dostępny dla każdego miłośnika filmu - zmieniając prędkość nagrywania. Fotografowanie z dużą prędkością, a następnie wyświetlanie materiału filmowego w trybie normalnym powodowało spowolnienie ruchu na ekranie.
Pytanie - o ile trzeba zmienić prędkość strzelania, by za pomocą kina zasymulować księżycową grawitację na Ziemi - było wielokrotnie omawiane na forach poświęconych księżycowemu oszustwu. Odpowiedź na to pytanie można łatwo uzyskać ze wzoru na odległość pokonywaną ruchem jednostajnie przyspieszonym. Wzór jest uproszczony, gdy prędkość początkowa obiektu wynosi zero, na przykład gdy przedmiot po prostu wypada z ręki. Wówczas wzór, znany każdemu z kursu fizyki, przyjmuje postać:
Obiekt na Księżycu spadnie 2,46 razy dłużej niż na Ziemi. W związku z tym prędkość strzelania musi zostać zwiększona o 2,46 razy, aby ruch podczas projekcji spowolnił, tak jakby spadanie obiektu miało miejsce na Księżycu. Aby to zrobić, zamiast standardowej szybkości 24 klatek na sekundę ustaw 59 fps lub, zaokrąglając w górę, 60 fps. To prymitywny sposób na to, by spadające obiekty opadały wolniej, jak w księżycowej grawitacji - trzeba nakręcić film w 60 fps i pokazać go przy 24 fps.
W ten sposób można zmienić tylko czas trwania swobodnego spadania, czyli innymi słowy spowolnić czas spędzony na skoku, ale nie da się wpłynąć na długość ścieżki. Jeśli osoba podczas lekkiego skoku przeleci 1 metr w warunkach ziemskich, to przy dowolnej prędkości, z jaką wykonamy ten skok, nie wydłuży się. Ponieważ był 1 metr, pozostanie taki sam, niezależnie od stopnia spowolnienia prędkości demonstracyjnej. A na Księżycu ze względu na słabą grawitację długość skoku powinna się kilkakrotnie zwiększyć. A najprostszy skok powinien wyglądać jak rozpiętość 5 metrów. To jest odległość, na przykład, w moim przedpokoju, w moim mieszkaniu, od jednej ściany do drugiej. To są skoki, które widzieliśmy w filmie „Lot kosmiczny” (1935). Ale NASA nie mogła pokazać niczego takiego, nawet blisko tego. Chociaż doskonale wiedziała, jak powinien wyglądać skok na księżyc.
Faktem jest, że już w połowie lat 60. XX wieku w Langley Research Center (jednym z kluczowych ośrodków NASA) wytwarzano symulatory księżycowej grawitacji.
Ponieważ wraz ze zmianą grawitacji masa się nie zmienia, a zmienia się tylko ciężar (siła, z jaką obiekt naciska na podporę), zasada ta jest podstawą działania symulatora - w warunkach naziemnych można zmienić wagę osoby. W tym celu należy zawiesić go na salonach w taki sposób, aby naciskał na podporę z siłą 6 razy mniejszą niż zwykle. Film instruktażowy wyjaśnia, jak to zrobić (rysunek XIII-1).
Ryc. XIII-1. Spiker wyjaśnia, w jaki sposób można zmniejszyć ciśnienie w podporze bocznej.
W tym celu pomost boczny (chodnik) musi być nachylony pod kątem 9,5 °. Osoba jest zawieszona na pionowych szynach, które są przymocowane u góry do koła, które wygląda jak łożysko (zespół wózka), które z kolei toczy się po szynie (Rysunek XIII-2).
Ryc. XIII-2. Schemat zawieszenia osoby w księżycowym symulatorze grawitacji.
Osoba jest zawieszona w pięciu punktach: za ciałem w dwóch miejscach, po jednym mocowaniu na każdą nogę i jeszcze jednym na głowie (ryc. XIII-3).
Rysunek XIII-3. Osoba jest zawieszona na pięciu punktach. Platforma nośna jest nachylona pod kątem 9,5 °.
W ten sposób w warunkach lądowych odtwarzane są warunki słabego przyciągania Księżyca. Dla ułatwienia porównania materiał filmowy (podobnie jak w przypadku grawitacji księżycowej) jest obracany do pozycji pionowej i umieszczany obok materiału filmowego wykonanego w normalnej pozycji osoby (z grawitacją) - Rys. XIII-4.
Ryc. XIII-4. Porównanie wysokości skoku z miejsca w warunkach naziemnych (po lewej) i skoku na Księżycu (po prawej).
Widać, że wyskakując z miejsca, z ziemską grawitacją, człowiek unosi się na wysokość kolan, a przy księżycowym przyciąganiu można skoczyć na wysokość około 2 metrów, tj. wyższy niż jego wzrost (ryc. XIII-5).
Rys. XIII-5. Skok z miejsca na Ziemi (po lewej) i imitacja skoku na Księżycu (po prawej).
Film szkoleniowy Langley Research Center o księżycowym symulatorze grawitacji (1965):
Filtr treningowy pokazuje również różnicę w ruchach osoby pod wpływem grawitacji iw warunkach słabej grawitacji w różnych sytuacjach: gdy osoba chodzi spokojnie, gdy biegnie, gdy wspina się na pionowy słup itp. To od razu rzuca się w oczy np. W normalnym pieszy? Aby zrobić krok do przodu, przy słabej grawitacji, osoba musi mocno pochylić się do przodu, aby przesunąć środek ciężkości do przodu (ryc. XIII-6).
Rys. XIII-6. W warunkach słabej grawitacji (zdjęcie po prawej) osoba musi znacznie bardziej pochylić się do przodu, aby chodzić normalnym krokiem.
Jak przebiega ruch? Na przykład stoisz nieruchomo i decydujesz się iść do przodu. Co robisz najpierw? Przechylasz swoje ciało do przodu tak, że środek ciężkości znajduje się na zewnątrz podpory (poza stopami) i zaczynasz powoli opadać do przodu, ale natychmiast „rzucasz” jedną nogę do przodu, zapobiegając upadkowi ciała; odpychaj się tą nogą, ciało kontynuuje ruch do przodu przez bezwładność, prawie gotowe do upadku, ale natychmiast zastępujesz drugą nogę.
Itp.
Na początku ruchu to nie równowaga statyczna staje się główną, ale dynamiczna: ciało cały czas opada i wraca do swojej pierwotnej pozycji, a więc oscylacje pojawiają się wokół pewnej osi równowagi, która nie pokrywa się z linią pionową i jest nieco do przodu. Wraz z upływem czasu rozwija się automatyzm ustanawiania równowagi.
Film daje nie tylko jakościowy obraz różnic, ale także ilościowy. W ramie są białe słupy o wysokości 1 metra, między którymi odległość wynosi półtora metra, co odpowiada 5 stopom (ryc. XIII-7, po lewej). Łatwo można stwierdzić, że biegając po Ziemi z prędkością 3 m / s (10 ft / s), długość kroku w skoku dochodzi do półtora metra, a pod księżycową grawitacją, przy tej samej prędkości ruchu, krok rozciąga się o prawie 5 metrów (15 stopy). Aby określić odległość na torze (Rysunek XIII-7, po prawej), są oznaczenia w stopach, 3 stopy to około 1 metr.
Rys. XIII-7. Porównanie biegania na Ziemi i na Księżycu.
A co od razu rzuca się w oczy, biegając na „Księżycu”, człowiek musi przechylić ciało pod kątem około 45 ° (Rys. XIII-8).
Rysunek XIII-8. Jogging w warunkach ziemskich (po lewej) i księżycowych grawitacja (po prawej).
Połączyliśmy kilka faz jednego skoku, aby pokazać, jak wygląda skakanie w środowisku o niskiej grawitacji. Zielona linia to początek skoku, czerwona linia to koniec skoku (Rysunek XIII-9).
Rysunek XIII-9. Przy słabej grawitacji jedno przęsło podczas biegu sięga 5 metrów. Zielona linia to pchnięcie lewą stopą, czerwona linia to lądowanie na prawej stopie.
Film szkoleniowy NASA Langley Research Center: Jak ruch człowieka zmienia się w warunkach słabej grawitacji:
Rozdział XIV. DLACZEGO ASTRONAUTY TAK MANIALNIE RUSZĄ PIASKIEM?
Tak więc nawet kilka lat przed startem Apollo 11 amerykańscy eksperci dokładnie wiedzieli, jak powinny wyglądać ruchy astronautów na Księżycu: skacz w górę - półtora - dwa metry, skacz do przodu podczas biegania - 4-5 metrów. Biorąc pod uwagę, że testy w księżycowym symulatorze grawitacji zostały przeprowadzone bez ciężkiego skafandra kosmicznego, a skafander tłumiłby wszelkie ruchy, możliwe jest podzielenie uzyskanych wartości mniej więcej na pół. Tak więc mieliśmy nadzieję zobaczyć na Księżycu skoki na wysokość około metra i długość 2-2,5 metra.
Co nam pokazała NASA? Oto biegi na Księżycu z misji Apollo 17: astronauta z trudem może podnieść nogi z piasku - wysokość skoków wynosi 10-15 cm od siły, długość skoku nie przekracza 70-80 cm Czy to Księżyc? Jest dość oczywiste, że akcja toczy się na Ziemi (ryc. XIV-1).
Rys. XIV-1 (gif). Uciekaj z misji * Apollo 17 *. * Astronauta * specjalnie do rzucania piachu na boki.
NASA nie powtórzyła długości i wysokości skoku „jak na Księżycu” w warunkach lądowych. Długość skoku nie może zostać zwiększona za pomocą żadnego kina. To prawda, że w niektórych ujęciach, o których porozmawiamy nieco później, NASA użyła zawieszenia astronautów na cienkich metalowych linach i to jest odczuwalne. Ale najczęściej aktorzy biegali bez leżaków. Długość skoku okazała się nieprzekonująca.
Pozostał jedyny parametr, który mógłby stworzyć iluzję przebywania na Księżycu - jest to spowolnienie w czasie spadających obiektów. Jeśli masz cierpliwość, zaciśnij zęby i obejrzyj kilka godzin nudno monotonnych filmów i materiałów wideo, rzekomo nakręconych na Księżycu, zdziwisz się, że astronauci zwerbowali kilku partaczy: astronauci od czasu do czasu zrzucają z rąk młotki, torby, pudełka i inne przedmioty … Oczywiście robi się to celowo, aby pokazać, że spadające obiekty spadają z opóźnieniem, jak na Księżycu.
I oczywiście tak, tak, tak. Sam jesteś gotowy powiedzieć to zdanie: rozsypywanie piasku. Astronauci maniakalnie kopią piasek stopami, aby powoli rozsypujący się piasek udowodnił, że astronauci podobno znajdują się na Księżycu.
Aby uniknąć jakichkolwiek twierdzeń, że podajemy link do jakiejś przypadkowej i nietypowej klatki, wybraliśmy do oglądania aż 20 minut materiału wideo z misji Apollo 16. Oglądaj i ciesz się, jak astronauci bezinteresownie rzucają piasek we wszystkie strony, a ponadto co jakiś czas zrzucają z rąk młotki, torby, pudełka, ziemię z łopaty. A nawet instrumenty naukowe czasami wypadają im z rąk. Aktorzy, którzy wcielają się w astronautów, doskonale zdawali sobie sprawę, że zamiast drogich instrumentów naukowych w kadrze są manekiny, nie martwili się więc o ich występ.
Oglądanie filmu przez 20 minut jest nieznośnie trudne, przede wszystkim dlatego, że podczas oglądania nie pozostawia on wrażenia, że jego prędkość jest celowo opóźniona. To tak, jakby słuchać nagrania audio z inną prędkością, o połowę mniejszą - wszystkie dźwięki nabierają nietypowego opóźnienia, które jest odczuwalne natychmiast, nawet przez niespecjalistę w dziedzinie nagrywania dźwięku.
Nagrywanie dźwięku przy zmniejszonej szybkości odtwarzania i normalnej.
Tak więc wideo z misji Apollo jest przesiąknięte na wskroś poczuciem nienaturalności akcji. Dopiero gdy przyspieszymy wideo o dwa i pół raza, w końcu uzyskamy naturalne wrażenie ruchu. Więc zamiast 20 minut, jak to było w NASA, zobaczysz wszystko 2,5 raza szybciej - w 8 minut. I uzyskasz prawdziwy obraz tego, jak szybko tak zwani astronauci poruszali się po tak zwanym księżycu.
Dodatkowo przygotowaliśmy również zapowiedź do tego filmu - małe cięcie na 30 sekund (rys. XIV-2).
ZAPOWIEDŹ
Rys. XIV-2 (gif). Tak poruszają się astronauci misji Apollo 16.
Pobyt astronautów Apollo 16 na Księżycu:
W Związku Radzieckim kandydaci do pierwszego lotu w kosmos byli wybierani spośród pilotów myśliwców w wieku 25-30 lat o wzroście nie większym niż 170 cm (tak, aby astronauta mógł zmieścić się w kokpicie) i wadze nie większej niż 70-72 kg. Tak więc pierwszy kosmonauta Jurij Gagarin (ryc. XIV-4) miał 165 cm wzrostu i ważył 68 kg. Wysokość drugiego kosmonauty, Niemca Titowa, wynosi 163 cm, a Aleksieja Leonowa, który pierwszy raz poleciał w kosmos, to 163 cm.
Rysunek XIV-4. Pierwszy kosmonauta, Jurij Gagarin (w środku), był niski.
Jeśli spojrzymy na amerykańskich astronautów, wszyscy są wysokimi, przystojnymi facetami. Tak więc w misji Apollo 11 Buzz Aldrin miał 178 cm wzrostu, Neil Armstrong i Michael Collins byli jeszcze wyżsi, 180 cm.
Jak zobaczymy nieco później, astronauci o takiej wysokości nie mogli przeczołgać się w skafandrze kosmicznym przez właz modułu księżycowego i dotrzeć do powierzchni Księżyca, dlatego na zdjęciach w pobliżu włazu wyjściowego i obok modułu księżycowego zostali zastąpieni przez aktorów, którzy byli około 20 cm niżej.
Aktorzy, którzy wcielali się w astronautów (to wcale nie były hollywoodzkie piękności pokazywane później na konferencji prasowej, ale nieznani ludzie) podczas kręcenia zdjęć byli tak zajęci rzucaniem piaskiem, że zapomnieli o innych równie ważnych rzeczach. Na przykład, że mają za sobą zawieszoną ciężką torbę podtrzymującą życie, która zawiera zapas tlenu, wody, pompy do pompowania, baterię i tak dalej. Taki ciężki plecak przesuwał środek ciężkości, a astronauta nawet się zatrzymując, musiał zawsze pochylać się do przodu, aby nie przewrócić się do tyłu. Ale aktorzy o tym zapomnieli (ryc. XIV-4, XIV-5).
Rysunek XIV-4. Aktorzy zapominali czasem, że za nimi wisi ciężka torba.
Rys. XIV-5 W tej pozycji ciężki plecak powinien był przechylić astronautę do tyłu.
Plecak podtrzymujący życie składa się z dwóch części: górna to system usuwania tlenu (OPS), a dolna to przenośny system podtrzymywania życia (PLSS) - rys. XIV-6.
Rysunek XIV-6. Plecak podtrzymujący życie składa się z dwóch części.
Według danych z oficjalnej strony NASA (ryc. XIV-7) konfiguracja księżycowa ważyła 63,1 kg - 47,2 kg na dole i 15,9 kg na górze. Według Wikipedii całkowita waga wynosiła 57 kg.
Rysunek XIV-7. Link do oficjalnej strony NASA.
Znając wysokość jednostki dolnej (66 cm) i jednostki górnej (25,5 cm), można łatwo określić środek ciężkości całego urządzenia, a znając wagę astronauty (około 75-80 kg) i skafandra A7L (34,5 kg), można znaleźć ogólny środek ciężkości. Będziesz zaskoczony, ale kompletny plecak do podtrzymywania życia to około 55% wagi astronauty w skafandrze kosmicznym.
Astronautom będzie wygodnie zachować równowagę, jeśli środek ciężkości układu będzie rzutowany na środek przestrzeni między stopami. Tutaj, na zdjęciu, astronauta cofnął się nieco o jedną stopę, aby zachować równowagę (rys. XIV-8).
Postać: XIV-8. Gdy jest stabilny, ogólny środek ciężkości jest rzutowany (zielona linia) na środku przestrzeni między podeszwami.
Kiedy widzimy trenującą załogę Apollo 16, zdajemy sobie sprawę, że mają za sobą wiszące manekiny. Gdyby astronauta założył prawdziwy plecak, który waży około 60 kg, to plecak podtrzymujący życie przewróciłby astronautę do tyłu, ponieważ przy takiej pozycji ciała jak na zdjęciu astronauty po lewej, środek ciężkości układu znajdowałby się poza punktem podparcia (zielona linia na rys. XIV- dziewięć).
Rysunek XIV-9. Podczas treningu używano lekkiego plecaka podtrzymującego życie.
Kiedy w Związku Radzieckim stworzyli imitację księżycowej grawitacji w samolocie TU-104 lecącym w dół po parabolicznej trajektorii, kosmonauta musiał biec w warunkach słabej grawitacji, mocno pochylony do przodu.
Tutaj porównajmy np. Przebieg przez amerykańskiego astronautę sfilmowany przez misję Apollo 16 rzekomo na Księżycu (lewa ramka) i bieg radzieckiego kosmonauty w latającym laboratorium na TU-104 (prawa klatka) - rys. XIV-10.
Rys. XIV-10. Porównanie ruchów w warunkach słabej grawitacji. Ujęcie po lewej to amerykański astronauta, jakby na Księżycu, ujęcie po prawej to radziecki kosmonauta w samolocie TU-104 lecącym po paraboli.
Pokazujemy astronautę z misji Apollo 16 dokładnie tak, jak podała nam NASA - tutaj nie zmieniamy szybkości demonstracji. I oto, co jest dziwne: astronauta na filmie biegnie całkowicie wyprostowany, zapominając, że za jego plecami wisi ciężki plecak. Jednocześnie nie opuszcza nas poczucie, że ruch jest silnie hamowany sztucznie. Oczywiście, aby stworzyć efekt lekkości księżycowej grawitacji, aktorzy mieli za plecami pustą fałszywą torbę. Możliwe, że w środku było po prostu piankowe pudełko, a nie urządzenie ważące około 60 kg.
„Pogromcy mitów” w jednym z odcinków próbowali udowodnić sceptykom, że Amerykanie wciąż są na Księżycu, tam wylądowali. Niszczyciele przeprowadzili kilka eksperymentów, poświęcając temu 104 serię. Jeden z eksperymentów dotyczył skoku na Księżycu.
Zgodnie z obliczeniami teoretycznymi, przy księżycowej grawitacji astronauta może skoczyć na wysokość około półtora metra. Jednak najwyższy skok, jaki Amerykanie sfilmowali podczas 6 wypraw na Księżyc i pokazali całej ludzkości, to około 45 cm w górę. Ale nawet w tym przypadku, omawiając tak skromny skok, sceptycy nadal twierdzili, że nawet tutaj nie obyło się bez "technik": aby uzyskać płynny skok (jak na Księżycu), ruch był spowolniony za pomocą strzelania z dużą prędkością (tzw. "Slow motion", „Slow motion”), a aktor-astronauta został zawieszony na cyrkowej leżance i podciągnięty w momencie skoku.
I tak, aby udowodnić sceptykom, że „księżycowe skoki” są wyjątkowe w ruchu, a ich „sprężystości” nie da się powtórzyć w warunkach ziemskich, w studiu filmowym postawiono zawieszenie, jeden z „niszczycieli” przymocowano do liny (ryc. XIV-11),
Rys. XIV-11. Pogromcy mitów przygotowują się do powtórzenia skoków na * księżyc *.
i poprosił go, by skoczył, jak w słynnym filmie „Astronaut Jumping Saluting the US Flag”. Podobnie jak w filmie NASA, sfilmowali również dwa skoki w górę z podniesieniem prawej ręki.
Rys. XIV-12,13,14,15 - * Pogromcy mitów * sprawdzenie wersji z zawieszeniem na belce bocznej
Jednocześnie, aby sprawdzić wersję sceptyków, że były to zwykłe skoki na Ziemi, ale filmowane w szybkim (zwolnionym tempie), zwolnili 2-krotnie prędkość wyświetlania (poprzez podwojenie częstotliwości strzelania). I doszli do wniosku, że prawie niemożliwe jest powtórzenie takiej samej płynności skoku w pawilonie, jak na filmach NASA (nakręconych na Księżycu).
Rys. XIV-16,17,18 - Porównanie skoków.
Główny wniosek „niszczycieli mitów” jest taki, że nie da się imitować „skoków księżyca” w warunkach ziemskich.
Obejrzeliśmy ten film i od razu zdaliśmy sobie sprawę, że „pogromcy mitów” oszukują publiczność. Biorąc pod uwagę wielkość swobodnego przyspieszenia na Ziemi i na Księżycu, prędkość strzelania należy zwiększyć nie 2-krotnie, jak podano na wykresie, ale dwa i pół razy.
Przyspieszenie swobodnego spadania na Ziemi: 9,8 m / s2, na Księżycu - 6 razy mniejsze: 1,62 m / s2. Wtedy zmiana prędkości powinna być równa pierwiastkowi kwadratowemu ze stosunku 9,8 / 1,62. To będzie 2,46. Innymi słowy, spowolnienie prędkości skoku trzeba było wykonać 2,5 razy. Nagraliśmy ich film i od razu poprawiliśmy usterkę „niszczycieli” - nieznacznie spowolniliśmy prędkość ich skoku. I…
Rzeczywiście, przekonaj się sam (ryc. XIV-19) - czy w pawilonie można symulować „skoki księżyca”?
Rys. XIV-19. Porównanie wideo NASA i * Mythbusters *.
Dlaczego sceptycy uważają, że NASA użyła liny (poczekalni), aby sfotografować skok aktora przedstawiającego astronautę? Zobacz, jak piasek spada ze stóp astronauty - spada zbyt szybko. Z tego wynika, że w najwyższym punkcie skoku aktor w skafandrze trzymany jest na linie dłuższej niż zwykle, a piasek ma czas osiąść na ziemi. I oczywiście, aby uzyskać płynny skok, cała akcja jest spowalniana strzelaniem ze zwiększoną częstotliwością 2,5 razy.
Rozdział XV. ROZPROSZENIE PRZEDMIOTÓW JAKO NIEKORZYSTNY DOWÓD POBYTU NA KSIĘŻYCU
Na Yu-Tuba jest wideo, w którym autor podaje niezbite (jak mu się wydaje) dowody na to, że astronauci kręcili filmy na Księżycu. Dowody opierają się na analizie rzutów, które wykonują astronauci Apollo 16 - rzucają tam różne przedmioty: pudełka, torby, jakieś patyki lub puszki i patrzą, jak spadają. Trudno powiedzieć konkretnie, czym są te obiekty, ponieważ strzelanie odbywa się z odległości 10-20 metrów - najprawdopodobniej są to części niektórych instrumentów naukowych, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby astronauci zabrali ze sobą śmieci z Ziemi na księżyc w celu wyrzucenia. Ale komentator nie porusza tej kwestii. Dla niego najważniejsze jest to, że obiekty poruszają się dokładnie zgodnie z księżycową grawitacją.
Astronauta podniósł kijem leżący na piasku srebrzysty przedmiot, który wyglądał jak worek lub worek, i podrzucił go. Jest mało prawdopodobne, że jest to plastikowa torba, ponieważ po upadku i uderzeniu w powierzchnię odbiła się i lekko podskoczyła. Komentator oblicza wysokość wzniesienia, okazuje się, że wynosi 4,1 metra - rys. XV-1.
Rysunek XV-1. Po lewej - astronauta rzuca obiekt na wysokość 4 metrów, po prawej - tor lotu w kadrze.
To zachwyca komentatora - takie rzuty można wykonywać tylko na Księżycu! My też przyznajemy, że jesteśmy w szoku. Znając wysokość astronauty oraz rozmiar hełmu, który wynosi łącznie 2 metry, dowiadujemy się, że astronauta zdołał wyrzucić obiekt nad głowę aż o 2,1 metra. Nie jest to oczywiście jeszcze osiągnięcie olimpijskie, ale bardzo poważne roszczenie o medal.
Jednak główną uwagę, zdaniem autora, należy zwrócić na czas, w którym obiekt opisał parabolę i spadł na powierzchnię. Tym razem według obliczeń autora ma być 2,46 razy dłuższy niż na Ziemi i oczywiście tak się okazuje. Autor pokazuje stoper w lewym górnym rogu kadru i określa, że cały lot trwał 4,6 sekundy (2,3 sekundy w górę i tyle samo sekund w dół) - dokładnie zgodnie z księżycową grawitacją. Rzeczywiście, jeśli podstawimy wysokość, z której obiekt spada do wzoru ruchu jednostajnie przyśpieszonego (w najwyższym punkcie prędkość pionowa wynosi zero), to wartość przyspieszenia wynosi 1,57 m / s2, czyli jest bardzo, bardzo zbliżona do wartości przyspieszenia grawitacyjnego na Księżycu, 1,62 m / s2 (Rysunek XV-2).
Rysunek XV-2. Obliczenie wartości swobodnego przyspieszenia przy znanej wysokości podnoszenia i czasie opadania.
Zatem spadający obiekt na Księżycu porusza się w czasie dokładnie tak bardzo, jak powinien spaść zgodnie z prawami fizyki. Wydawałoby się, że wszystko jest udowodnione. Autor jednak wie, że z roku na rok przybywa ludzi, którzy uważają się za realistów i rozumieją, że 50 lat temu nie było technicznej możliwości wysłania człowieka na Księżyc i, co najważniejsze, zwrócenia go stamtąd żywcem. Obrońcy NASA (nasarogi) nazywają tych ludzi „sceptykami”. Więc ci sceptycy twierdzą, że wideo zostało faktycznie nakręcone na Ziemi, po prostu zwolniono 2,46 razy, aby skompensować różnicę w odczuciach przyciągania Księżyca i Ziemi.
Następnie autor przyspieszył wideo dostarczone przez NASA o 2,46 razy i pokazuje, że w tym przypadku spadające obiekty wyglądają rzeczywiście „jak na Ziemi”. Przedmiot startuje i spada w taki sposób, że jest jeden do jednego jak rzut ziemi. Ale co się dzieje z astronautą? Jednocześnie astronauta wygląda na zbyt wybrednego. Autor pokazuje dwa inne rzuty, przyspieszając wyświetlanie o 2,46 razy. I znowu, po rzucie wszystkie obiekty poruszają się dokładnie tak, jak przyzwyczailiśmy się patrzeć w warunkach ziemskich. Wydawać by się mogło, że ta technika jest najlepszym dowodem na to, że cała akcja została sfilmowana na Ziemi. Ale autor nie jest zadowolony z faktu, że przy takim pokazie astronauta dość szybko czołga się stopami. Autor uważa, że aktor przedstawiający astronautę w skafandrze kosmicznym w zasadzie nie może szybko obliczyć nóg. Dlatego uważa, że udowodniono, że ten film został nakręcony na Księżycu.
Oto ten film (możesz zacząć oglądać od 1 minuty 24 sekundy):
Niezaprzeczalne dowody załogowego lądowania na Księżycu:
Nie interesuje nas teraz pytanie - czy aktor w fałszywym skafandrze kosmicznym może poruszać rękami i nogami 2 razy szybciej niż na co dzień? To raczej pytanie filozoficzne - czy człowiek może odwrócić głowę w lewo-prawo szybciej niż zwykle, np. 2 razy szybciej? Czy potrafi obrócić się wokół własnej osi 2,5 razy szybciej niż patrząc na otaczającą go przyrodę? Na przykład, czy możesz?
Interesuje nas coś innego. Interesuje nas długość lotu, ruch poziomy, od punktu startu do mety - rys. XV-3.
Rysunek XV-3. Długość lotu poziomego.
Obiekt wyrzucony pod kątem do horyzontu porusza się wzdłuż osi pionowej OY początkowo w równych odległościach, a następnie, gdy prędkość spada do zera, zaczyna poruszać się wzdłuż osi OY z jednostajnym przyspieszeniem, natomiast ruch wzdłuż osi poziomej OX jest jednostajny, jeśli nie ma oporu medium (powietrza) - Rysunek XV-4.
Rysunek XV-4. Obliczanie przemieszczenia poziomego.
W tym przypadku pozioma składowa prędkości jest równa rzutowi prędkości początkowej na oś OX, tj. zależy od cosinusa kąta utworzonego z horyzontem.
Sądząc po zdjęciu, obiekt jest rzucany pod kątem około 60 °.
Aby określić zasięg lotu, musimy znać początkową prędkość rzutu. Można to łatwo określić na podstawie czasu lotu i wielkości swobodnego przyspieszenia.
Faktem jest, że trajektoria ruchu składa się z trzech części. Początkowo worek leży nieruchomo, poniżej jego prędkości zerowej. Astronauta podnosi go kijem i podrzuca w górę. Patyk unosi się na wysokość około 1,3 metra, po czym worek leci sam. W konsekwencji obserwuje się pierwsze 1,3 metra, równomiernie przyspieszony ruch, następnie drążek opada, a worek kontynuuje ruch bezwładnościowy w górę. W tym momencie (w momencie odpięcia woreczka od drążka) ma on maksymalną prędkość, a ruch zamienia się w równie spowolniony. W górnym punkcie, który autor nazywa wierzchołkiem, pionowa składowa prędkości spada do zera. Pierwsza część trajektorii (do momentu oderwania się worka z drążka) trwa 0,5 s (Rysunek XV-5).
Rysunek XV-5. Oddzielenie opakowania od sztyftu następuje po 0,5 s (rysunek po prawej).
Ponadto wznoszenie się w górę przez bezwładność zajmuje 1,8 s. Aby wznieść się na taką wysokość, obiekt musi mieć prędkość oderwania (rzuconą pod kątem 60 °) nieco większą niż 4 m / s:
V = t * g / 2 sin α = 4,6 * 1,62 / 2 * 0,866 = 4,3 (m / s)
Przy tej prędkości zasięg lotu wyniesie około 10 metrów:
L = v * cos α * t = 4,3 * 0,5 * 4,6 = 9,89 (m)
Dużo czy mało, 4,3 m / s? Gdyby przy takiej prędkości podczas wychowania fizycznego uczeń rzucił stopą gumową piłeczkę, to odleciałby (nie uwierzysz!) O długości mniejszej niż 2 metry.
Jak inaczej scharakteryzować prędkość rzutu 4,3 m / s? Wyobraź sobie, że siedzisz w domu na krześle z kapciami na stopach. I tak raz kopnąłeś - rzucił pantofelek i odleciał 2 metry. Kiedy zaczniesz eksperymentować z tenisówką, możesz nie być w stanie od razu rzucić 2 metrów, ponieważ bez wstępnego treningu sneakersy będą starały się odlecieć 5 metrów dalej.
Dlatego rzut pokazany na wideo w misji Apollo 16 bardziej przypomina rzut trzyletniego dziecka - w końcu lekki obiekt został rzucony zaledwie 2 metry nad głowę!
A pozostałe pokazywane w tym miejscu rzuty też nie wyglądają efektownie. Astronauci zaczynają łamać jakiś instrument naukowy, wyłamać metalową konsolę, która wygląda jak kij, wyrzucać ją w dal, a następnie wyłamać boczną ścianę, która wygląda jak sklejka i też nią rzucać. A wszystkie te rzuty są bardzo skromne, wszystkie szczątki lecą bardzo nisko i lecą 10-12 metrów. Chociaż jest jasne, że rzucają gruzem z siłą i wielkim zamachem. Ale wynik jest katastrofalny. Coś raczej słabego dla wyszkolonych mężczyzn! - Rysunek XV-6.
Rysunek XV-6. Rzucanie przedmiotami z różnymi prędkościami.
A może w rzeczywistości nie są tak słabi, po prostu zwolnili swoje prawdziwe ruchy 2,5 razy? Wszakże jeśli przyznamy, że kręcenie tego odcinka zostało wykonane na Ziemi, to okazuje się, że rzeczywista prędkość rzutu to nie 4,3 m / s, ale znacznie więcej - około 10 m / s.
Jeśli weźmiesz pantofel do ręki i rzucisz nim z prędkością początkową 10 m / s pod kątem 45 ° do horyzontu, to odleci 10 metrów. Czy to dużo? Przy takiej długości lotu wynoszącej 10 metrów nawet dziewczęta w wieku 9-10 lat w szkole nie otrzymają egzaminu z wychowania fizycznego. Dziewczęta w wieku 9-10 lat muszą rzucać piłką o masie 150 g na 13-17 metrów (Rysunek XV-7).
Rysunek XV-7. Standardy TRP dla uczniów (rzucanie piłką).
A chłopcy w tym wieku (9-10 lat) powinni rzucać piłkę na 24-32 metry. Z jaką prędkością piłka powinna wyskoczyć z ręki 9-letniego chłopca, aby zdał on standardy TRP dla złotej odznaki? Podstawiamy do wzoru długość ścieżki (32 m) i otrzymujemy prędkość - 17,9 m / s.
Wszyscy wiemy, jak wyglądają 9-latkowie - są to uczniowie klas 2-3 (rysunek XV-8).
Rysunek XV-8. Uczniowie klasy II.
Teraz wyobraź sobie, że astronauta na Księżycu z taką samą siłą i szybkością, jak 9-letni uczeń, rzucił obiekt pod kątem 45 ° pod kątem do horyzontu. Czy wiesz, ile metrów powinna odlecieć piłka? Uwaga! Drum roll … Na scenie pojawia się dziewczyna ze znakiem z tą płytą! (Rysunek XV-9).
Rysunek XV-9. Tyle metrów powinna latać kula na Księżycu.
Obiekt na Księżycu powinien przelecieć 107 metrów! Oczywiście w misjach księżycowych nie widzimy niczego podobnego. Obiekt od astronautów odlatuje tylko 10 m, maksymalnie 12 m. I bądźmy szczerzy, nie wolno rzucać dalej. I własnie dlatego.
Jeśli przyjrzysz się uważnie „księżycowemu” krajobrazowi, zauważysz, że mniej więcej pośrodku kadru znajduje się pozioma linia, na której zmienia się tekstura księżycowej gleby. Wiesz już, że w tym miejscu wypełniona ziemia w pawilonie przekształca się w obraz gruntu na ekranie pionowym. I rozumiemy, że do stworzenia tej ramy zastosowano projekcję przednią, odległy krajobraz był obrazem obrazu z projektora. A ponieważ instalacja przedniej projekcji wymagała dokładnego wyrównania osi projektora i kamery, raz odsłonięte wzajemne pozycje ekranu, projektora, półprzezroczystego lustra i kamery nie uległy zmianie.
Wiemy, że Stanley Kubrick opracował technologię przedniej projekcji z odległości 27 metrów od ekranu. Granica między mediami w tym odcinku to zaledwie 27 metrów, a aktorzy na pierwszym planie to 9-10 metrów. Fotografowanie odbywa się za pomocą obiektywu szerokokątnego. Aktorzy próbują poruszać się w tej samej płaszczyźnie, omijając się nawzajem i nie oddalając się od kamery dalej niż 10-11 metrów. Kiedy rzucają ciężkimi przedmiotami, te po przelocie około 10 metrów uderzają w powierzchnię, podskakują raz lub dwa i nadal cofają się o 3-4 metry. W ten sposób rzucany przedmiot czasami zatrzymuje się 2-3 metry od ekranu. Rzucanie przedmiotami dalej jest po prostu niebezpieczne - mogą wybić dziurę w „krajobrazie”. Dlatego astronauci lekko wyrzucają obiekty w górę o 3-4 metry lub wyrzucają je w dal o 10-12 metrów. Czekać,że pokażą rzut o długości 50 lub 100 metrów jest po prostu bezcelowe.
Ciąg dalszy: Część 5
Autor: Leonid Konovalov