Już w latach sześćdziesiątych Michaił Wasin i Aleksander Szczerbakow z Akademii Nauk ZSRR wysunęli hipotezę, że w rzeczywistości nasz satelita został stworzony sztucznymi środkami. Hipoteza ta ma osiem głównych postulatów, popularnie zwanych „zagadkami”, które analizują niektóre z najbardziej zaskakujących momentów dotyczących satelity.
Czy księżyc jest sztucznym satelitą?
Pierwsza zagadka księżyca: sztuczny księżyc czy wymiana kosmiczna
W rzeczywistości orbita ruchu i wielkość satelity księżyca są fizycznie prawie niemożliwe. Gdyby to było naturalne, można by argumentować, że jest to niezwykle dziwny „kaprys” kosmosu. Wynika to z faktu, że rozmiar księżyca jest równy jednej czwartej wielkości Ziemi, a stosunek rozmiarów satelity do planety jest zawsze wielokrotnie mniejszy. Odległość od Księżyca do Ziemi jest taka, że rozmiary Słońca i Księżyca są wizualnie takie same. To pozwala nam obserwować tak rzadkie zdarzenie, jak całkowite zaćmienie Słońca, kiedy Księżyc całkowicie zakrywa Słońce. Ta sama matematyczna niemożliwość zachodzi w odniesieniu do mas obu ciał niebieskich. Gdyby Księżyc był ciałem, które w pewnym momencie zostało przyciągnięte przez Ziemię i objął naturalną orbitę, należałoby oczekiwać, że orbita ta byłaby eliptyczna. Zamiast tego jest uderzająco okrągły.
Druga tajemnica księżyca: nieprawdopodobna krzywizna księżyca
Niewiarygodna krzywizna, jaką posiada powierzchnia Księżyca, jest niewytłumaczalna. Księżyc nie jest okrągłym ciałem. Wyniki badań geologicznych prowadzą do wniosku, że ta planetoida jest w rzeczywistości pustą kulą. Chociaż tak jest, naukowcom wciąż nie udaje się wyjaśnić, w jaki sposób księżyc może mieć tak dziwną strukturę bez ulegania zniszczeniu. Jednym z wyjaśnień sugerowanych przez wspomnianych naukowców jest to, że skorupa księżycowa została wykonana z solidnej tytanowej ramy. Rzeczywiście, księżycowa skorupa i skały mają niezwykłe poziomy tytanu. Według szacunków rosyjskich naukowców Vasina i Shcherbakova grubość warstwy tytanu wynosi 30 km.
Film promocyjny:
Trzecia tajemnica księżyca: księżycowe kratery
Powszechnie znane jest wyjaśnienie obecności ogromnej liczby kraterów meteorytowych na powierzchni Księżyca - brak atmosfery. Większość kosmicznych ciał, które próbują penetrować Ziemię, napotyka na swojej drodze kilometry atmosfery, a wszystko kończy się rozpadem „agresora”. Księżyc nie jest w stanie ochronić swojej powierzchni przed bliznami pozostawionymi przez wszystkie uderzające w niego meteoryty - kratery różnej wielkości. Niewyjaśniona pozostaje niewielka głębokość, jaką mogły wniknąć wspomniane ciała. Rzeczywiście, wygląda na to, że warstwa niezwykle wytrzymałego materiału nie pozwoliła meteorytom na penetrację środka satelity. Nawet kratery o średnicy 150 kilometrów nie przekraczają 4 kilometrów w głąb Księżyca. Ta cecha jest niewytłumaczalna z punktu widzenia normalnej obserwacjiże musiałyby być kratery głębokie na co najmniej 50 kilometrów.
Czwarta zagadka księżyca: „Księżycowe morza”
Jak powstały tak zwane „morza księżycowe”? Te gigantyczne obszary stałej lawy, które pochodzą z wnętrza Księżyca, można łatwo wyjaśnić, gdyby Księżyc był gorącą planetą z płynnym wnętrzem, gdzie mogłaby powstać po uderzeniu meteorytu. Jednak fizycznie jest znacznie bardziej prawdopodobne, że Księżyc, sądząc po jego wielkości, zawsze był ciałem zimnym. Kolejną tajemnicą jest położenie „księżycowych mórz”. Dlaczego 80% z nich znajduje się po widocznej stronie księżyca?
Piąta zagadka księżyca: maskony
Siła grawitacji na powierzchni Księżyca nie jest jednolita. Efekt ten został już zauważony przez załogę Apollo VIII, gdy latał po strefach mórz księżycowych. Maskony (od „Mass Concentration” - stężenie masowe) to miejsca, w których uważa się, że istnieje substancja o większej gęstości lub w dużych ilościach. Zjawisko to jest ściśle związane z morzami księżycowymi, ponieważ maskony znajdują się pod nimi.
Szósta zagadka księżyca: asymetria geograficzna
Dość szokującym faktem naukowym, którego wciąż nie można wyjaśnić, jest geograficzna asymetria powierzchni Księżyca. Słynna „ciemna” strona księżyca ma znacznie więcej kraterów, gór i form terenu. Ponadto, jak już wspomnieliśmy, większość mórz, przeciwnie, znajduje się po stronie, którą widzimy.
Siódma zagadka Księżyca: mała gęstość Księżyca
Gęstość naszego satelity wynosi 60% gęstości Ziemi. Fakt ten, wraz z różnymi badaniami, dowodzi, że Księżyc jest pustym obiektem. Co więcej, kilku naukowców odważyło się zasugerować, że wspomniana wnęka jest sztuczna. W rzeczywistości, biorąc pod uwagę położenie zidentyfikowanych warstw powierzchniowych, naukowcy argumentują, że księżyc wygląda jak planeta, która uformowała się „odwrotnie”, a niektórzy używają tego jako argumentu na rzecz teorii „fałszywego odlewania”.
Ósma zagadka księżyca: pochodzenie
W ubiegłym stuleciu przez długi czas powszechnie przyjmowano trzy teorie pochodzenia księżyca. Obecnie większość społeczności naukowej akceptuje hipotezę o sztucznym pochodzeniu planetoidy Księżyca jako nie mniej rozsądną niż inni.
Jedna z teorii sugeruje, że Księżyc jest fragmentem Ziemi. Ale ogromne różnice w naturze tych dwóch ciał sprawiają, że ta teoria jest praktycznie nie do utrzymania.
Inna teoria mówi, że to ciało niebieskie powstało w tym samym czasie co Ziemia, z tej samej chmury gazu kosmicznego. Ale poprzedni wniosek jest również ważny w odniesieniu do tego wyroku, ponieważ Ziemia i Księżyc powinny mieć co najmniej podobną strukturę.
Trzecia teoria sugeruje, że podczas wędrówki w kosmosie Księżyc wpadł w grawitację, która go złapała i zamieniła w jej „niewola”. Dużą wadą tego wyjaśnienia jest to, że orbita Księżyca jest prawie kołowa i cykliczna. Przy takim zjawisku (kiedy satelita zostaje „złapany” przez planetę) orbita byłaby wystarczająco daleko od centrum, a przynajmniej byłaby rodzajem elipsoidy.
Czwarte założenie jest najbardziej niewiarygodne ze wszystkich, ale w każdym razie może wyjaśnić różne anomalie związane z satelitą Ziemi, ponieważ gdyby księżyc został zaprojektowany przez inteligentne istoty, to prawa fizyczne, którym podlega, nie miałyby równego zastosowania. inne ciała niebieskie.
Zagadki księżyca przedstawione przez naukowców Vasina i Shcherbakova to tylko niektóre prawdziwe fizyczne szacunki anomalii księżyca. Ponadto istnieje wiele innych materiałów wideo, fotograficznych i badań, które dają pewność tym, którzy myślą o możliwości, że nasz „naturalny” satelita nie jest.
Niedawno w sieci pojawiło się kontrowersyjne wideo, które będzie interesujące w ramach rozważanego tematu:
Opis filmu:
Ten film został nakręcony z Niemiec i był kręcony przez 4 dni, począwszy od 7 lipca 2014. Wyraźnie widać, jak fale „przechodzą” przez powierzchnię Księżyca, a raczej przez pas, i jest to podobne do tego, jak aktualizowany jest obraz powierzchni Księżyca, który widzimy z Ziemi.
Choć może to zabrzmieć szalenie, paski te zostały zauważone niejednokrotnie podczas filmowania różnymi kamerami wideo i teleskopami. Myślę, że każdy, kto ma dobrą kamerę z zoomem, może zobaczyć to samo.
A jak mogę cię zapytać, czy mogę to wyjaśnić? Moim zdaniem możliwych jest kilka wyjaśnień, a wszystkie z nich nie zadowolą zwolenników ogólnie przyjętego obrazu świata.
1. Na orbicie Ziemi w ogóle nie ma Księżyca, ale jest tylko płaska projekcja (hologram), która stwarza wrażenie jego obecności. Co więcej, projekcja ta jest technicznie dość prymitywna, sądząc po tym, że jej twórcy zostali zmuszeni do stworzenia płaskiej projekcji i dlatego księżyc jest zwrócony do nas z jednej strony. Po prostu oszczędza zasoby, aby utrzymać widoczną część księżyca.
2. Na orbicie Ziemi rzeczywiście znajduje się pewien obiekt, którego wymiary odpowiadają „Księżycowi” widocznemu dla nas z Ziemi, ale tak naprawdę to, co widzimy, to tylko hologram - kamuflaż utworzony nad obiektem. To, nawiasem mówiąc, wyjaśnia, dlaczego nikt nie leci na Księżyc. Myślę, że wszystkie państwa, które wysłały swoje urządzenia na „Księżyc” doskonale zdają sobie sprawę, że pod pozorem tego, co widzimy z Ziemi, kryje się coś zupełnie innego.
Na korzyść tych wersji pasują te fakty, które od dawna zaskakują ich nielogicznością:
- Dlaczego ludzkość wysyła statki kosmiczne w kosmos, ale całkowicie ignoruje najbliższą nam planetę?
- Dlaczego wszystkie zdjęcia księżyca transmitowane przez satelity ziemskie są tak obrzydliwej jakości.
- Dlaczego astronomowie posiadający doskonałe teleskopy nie mogą robić zdjęć powierzchni Księżyca w jakości porównywalnej przynajmniej do zdjęć z Marsa czy satelitów Ziemi. Dlaczego po orbicie Ziemi latają satelity, które potrafią sfotografować powierzchnię, na której widoczna jest tablica rejestracyjna, a księżycowe satelity robią zdjęcia powierzchni w takiej rozdzielczości, że języka nie można nazwać fotografią?