Większość z nas domyślnie uważa się za osobę rozsądną, a niektórzy nawet za inteligentnych. Ale czym jest inteligencja, a czym inteligencja? Pojęcia te mają wiele definicji, ale średnio są sformułowane mniej więcej w ten sam sposób:
Umysł - zdolność osoby do analizowania, uczenia się nowych rzeczy, umiejętność korzystania z nowej wiedzy, rozwijania na ich podstawie własnego punktu widzenia, wyciągania wniosków i podejmowania decyzji.
Umysł to umiejętność myślenia abstrakcyjnego, abstrakcyjnego, niezwiązanego z konkretną sytuacją życiową, od analizy zgromadzonego doświadczenia po uogólnienie, a co za tym idzie, wypracowanie koncepcji i formuł, które można wykorzystać do zarządzania życiem i środowiskiem.
Można powiedzieć prościej:
Inteligentny - potrafi oceniać i wyciągać wnioski, a Rozsądny - na podstawie wniosków - przewidywać, planować, wdrażać i kontrolować.
Dla jasności: sprytny, złapany w deszczu, znajdzie schronienie, rozsądny - zrobi to, aby nie padał deszcz.
Jak niewielu z nas zgadza się przyznać, że nie są zbyt mądrzy, a praktycznie nie ma takich, którzy mówią, że nie jest rozsądny. A zatem … Człowiek z definicji jest rozsądny. Nauka mówi, że różni się od zwierząt tym, że jest obdarzony rozumem. Jednocześnie ta sama nauka deklaruje, że racjonalny jest tylko ten, kto jest w stanie uogólnić otrzymane informacje i zastosować je do kontrolowania otaczających wydarzeń.
Pytanie: Czy wszyscy jesteśmy nastawieni na wydarzenia? Nic w tym rodzaju. Większość z nas nie tylko nie jest w stanie uogólniać i wykorzystywać tego, co otrzymaliśmy, ale nie potrafimy nawet właściwie ocenić zjawisk, wydarzeń i właściwości podmiotów. Co to za umysł, jeśli człowiek popełnia czyny i czyny, które mieszczą się w definicji racjonalności, rzadziej niż zachowanie zwierząt, a nawet ptaków i ryb.
Film promocyjny:
Jeśli wszyscy jesteśmy sprytni - rozsądni, to kto został współtwórcą MMM? Kto kupował i dystrybuował Herbalife? Gdzie są ci wszyscy ludzie, z których wszyscy się dzisiaj śmieją? I nigdzie nie odeszli. Tak, ukrywają, że mieli nadzieję, nic nie robiąc, bogaci i zdrowi. Ale prawie wszyscy nadal są wśród nas. Oznacza to, że popełniają nowe głupie rzeczy i są potencjalnie gotowi do dalszego wykazania braku nie tylko inteligencji, ale także inteligencji.
Smutna sytuacja z „koronawirusem” umożliwiła ponowne pojawienie się tych, którzy przez nieporozumienie uznani są za rozsądnych. Nie obchodzi ich, dlaczego:
- Do tej pory nie słyszano o roli Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych w walce z „pandemią”. Po co została stworzona ta gigantyczna konstrukcja, z budżetem i liczbą pracowników przekraczającą budżety i liczbę ludności wielu krajów? Aby usunąć koty z drzew? Dzieci, które utknęły głową między poręczami, wracają do rodziców?
- wszystkie siły środków masowego przekazu są skierowane na uświadamianie społeczeństwu zbliżającego się niebezpieczeństwa, a nie ma potrzeby nikogo przekonywać o istnieniu realnego zagrożenia.
- sprzedawcy, taksówkarze, budowlańcy itp. nie chorują ani nie zarażają się.
- izolowani są nie tylko pacjenci (zgodnie z definicją pojęcia „kwarantanny”), ale także zdrowi.
Listę absurdów, które nikomu nie przeszkadzają, można ciągnąć w nieskończoność, ale nie o to chodzi, nawet nie o to, ale o to, że pomimo dostępności sensownych odpowiedzi na niektóre pytania, niewiele osób myśli nawet o zadaniu sobie tych pytań!
I nikt nie jest praktycznie zawstydzony ani zaskoczony dziwną jednomyślnością „nieprzejednanych wrogów” Rosji i Stanów Zjednoczonych, którzy oskarżają Billa Gatesa i George'a Sorosa o wszystkie grzechy śmiertelne. Prawdą jest, że mamy też własnego „domowego” antybohatera, którego wszyscy zbyt podejrzliwie rzucali, to jest German Gref. W tym celu wystawili nawet błyskotliwe przedstawienie, w którym „usunęli z powietrza” wypuszczenie programu telewizyjnego „Besogon” Nikity Michałkowa.
Ogólnie jest to opowieść uszyta białą nicią, która powinna skłonić inteligentnych ludzi do przemówienia, ale nie! Wszyscy milczą jak baranki. Milczą też, że nie jest to odosobniony przypadek zbyt jawnego medialnego PR-u. Program Aleksieja Pimanowa „Człowiek i prawo” był pierwszym ogniwem w łańcuchu wydarzeń, których celem było przekonanie laika, że niewątpliwie istnieje spisek światowej elity, a w zasadzie za wszystko winni są dwaj: Gref i Gates.
Dziwna sprawa! Żaden z rozsądnych nie był oburzony i nie poprawił innych inteligentnych ze swojego otoczenia słowami:
Co robisz! Jeśli chodzi o zwykłe rzeczy, wszyscy krzyczą: „Nie wierzcie w skorumpowaną telewizję, wszystko tam leży” i dlaczego tym razem wszyscy krzyczeli: „Cóż, skoro Channel One i Russia 24 zaczęły o tym mówić, to znaczy wszystko prawdziwe"?
Gdzie jest logika? Dlaczego wielu ludzi wierzy w telewizję tam, gdzie chcą wierzyć, a nie wierzy tam, gdzie ona nic im nie daje? Moim zdaniem jest oczywiste, że te wydarzenia są jednorazową zaplanowaną i jakby za pomocą odgrywanych notatek operacją, mającą na celu przestawienie uwagi obywateli z prawdziwych wydarzeń na inne problemy. Tak, istnieją i trzeba je rozwiązać, ale nie zamiast tego bolesnego, ale jednocześnie, a przynajmniej później.
Ale technologia odwracania uwagi działa nie tylko poprzez zmianę świadomości, ale także poprzez wstrzykiwanie nowych informacji, których większość nie może zignorować. Chęć wejścia do nieba na miękkich poduszkach, leżących na piecu, jak bohater bynajmniej nie rosyjskiej czy ludowej opowieści o Emelii i twórczej Schookie, czyni cuda. Ci, którzy pozostali obojętni na rzucanie kamieniami w kozły ofiarne Gatesa, Sorosa i Grefa, również powinni być czymś zajęci, prawda?
Kiedy wreszcie większość zaczyna dochodzić do wniosku, że chyba coś jest nie tak, jeśli para - trzech blogerów, którzy w tym życiu nie zrobili nic pożytecznego dla innych, jest w stanie przywrócić opinię publiczną przeciwko tym, którzy swoimi czynami udowodnili swoje korzyści społeczeństwu, kto stworzył ten świat, jaki znamy?
Na przykład Bill Gates jest winny temu, że ci sami blogerzy rzucają na niego brud przy pomocy urządzeń: smartfonów, tabletów, laptopów i stacjonarnych komputerów, które narodziły się dzięki niemu! Dlaczego Gates miałby robić to, czego się teraz od niego oczekuje, skoro w rzeczywistości on sam zdołał nie tylko zmienić nasz świat, ale także uratować miliony istnień w Afryce i Azji Południowo-Wschodniej? Czy możesz mi powiedzieć? Gdzie jest logika?
Moim zdaniem większość poszła gdzieś źle. Hej ludzie!
Autor: kadykchanskiy