„Niektórzy badacze porównują czarny rynek z czasów Stalina z rakowym guzem na ciele socjalizmu, którego zgubne przerzuty raz po raz ożywiły nielegalną infekcję, kiedy wydawało się, że została zlikwidowana. Inni - z tynku, wykonujący mury młodego państwa, upstrzony szorstkim płotem z szeregów partyjnych, jak przystało. Rozwiązanie
„Robingodes” w wygórowanych cenach
Pomimo tego, że w latach przedwojennych stary strażnik leninowski przeszedł już na emeryturę, odnowiona nomenklatura, kierowana śmiałym pomysłem i stanowczą ręką Józefa Stalina, nadal zachowywała pozytywne nastawienie. Wtedy partia szczerze wierzyła: budowa komunizmu w nadchodzących dziesięcioleciach jest możliwa! Na takim fundamencie ideologicznym zbudowano gospodarkę nakazowo-administracyjną - matkę słynnych szokowych „planów pięcioletnich” i wyczynów Stachanowa. Ale w praktyce schemat „Od każdego według jego zdolności, każdemu według jego potrzeb” ujawnił istotne niedociągnięcia. Jeśli z pierwszym punktem wszystko było zgodnie z pierwszą kategorią, szli, by tak rzec, z przepełnieniem, to jakoś nie rosło razem z odpłatą według potrzeb. To, co początkowo postrzegano jako „przejściowe trudności”, stało się barierą nie do pokonania.
W latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku nielegalna „szara strefa” stała się integralną częścią życia gospodarczego kraju. Planowany system po prostu nie był w stanie zaspokoić wszystkich potrzeb obywateli radzieckich, przez co ci, zaciskając zęby i serce, byli zmuszeni wydobywać deficyt od spekulantów po zawyżonych cenach. Wtedy to pojęcie „deficytu” mocno weszło w świadomość ludności, stając się stałym towarzyszem systemu dystrybucji. Kategorycznie brakowało dóbr konsumpcyjnych, a ich jakość pozostawiała wiele do życzenia. Narzekania na skromny asortyment w takiej sytuacji brzmiały jak kpina. Sytuację dodatkowo pogorszył prawie całkowity brak legalnej prywatnej przedsiębiorczości. Ludzie nie mieli innego wyboru, jak szukać zbawienia w nieoficjalnych źródłach. Przeklinali dobre przekleństwa, gryźli łokcie,ale chodzili na „pchle targi” i „pchle targi” do spekulantów, gdzie zbierali to, czego państwo nie dawało. Oczywiście zawyżone ceny. Według historyków w latach przedwojennych nawet w zamożnym Leningradzie i Moskwie około 60% spożywanych ryb, 70% sera, 80% mięsa i połowa butów, odzieży i tkanin kupowano od rolników. Już w połowie lat 30. nielegalny handel urósł tak bardzo, że mógł z łatwością konkurować z państwem i spółdzielniami. Mogło konkurować i rzeczywiście: czarne rynki przyciągały ogromne ilości pieniędzy, których państwo, szczerze mówiąc, rozpaczliwie potrzebowało. Prawdopodobnie w oczach sług prawa i porządku wszyscy handlarze cieni wydawali się być rodzajem samozwańczych „robingudów” - wykonawców sprawiedliwości, którzy wyłonili się z warstw wrogich klasom (byłych kułaków lub nepmenów). Po prostu nie bezinteresownie, jak powinno być,a ci, którzy narażają się na upragniony deficyt, mają dość gryzącą cenę. W rzeczywistości wszystko było inne. Oczywiście nie obyło się bez zatwardziałych kryminalistów - na nich wszystko zależało, ale była taka mniejszość. Większość spekulantów stanowili zwykli pracownicy, pracownicy, gospodynie domowe, niepełnosprawni i bezrobotni. To znaczy tych, dla których najbardziej brakuje podstawowych towarów.
Zakonnice, drapieżniki i rzemieślnicy
Skąd pochodzi towar? To proste: jedni wytwarzali własne produkty (lub kupowali je od nielegalnych prywatnych producentów), a inni bez upiększania ukradli deficyt państwu. Mniejszym złem byli nieładni „bandyci” - ci, którzy stopniowo wyciągali produkty z fabryk. Zwykle pracowali tylko dla siebie i nie brali udziału w spisku przestępczym. Dużo większe zaniepokojenie wzbudził fakt, że nielegalna gospodarka ściśle ocierała się o sieci korupcyjne. Obaj mieli „swoją” rzetelną osobę na kierowniczym stanowisku, która albo sztucznie tworzyła nadwyżki, które po odpisaniu odsprzedawały spekulantom, albo własnymi kanałami kupowała wszystko, czego potrzebowali, za prywatne pieniądze, podczas gdy zgodnie z dokumentami zakupy szły na potrzeby przedsiębiorstwa. A to prawdziwa zbrodnia. Nazywano ich „drapieżnikami”. Stworzyli pełnoprawnych dystrybutorów cienizaopatrywanie nielegalnych prywatnych handlowców.
Film promocyjny:
Za rzemieślników uważano inny obóz potentatów czarnorynkowych. Jedyną dozwoloną w ZSRR formą prywatnej przedsiębiorczości było tylko małe rzemiosło, ale nawet to było ściśle kontrolowane przez masę zakazów. Na przykład krawcy mogli szyć ubrania na zamówienie, ale po prostu nie mieli prawa szyć i sprzedawać. Ale kto by to skończył? Pod osłoną legalnego patentu rzemieślnicy niestrudzenie zasilali czarny rynek dobrami konsumpcyjnymi. Zareagowali błyskawicznie: jak tylko jakiś produkt zniknął z półek, natychmiast pojawił się u kupców. Według policji miesięczny dochód prywatnych warsztatów podziemnych mierzony był na 90-150 tys. Rubli.
Rzemieślnikom i drapieżnikom zajęło bardzo mało czasu, aby zrealizować wszystkie rozkosze wzajemnej współpracy. Na początku lat czterdziestych zorganizowane grupy podziemnych rzemieślników, naśladujące formalnie dozwolone spółdzielnie i artele, wraz z grabieżcami mienia państwowego, zorganizowały potężną podziemną sieć zaopatrzenia. Wszelkie podejmowane przez władze próby stłumienia ich działalności za pomocą zakazów administracyjnych i aresztowań do niczego nie doprowadziły. Mityczna hydra czarnorynkowa wyrosła na dwie zamiast jednej odciętej głowy, jednocześnie dostosowując się do szybko zmieniającego się otoczenia prawnego. Bez względu na to, jak bardzo odetniesz pędy …
… korzeń pozostaje w ziemi
16 marca 1937 roku Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych Nikołaj Jeżow wydał zarządzenie o utworzeniu Wydziału do walki z kradzieżą majątku socjalistycznego i spekulacją. Słynny OBKHSS, którego każdy rozsądny obywatel radziecki bał się jak ognia. W przypadku każdego podejrzenia nastąpiły masowe represje. Według Centralnego Komitetu Statystycznego ZSRR pracownicy Departamentu zidentyfikowali przypadki kradzieży o wartości prawie 50 miliardów rubli. Ale najwyraźniej ci, którzy uwierzyli w swoją bezkarność i stracili resztki strachu, potentaci szarego targu nie należeli do „rozsądnych”, bo twarda inicjatywa NKWD nie wywarła na nich specjalnego wpływu. Co więcej, często najcenniejsi informatorzy OBKhSS sami byli głęboko skażeni nielegalnym biznesem i programami korupcyjnymi. Ukrywając się na widoku, świnie w owczej skórze.
Przeskok wzajemnych ataków władz i podziemia doprowadził do stałego wzrostu odpowiedzialności za wszelkiego rodzaju spekulacje i ingerencje w dobro publiczne. Z każdym rokiem kary stawały się coraz surowsze.
Po raz pierwszy pojęcie „kradzieży własności socjalistycznej” zostało wprowadzone do krajowego prawa karnego 7 sierpnia 1932 r. Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR. Za naruszenie majątku państwowego groziła kara 10 lat więzienia lub kara śmierci. Niemal jednocześnie odpowiedzialność za spekulacje została zaostrzona do 5-10 lat. To znaczy, zgodnie z normą odpowiedzialności, handel spod podłogi filcowymi botami, kiełbasą lub igłami do gramofonu był w rzeczywistości utożsamiany z naruszaniem fundamentalnych podstaw państwa i ludzi. Ze względu na skrajne niezadowolenie wielu urzędników wymiaru sprawiedliwości zrewidowano interpretację i od 1935 r. Artykuł o kradzieży mienia socjalistycznego zaczął podlegać tylko zbiorowym spekulacjom na szczególnie dużą skalę (ponad 50 tys. Rubli).
Ale, niestety, nie dodało to człowieczeństwa do systemu prawnego. 4 lipca 1947 r. Wszedł w życie dekret „O odpowiedzialności karnej za kradzież mienia państwowego”, opracowany osobiście przez Stalina, który przewidywał karę od 6 do 25 lat więzienia. Wielu śledczych zaklasyfikowało jako kradzież wszelkie naruszenia finansowe, które są nieuniknione (!) W gospodarce planowej. Sędziowie, którym w zrozumiały sposób przekazali możliwe konsekwencje przejawiania się „kryminalnego liberalizmu” w stosunku do ekonomicznych wrogów państwa, zaczęli przypisywać ten artykuł na prawo i lewo, nie myśląc nawet o stosowaniu kar niezwiązanych z pozbawieniem wolności (wcześniej była taka możliwość).
Powszechne stały się więc wyroki od 8 do 9 lat więzienia za „złośliwą” kradzież z fabryki wadliwego talerza deserowego, żarówki lub butelki wody mineralnej. Ludzie, delikatnie mówiąc, byli zdenerwowani. Ale spekulanci nie. „Kombinacje można budować, ale bardziej konspiracyjnie niż dotychczas, starając się mieć jak najmniej wspólników i wspólników” - sarkastycznie brzmi ze stron raportów MSW z tamtych lat ustami zatwardziałych biznesmenów.
Tak więc w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku Związek Radziecki funkcjonował nie tylko jako złożony system nielegalnego handlu. Tak mocno zakorzenił się w życiu codziennym zwykłych obywateli, tak mocno spleciony z oficjalnymi strukturami, że stał się niemal alternatywnym źródłem przetrwania. Owszem, rząd stalinowski prowadził nieustanną, bezkompromisową walkę z szarą strefą, ale represje nie przyniosły żadnego poważnego skutku - samo istnienie systemu nakazowo-administracyjnego prowokowało wciąż odradzanie się nielegalnego handlu.
Magazyn: Wojna i Ojczyzna # 3. Autor: Ignat Volkhov