Znany nowozelandzki biolog molekularny David Penny (Allen Wilson Center for Molecular Ecology and Evolution na Massey University w Nowej Zelandii) powiedział kiedyś:
„Byłbym bardzo dumny z pracy w grupie, która opracowała genom E. coli. Jednak nigdy bym nie przyznał, że brałem udział w projektowaniu ludzkiego genomu. Żaden uniwersytet nie mógł tak bardzo zepsuć tego projektu”.
Praca magisterska poświęcona była w większości tzw. Niekodującemu DNA (niekodującemu DNA) lub, jak to się nazywa, „śmieciowym DNA”. Pod tym terminem genetyka rozumie sekwencje kodu genów, które stanowią większość ludzkich chromosomów (75-97%), w ogóle nic nie kodują, a rola tych regionów jest nieznana. Niemniej jednak z jakiegoś powodu to DNA jest obecne w kodzie i bez niego chromosomy się rozpadną.
Przez długi czas „śmieciowe DNA” uważano za archiwum, w którym ewolucja przechowuje swoje błędy, jednak, jak pokazuje ostatnie badanie przeprowadzone przez grupę naukowców pracujących w ramach projektu Human Genome, „śmieciowe DNA” jest rzeczywiście archiwum, ale jest tylko archiwum, a nie ewolucją. ale jakiś „programista kosmiczny”.
Profesor Sam Chang, który kieruje projektem, komentuje wyniki w następujący sposób:
„Nasza hipoteza jest taka, że w tworzeniu istoty zaangażowana była jakaś wyższa pozaziemska forma życia
różnorodność gatunkowa w celu wysiewu wszystkich otrzymanych osobników na tej lub innej planecie. Ziemia to tylko jedna z planet, a ludzie to tylko jeden z gatunków opracowanych przez laboratorium kosmiczne. Możliwe, że nasi twórcy hodują nas w ten sam sposób, w jaki hodujemy bakterie na szalkach Petriego, być może mają ku temu swój niezrozumiały powód. Nie możemy poznać ich motywów - czy to eksperyment naukowy, czy sposób przygotowania nowych planet do kolonizacji”.
Powodem takich wniosków było dogłębne badanie ludzkiego DNA przy użyciu najnowszych narzędzi programowych, które pomogły rozwiać wiele dotychczasowych przypuszczeń na temat „śmieciowego DNA”.
Film promocyjny:
Modelowanie komputerowe pokazało, że żadna tak zwana „ewolucja” nie mogła spowodować tylu błędów w kodzie genów. Występują błędy w genach, to fakt, ale znana jest częstotliwość ich występowania. Ta częstotliwość nie mieści się ani na cztery, ani nawet na czterdzieści miliardów lat. Oznacza to, że „ewolucja” po prostu nie miała czasu na tworzenie i „pakowanie” wszelkiego rodzaju mutacji i przypadkowych błędów genetycznych.
Inna wersja wydaje się znacznie bardziej logiczna, dla zilustrowania której profesor Sam Chang cytuje jako przykład współczesne popularne programy. Nie jest tajemnicą, że do 90% kodu w tych programach jest zbędne. Po raz pierwszy programy te powstały dziesiątki lat temu, w których nie zastosowano najbardziej zaawansowanych języków programowania, zmuszając urządzenia logiczne współpracujące z tymi programami do wykonania dodatkowej liczby cykli. A potem, zamiast niekończącego się testowania i debugowania swojego produktu, rozpoczęli wyścig z konkurentami, stale dodając do produktu coraz więcej nowych i nienajlepszych kodów, a tym samym niekończące się mnożenie błędów i niepotrzebnych cykli.
Bardzo to samo stało się z ludzkim DNA iz DNA wszystkich innych gatunków zamieszkujących Ziemię. Według Sama Changa, gdzieś we Wszechświecie istnieje rodzaj „pojedynczego szablonu programowania”, który generalnie koduje białka dla wszystkich możliwych form życia. A kiedy „międzygwiezdni programiści” znajdują planetę odpowiednią do życia, aby zaoszczędzić czas, nie tworzą genokodów flory i fauny od zera, ale biorą szablon i szybko edytują i ponownie coś tam robią.
Profesor Sam Chang mówi:
„Jeśli opiszemy, co się dzieje, najlepiej, jak potrafimy i z ludzkiego punktu widzenia, oczywiste jest, że„ pozaziemscy programiści”najprawdopodobniej pracowali nad„ jednym wspólnym dużym kodem”, który został przydzielony do różnych projektów, a każdy projekt zakładał tworzenie form życia, dla których coś z oddzielnej planety. I tam, w ramach każdej sytuacji, zapadały pewne decyzje genetyczne. „Programiści pozaziemscy” stworzyli i przetestowali jakiś kod, w wyniku czego nie podobała im się ta lub inna funkcja. Dodano kod korygujący, zmieniono funkcję, ponownie przetestowano - i ponownie ulepszono. W rezultacie całe nasze DNA jest rodzajem ogromnego szablonu pochodzenia pozaziemskiego (szablon, matryca), który jest pokryty tysiącami wszelkiego rodzaju łatek, hiperłączy i zakładek. A nawet zaskakującejak cała ta niezrozumiała struktura kodu jeszcze się nie rozpadła i przynajmniej w jakiś sposób działa”.
Na zakończenie swoich badań profesor Chang pisze:
„Tak więc pierwszym faktem, który odkryliśmy, jest to, że kompletny„ program matrycowy”zdecydowanie nie został napisany na Ziemi: jak pokazują symulacje komputerowe,„ śmieciowe DNA”koduje doskonale działające białka, które mogą działać doskonale, jeśli komórka żyje w zupełnie innym, innym z naszego środowiska. Teraz to zweryfikowany i udowodniony fakt. Drugim faktem jest to, że istniejące geny nie wystarczą, by wyjaśnić „ewolucję” - w „grze” musiało być coś innego i najprawdopodobniej „ewolucja” wcale nie jest tym, czym myślimy.”
Podobne poglądy na temat przeznaczenia „śmieciowego DNA” wyrażano wiele dekad temu - od momentu pojawienia się samego terminu. Jednak dopiero teraz biolodzy molekularni zdobyli narzędzia programowe, które zmieniają teorie w udowodniony fakt naukowy.
Niemniej jednak, ku największemu żalowi przez co najmniej dwa stulecia, ludzie byli celowo wprowadzani w błąd przez opowieści o jakiejś „ewolucji”, pomimo faktu, że wcześniej ludziom opowiadano historie o niektórych „bogach”. Tymczasem ziemska „elita” zawsze w pewnym stopniu znała rzeczywistą sytuację. A teraz jest to dla nas zupełnie niezrozumiałe: dlaczego prawda jest ukrywana przez tysiąclecia o wprowadzaniu „elity” do głównego nurtu? A może to tylko kolejna nowa bajka, która zastąpi dogmaty o Darwinie i „ewolucji”?