Materialne podstawy idealizmu
Niezliczone świadectwa ludzi, którzy przeżyli śmierć kliniczną i rzekomo odlecieli do „następnego świata”. Widzieli siebie z zewnątrz, pędzili jakimś tunelem, komunikowali się z dziwnymi bytami … Doświadczenie bliskiej śmierci (NDE - skrót po angielsku) - tak nazywa się to zjawisko. Ale o czym on nadal świadczy? Pytanie to po raz kolejny poruszyło postępową opinię publiczną po zapoznaniu się z sensacyjną wypowiedzią profesora dr Stuarta Hameroffa z Wydziału Anestezjologii i Psychologii Uniwersytetu w Arizonie i jednocześnie dyrektora Centrum Studiów nad Świadomością na tej samej uczelni (dyrektor Centrum Studiów Świadomości). I powiedział, że świadomość człowieka nie znika bez śladu po jego śmierci,ale dosłownie wessane w tkankę wszechświata. I podobno mechanizm realizacji tego procesu jest wbudowany w nasz układ nerwowy.
Materialiści zaprzeczają istnieniu duszy - rodzaju niematerialnej substancji, o której twierdzą idealiści. I który zgodnie z ich przekonaniem po śmierci opuszcza ciało fizyczne, ale może powrócić. Tak jak w przypadku tymczasowo zmarłych - tych, którzy stali na progu „innego świata”. Dlatego materialiści, wyjaśniając NDE, grzeszą tylko na pewnego rodzaju halucynacjach generowanych przez umierający mózg.
W rzeczywistości Hameroff wypełniał materią idealistyczne idee. Mówił o fizycznych procesach związanych z ruchem dusz. A więc może faktycznie poza światem widzialnym dla nas wszystkich jest jeszcze jakiś inny świat? Ten, w którym mieszkają dusze, które opuściły ciała? Albo nawet sam Pan, którego królestwo, jak wiecie, „nie jest z tego świata”?
Stuart Hameroff opowiada, dokąd leci ludzka dusza.
Kwant duszy
Interpretując NDE na kanale Science TV (Through the Wormhole), Stuart Hammerov stwierdził, że ludzki mózg to komputer kwantowy, nasza świadomość jest rodzajem jego oprogramowania, a dusza to informacja zgromadzona na poziomie kwantowym.
Film promocyjny:
Zdaniem anestezjologa informacji kwantowej nie można zniszczyć. Dlatego po śmierci ciało łączy się ze wszechświatem. I może istnieć w nieskończoność.
„Ta informacja to dusza” - zapewnia Hameroff.
Jeśli pacjent zmartwychwstanie, dusza wróci z kosmosu. Odrodzony człowiek opowiada o tunelu, jasnym świetle i tym, jak opuścił swoje ciało.
Chodzi o rury
Stuart Hameroff i jego kolega Sir Roger Penrose, słynny brytyjski fizyk i matematyk z Oksfordu, opracowali i obecnie bronią tak zwanej kwantowej teorii świadomości. Zgodnie z tą quasi-religijną teorią umysł ludzki ma zatem naturę kwantową.
Najważniejsze w nowej teorii jest wskazanie nosicieli świadomości - są to mikrotubule białkowe zlokalizowane wewnątrz neuronów, którym wcześniej przypisywano skromną rolę wzmocnienia i transportu kanałów wewnątrzkomórkowych.
Schematyczne przedstawienie neuronu z mikrotubulami.
Hameroff w swojej książce Ultimate Computing z 1987 roku zasugerował, że mikrotubule są niedoceniane. Że to nie są neurony, ale gromadzą i przetwarzają informacje. Następnie profesor przekonał o tym Penrose'a, którego sam uważał, że nadszedł czas, aby ponownie przemyśleć idee dotyczące pracy mózgu. I poszukaj w nich komponentu kwantowego.
Obecnie naukowcy udowadniają, że mikrotubule ze względu na swoją budowę najlepiej nadają się do przenoszenia właściwości kwantowych w mózgu. Ponieważ mogą utrzymywać stany kwantowe przez długi czas - to znaczy działać jako komputery kwantowe.
„Kiedy serce przestaje dostarczać krew do mózgu, mikrotubule wydają się rozładowywać” - wyjaśnia Hameroff. - Jednak zgromadzone w nich informacje nie ulegają zniszczeniu, nie znika, ale lecą w kosmos.
Struktura pojedynczej mikrotubuli.
Nośniki informacji kwantowej, a co za tym idzie, dusze, zdaniem profesora, są utkane z jakiegoś materiału, „znacznie bardziej podstawowego niż neurony - z samej tkanki Wszechświata”.
„Myślę, że świadomość lub to, co ją poprzedziło, zawsze istniało we wszechświecie” - mówi Hameroff. „Być może od czasu Wielkiego Wybuchu” - mówi profesor.
Wiązki mikrotubul pod mikroskopem.
BTW
Czy Pan Bóg jest programistą?
Obecnie naukowcy coraz aktywniej eksperymentują z tak zwanymi komputerami kwantowymi, w których nośnikami informacji są cząstki elementarne. W przyszłości muszą zwiększyć moc i szybkość systemów obliczeniowych do nadprzyrodzonych poziomów. I nie jest przypadkiem, że w 2012 roku Nagroda Nobla z fizyki została przyznana za stworzenie technologii manipulacji układami kwantowymi. Otrzymali go Serge Arosh i David Wineland.
„Z pomocą komputerów kwantowych przyszłości będziemy w stanie wykonywać obliczenia, których nie można uzyskać w inny sposób” - powiedział profesor Mark Eriksson, kierownik Wydziału Fizyki Uniwersytetu Wisconsin.
Ale pytanie brzmi: do jakiego stopnia można ulepszyć superkomputer kwantowy? Postawił go sobie Seth Lloyd z Massachusetts Institute of Technology. On sam odpowiedział. Mówią, że jest oczywiste, że najpotężniejszym urządzeniem będzie to, w które zaangażowane będą wszystkie cząstki we Wszechświecie. A są nimi - protony, neutrony, elektrony i inne drobiazgi, według obliczeń naukowca, około 10 do 90 stopnia. A gdyby te cząstki były zaangażowane od czasu Wielkiego Wybuchu, wykonałyby już 10 do 120 potęgi operacji logicznych. To tyle, że nawet nie można sobie tego wyobrazić. Dla porównania: wszystkie komputery podczas swojego istnienia wykonały mniej niż 10 do 30 potęgi operacji. Wszystkie informacje o osobie z jej wieloma indywidualnymi dziwactwami są zapisane w około 10 do 25 bitach.
I wtedy Lloyd pomyślał: a co, jeśli wszechświat jest już czyimś komputerem? Następnie, rozumował, wszystko w niej, łącznie z nami, jest częścią procesu obliczeniowego. Albo jego produkt … Więc gdzieś musi być programista.
Lloyd sugeruje, że początkowo nie tylko informacje w postaci duszy są inwestowane w osobę, ale także w program. Specjalne - zdolne do samodzielnego uczenia się i doskonalenia. O czym właściwie mówią Hameroff i Penrose. Wyjaśniają nawet, dlaczego jest przekazywany, a następnie wycofywany. Wskazują na nośniki nagromadzonej informacji, która nie wydaje się znikać bez śladu.
Teoretycznie umieszczenie programu duszy w osobie nie zajmuje dużo miejsca. Wystarczy jeden chromosom. Hameroff i Penrose mówią o wielu mikrotubulach. Może przechowują informacje w obfitości? I nie tylko o właścicielu mikrotubuli?
VLADIMIR LAGOVSKY