Pisarz Anton Blagin przedstawił wersję, według której Petersburg nie został założony przez Piotra I. Jego celem było jedynie ukrycie faktu, że to starożytne starożytne miasto istniało w Rosji …
„Pierwsza osoba, która przeczytała ten artykuł, zadała mi pytanie: jakie jest praktyczne znaczenie tej pracy?
Odpowiadając na to pytanie, przytoczę słowa Piotra Stołypina (1862-1911), który zginął w Kijowie i w ostatnich latach swojego życia pełnił funkcję przewodniczącego Rady Ministrów Cesarstwa Rosyjskiego. Powiedział tak:
„Naród, który nie zna swojej historii, jest obornikiem, na którym rosną inne ludy”.
Aby więc przestać być dla kogoś łajnem, musimy w końcu poznać naszą prawdziwą historię i odkryć jeden sekret, starannie ukrywany od stulecia, związany z Piotrem I i miastem nad Newą - Petersburgiem.
Powiem od razu, że pierwszy rosyjski cesarz Piotr I (1672-1725) nie pojawił się na historycznej scenie tylko jako reformator Rosji i nie jest przypadkiem, że nawet za jego życia wielu w Rosji mówiło o zastąpieniu jednego Piotra (syna drugiego rosyjskiego cara z rodu Romanowów) inny Piotr, cudzoziemiec, z nieznanej rodziny.
Nawiasem mówiąc, spory o plemienne pochodzenie „innego” Piotra I, który przeszedł do historii Rosji jako wielki reformator i budowniczy miasta Sankt Petersburga, nie ustępują do dziś, bo naprawdę nie jest jasne, czyja krew płynęła w jego żyłach. a portrety jego rodziny, Rosjanina z krwi, Piotra I nie były jednoznaczne!
Film promocyjny:
Portrety pierwszego rosyjskiego cesarza Piotra I, jego drugiej żony Katarzyny I oraz córek Elżbiety i Anny:
Nie ma Rosjan, Słowian, z takimi twarzami, jakie widzimy na tych portretach! Czyją krwią był Piotr I, jego druga żona Katarzyna Pierwsza i ich córki? - to pytanie pozostaje otwarte do dziś.
Co do burzliwych działań reformatorskich Piotra I, dziś wiemy dokładnie tylko jedno: Piotr I został dosłownie zastąpiony przez inną osobę lub został „jakby zmieniony” (zagłębić się w znaczenie słów języka rosyjskiego!). Po pobycie za granicą w okresie od marca 1697 do Sierpień 1698.
Współcześni zauważyli, którzy widzieli i znali Piotra I wcześniej, że bardzo się zmienił zewnętrznie, ale jeszcze bardziej, nie do poznania, zmienił się wewnętrznie.
Jeszcze przed powrotem do Moskwy z podróży zagranicznej, bezpośrednio z Londynu, 26-letni car Wszechrosyjski wydał pisemny rozkaz uwięzienia swojej prawowitej żony Evdokii Lopukhiny, Rosjanki z pochodzenia, w klasztorze wstawienniczym Suzdal, z którą poślubił w wieku 16 lat.
Jest ciekawa informacja o pierwszej żonie Piotra I: „Evdokia Lopukhina przeszła do historii jako ostatnia rosyjska żona rosyjskiego cara. A wszyscy kolejni cesarze rosyjscy również brali za żony tylko cudzoziemki, dlatego w żyłach ich spadkobierców było coraz mniej rosyjskiej krwi”.
Bardzo ciekawy akcent w historii państwa rosyjskiego, prawda?
Przejdźmy teraz do rozważenia najciekawszych przypadków Piotra i historii Petersburga.
Wiadomo, że 31 lipca 1698 r. Przebywając w Rawie (Rosjanin) Piotr I spotkał się z królem Rzeczypospolitej Augustem II. „Komunikacja między dwoma monarchami, którzy byli prawie w tym samym wieku, trwała trzy dni. Rezultatem była osobista przyjaźń i sojusz przeciwko Szwecji. Ostateczny tajny traktat z elektorem saskim i królem polskim zawarto 1 listopada 1699 r. Według niego August II miał rozpocząć wojnę ze Szwecją, najeżdżając Inflanty”(artykuł encyklopedyczny„ Wielka ambasada”).
Odniesienie: po raz pierwszy w dokumentach Rava-Russkaya została wymieniona w XV wieku. W 1455 r. Książę bełsko-mazowiecki Władysław nazwał małą osadę nad rzeką Rata po swoim majątku mazowieckim, dodając słowo „rosyjski”, aby odróżnić ją od znajdującej się obecnie w Polsce Rawskiej Mazowsza.
Innymi słowy, podczas tego spotkania z Augustem II Piotr I zawarł z nim tajne porozumienie, zgodnie z którym po powrocie cara całej Rosji do Moskwy wspólnie rozpoczną wojnę ze Szwecją, aby zrealizować część swoich interesów w tej wojnie.
Niedługo wcześniej, 14 lipca 1698 r., 26-letni Piotr I spotkał się z 58-letnim cesarzem Świętego Cesarstwa Rzymskiego narodu niemieckiego (także władcą Austrii) Leopoldem I (z rodu Habsburgów). O szczegółach tego spotkania możemy się tylko domyślać, ale interesujące są polityczne kroki, jakie młody car całej Rosji podjął po powrocie do Moskwy.
Na kolażu: Leopold I i Piotr I (w młodości wyglądali jak bracia) oraz herb Świętego Cesarstwa Rzymskiego, który później stał się także herbem Cesarstwa Rosyjskiego.
Wracając więc do Moskwy z zagranicznej ambasady, Piotr uważał, że ważne dla siebie jest natychmiastowe uderzenie miażdżącego ciosu we wszystko, co rosyjskie, przede wszystkim na rosyjską historię i tradycję.
Dlaczego i dlaczego?
Otóż Piotr ja nie lubiłem Rosjan, dlatego chciał uczynić Rosję pozorem państwa europejskiego, a przede wszystkim - podobieństwo do Świętego Cesarstwa Rzymskiego. Ponadto podczas zagranicznej trasy koncertowej po Europie wyjaśniono 26-letniemu Piotrowi I (najprawdopodobniej Leopold I), że ma wszelkie szanse, aby z „cara całej Rosji” stać się „cesarzem imperium rosyjskiego”, jeśli podejmie kilka właściwych kroków.
Które?
Przypuszczalnie, Peter I został wyjaśniony.
W tym czasie nad brzegiem Zatoki Fińskiej, na terytorium kontrolowanym przez 18-letniego szwedzkiego króla Karola XII, istniało już małe antyczne miasto z kamiennymi budynkami częściowo zanurzonymi w lodowatych wodach, których istnienie nie dawało odpocząć obecnym mocarstwom.
W historii świata to starożytne miasto, najpierw wchłonięte przez wodę, a następnie wyzwolone, było tym samym artefaktem, którego nie można było nigdzie ukryć, jak starożytne piramidy egipskie. Przede wszystkim „potężni tego świata” martwili się, że stoi on na pierwotnie rosyjskiej ziemi! To było starożytne miasto zbudowane przez Rosjan! A swoim istnieniem świadczyło o wielowiekowej, a może nawet wielotysięcznej historii Rosji!
Te dwuwieczne rysunki przedstawiają część terytorium Wyspy Wasilewskiej przylegającej do wału Bolszaja Newy (nasyp porucznika Schmidta) między 25 a 19 linią. Najwyraźniej kreślarz udokumentował nie nowe budynki Piotra, ale pozostałości starożytnego kamiennego miasta, w którym wraz ze zrujnowanymi budynkami znajdowały się stosunkowo nienaruszone.
Rycina Aleksieja Fedorowicza Zubowa (1682 - 1751), artysty Piotra Wielkiego, przedstawia wejście szwedzkich statków do Newy 9 września 1714 roku po zwycięstwie pod Gangutem. Napis na rycinie "Wyspa Wasiljewska w Sankt Petersburgu". Artysta szczegółowo namalował na rycinie kamienny nasyp i liczne wielokondygnacyjne budynki. Jednocześnie oficjalna historia mówi, że zaledwie 11 lat temu na tym miejscu nie było nic! To, jak mówią, zbudował Piotr I. który miał tylko 40000 żołnierzy na wojnę ze Szwecją …
A to stuletnie zdjęcie przedstawia budynek Ermitażu, którego pierwsze piętro, mimo że budynek ten, jak zapewniają historycy, jest całkiem nowy, okazał się być głęboko pod ziemią!
Tych "potężnych tego świata", którzy są zainteresowani tym, aby wszystkie takie artefakty nigdy nie przemówiły, odwiedził 26-letni rosyjski car Piotr I. podczas jego zagranicznej podróży.
»Ciekawostką jest skład ambasady Rosji, która udała się do Europy. Liczba osób towarzyszących carowi wynosiła 20 osób, na czele ambasady stał Aleksander Mienszykow. A w zwróconej ambasadzie, z wyjątkiem Mienszykowa, byli tylko obywatele Holandii! Co więcej, zgodnie z oczekiwaniami ambasada wraz z carem wyjechała do Europy na dwa tygodnie i wróciła dopiero rok później …
Łucznicy - strażnicy i elita rosyjskiej armii carskiej - podejrzewali, że coś jest nie tak. Wybuch buntu streltsy został brutalnie stłumiony przez Piotra. Ale łucznicy byli najbardziej zaawansowanymi i skutecznymi jednostkami wojskowymi, które wiernie służyły rosyjskim carom. Strzelec stał się dziedziczny, co wskazuje na najwyższy poziom tych jednostek.
Charakterystyczne jest, że skala zniszczenia łuczników była bardziej globalna niż według oficjalnych źródeł. W tym czasie liczba łuczników sięgała 20 tysięcy osób, a po stłumieniu buntu karabinowego przez rząd Piotra I armia rosyjska została bez piechoty, po czym utworzono nowy zestaw rekrutów i całkowicie zreorganizowano armię. Godnym uwagi jest fakt, że na cześć stłumienia buntu Streltsy wydano pamiątkowy medal z inskrypcjami w języku łacińskim, który nigdy wcześniej nie był używany do bicia monet i medali w Rosji, ale był używany w Świętym Cesarstwie Rzymskim”.
Z lewej strony medal Piotra I „Stłumienie zamieszek Strelets, 1698”, z prawej dla porównania medal Leopolda I.
Nawiasem mówiąc, kolejny interesujący szczegół dotyczący historii zamieszek łuczników.
„W marcu 1698 r. W Moskwie pojawiło się pilnie 175 łuczników z 4 pułków strzeleckich, którzy brali udział w azowskich kampaniach Piotra I w latach 1695-1696, wezwanych przez księżną Sofię Aleksiejewnę (siostrę Piotra I i córkę cara Aleksieja Michajłowicza). Sofia Alekseevna twierdziła, że Piotr I nie był jej bratem …
4 kwietnia 1698 r. Żołnierze pułku Siemionowskiego zostali wysłani przeciwko łucznikom, którzy przy pomocy mieszczan „wypędzili” zbuntowanych łuczników ze stolicy. Łucznicy wrócili na swoje półki, gdzie rozpoczęła się fermentacja.
6 czerwca łucznicy usunęli swoich dowódców, wybrali po 4 elekcyjne w każdym pułku i udali się w kierunku Moskwy. Powstańcy (2200 osób) zamierzali wynieść na tron księżniczkę Zofię lub, w przypadku jej odmowy, przebywającego na wygnaniu V. V. Golicyna.
Rząd wysłał pułki Preobrażeńskiego, Siemionowskiego, Lefortowskiego i Butyrskiego (około 4000 ludzi) oraz szlachecką kawalerię pod dowództwem A. S. Szeina, generała P. Gordona i generała porucznika księcia I. M. Kołcow-Mosalskiego przeciwko łucznikom.
14 czerwca, po przeglądzie na rzece Chodynce, pułki opuściły Moskwę. 17 czerwca, przed łucznikami, A. I. Repnin zajął klasztor w Nowym Jeruzalem (Zmartwychwstanie). 18 czerwca, 40 wiorst na zachód od Moskwy, buntownicy zostali pokonani.
W bitwie pod klasztorem Resurrection ze strony rządu wzięli udział:
Pułk Butyrsky - generał P. Gordon
„Batalion” Pułku Preobrażeńskiego - major Nikolai von Salm
"Batalion" (6 kompanii) pułku Siemionowskiego - półpułkownik I. I. Wędkarz
Pułk Lefortowo - pułkownik Yu. S. Lim
Artyleria pod dowództwem pułkownika de Grague (Grange)."
Jak widać, nazwiska dowódców wojsk rządowych wyraźnie nie są rosyjskie.
Okazuje się, że nierosyjska głowa w postaci Piotra I i lojalnych mu cudzoziemców została umieszczona na ciele państwotwórczego narodu rosyjskiego …
Po stłumieniu rewolty Streltsy Piotr I uznał za ważną reformę kalendarza rosyjskiego, co spowodowało, że Słowianom odcięto 5508 lat swojej historii, a następne lata 7208 stało się 1700 rokiem.
Piotr I zastąpił również słowiańskie słowo „nowy rok” wymyślonym przez siebie „Nowym Rokiem” („Szczęśliwego Nowego Roku!”) Oraz starożytnym rosyjskim świętem „Boże Narodzenie Słońca”, obchodzonym od wieków w Rosji 25 grudnia, 3 dni po przesileniu zimowym, na święta „Boże Narodzenie Chrystusa”.
Jeśli pomyślisz o słowach „Szczęśliwego Nowego Roku!”, To te słowa gratulacyjne (i pisownia słowa „Rok” z dużej litery) to nic innego jak bluźniercze gratulacje, wymyślone specjalnie dla Słowian przez Piotra I, „SZCZĘŚLIWEGO NOWEGO BOGA!”. W języku niemieckim God is Gott, w języku angielskim God is God, a także w wielu innych językach. Okazuje się więc, że w powszechnie już znanym wyrażeniu „Szczęśliwego Nowego Roku!” bluźniercze znaczenie było pierwotnie osadzone - „Z nowym Bogiem!” (zamiast starego boga, słowiańskiego - Yarila!). Dlatego słowo „Rok” zostało zapisane z dużej litery!
Ciekawa jest również logika takiej kpiny ze świadomości Rosjanina. Oryginalne zimowe rosyjskie święto „Boże Narodzenie Słońca” (narodziny Matki Bożej Nieba i Ducha Świętego według starożytnej mitologii słowiańskiej), obchodzone w Rosji od niepamiętnych czasów 25 grudnia, zostało zastąpione przez „Boże Narodzenie Chrystusa” (narodzone z hebrajskiej Dziewicy Marii i „Ducha Świętego” w postaci gołąb, według żydowskiej legendy).
Reformator lub reformatorzy (być może Piotr I podjął ten krok nie sam, ale z „patriarchą całej Rosji”) kierowali się następującymi względami: „Przyjmiemy, że legendarny Chrystus również urodził się 25 grudnia, właśnie w dniu, w którym Słowianie obchodzić święto „Boże Narodzenie Słońca”, ale tego dnia nie było jeszcze obrzezane zgodnie z żydowską tradycją, jak przystało na Żyda! Dla Żydów obrzezanie wykonuje się 8 dnia od urodzenia. Dlatego do 25 grudnia należy dodać kolejne 7 dni, a następnie po południu narodziny Boga-Człowieka Chrystusa okazują się dokładnie - 1 stycznia!”.
8 dni: grudzień - 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, stycznia - 1 stycznia. Tak myślą Żydzi. 25 grudnia jest uważany za pierwszy dzień, 1 stycznia - 8 dzień.
A po reformie Piotrowej stało się tak:
I tak było (zeznanie z 1865 roku):
Niemal równocześnie z tymi krokami Piotr I, wracając z „Wielkiej Ambasady”, rozpoczął przygotowania do wojny ze Szwecją. Należało walczyć o dostęp Rosji do Morza Bałtyckiego i przyszły tytuł cesarza Cesarstwa Rosyjskiego, który Piotr I uzyskał w 1721 roku po zakończeniu 21-letniej wojny północnej ze Szwecją, która rozpoczęła się w 1700 roku.
Notatka historyczna: „W 1699 r. Utworzono Związek Północny przeciwko szwedzkiemu królowi Karolowi XII, w skład którego oprócz Rosji wchodziła również Dania, Saksonia i Rzeczpospolita Obojga Narodów, na czele z elektorem saskim i królem polskim Augustem II. Szwedzkie Inflanty. Za pomoc obiecał Rosji zwrot ziem, które niegdyś należały do Rosjan (Ingermanlandia, która znajdowała się w granicach dzisiejszego regionu Leningradu i Karelii)”.
To ostatnie to ważny fakt!
Innymi słowy, Piotr podczas długiej podróży zagranicznej wpadł mi na pomysł (dorzucił znajomy, ale który, August II czy Leopold I?), Aby siłą odebrać młodemu 18-letniemu królowi Szwecji Karolowi XII tę część ziemi, która była należał do Rosjan.
Współczesna mapa geograficzna przedstawiająca granicę Rosji:
A kiedy ta historycznie rosyjska kraina została podbita przez Piotra I od szwedzkiego króla Karola XII, położył on w 1703 roku nad brzegiem Zatoki Fińskiej, rzekomo od podstaw, nowe miasto Petersburg.
Tak mówi o tym wielu historyków, w tym Wikipedia:
„Aby Rosja przystąpiła do wojny, konieczne było zawarcie pokoju z Imperium Osmańskim. Po osiągnięciu rozejmu z tureckim sułtanem na okres 30 lat, Rosja 19 sierpnia (30) 1700 r. Wypowiedziała wojnę Szwecji pod pretekstem zemsty za przestępstwo zadane carowi Piotrowi I w Rydze …
Początek wojny o Piotra I był zniechęcający: nowo zwerbowana armia (po zamieszkach łuczników), przekazana saskiemu feldmarszałkowi księciu de Croa, została pokonana pod Narwą 19 (30) listopada 1700 roku.
Biorąc pod uwagę, że Rosja była wystarczająco osłabiona, Karol XII wyjechał ze swoimi wojskami do Inflant, aby skierować wszystkie siły przeciwko Augustowi II.
Jednak Piotr I, kontynuując reformy wojskowe na wzór europejski, wznowił działania wojenne. Już jesienią 1702 r., W obecności cara, wojska rosyjskie zdobyły twierdzę Noteburg (przemianowaną na Shlisselburg), wiosną 1703 r. - twierdzę Nyenskans u ujścia Newy. Tutaj 16 (27) maja 1703 r. Rozpoczęto budowę Petersburga, a na wyspie Kotlin zlokalizowano bazę floty rosyjskiej - twierdzę Kronszlot (później Kronsztadt)."
Teraz proponuję zagłębić się w opis „wojny północnej”, którą Piotr I prowadził ze Szwecją aż przez 21 lat, a być może wtedy czytelnik zrozumie, że historycy po prostu oszukują go swoimi słowami …
„W dniu 18 sierpnia 1700 roku Piotr otrzymał wiadomość o zawarciu traktatu pokojowego z Turkami w Konstantynopolu i 19 sierpnia (30), nie wiedząc jeszcze o wycofaniu się Danii z wojny, wypowiedział wojnę Szwecji, a 24 sierpnia (3 września) wojska rosyjskie rozpoczęły ofensywę. Zgodnie z traktatem sojuszu z Augustem II Rosja miała wycofać Ingermanlandię (inaczej „szwedzką Ingrię”) - terytorium z grubsza odpowiadające obecnemu regionowi leningradzkiemu. Na granicy między Ingermanlandem a Estlandem znajdowało się duże miasto i największa szwedzka twierdza w regionie - Narva, która stała się głównym celem rosyjskich dowódców.
Wycieczka do Narwy nie była dobrze zorganizowana jesienią: żołnierze byli systematycznie niedożywieni, konie niosące sprzęt były tak słabo karmione, że pod koniec kampanii zaczęły umierać, a dodatkowo z powodu rozpoczętych deszczy i złego stanu dróg w konwoju regularnie psuły się wagony. Piotr I planował skoncentrować ponad 60 tysięcy żołnierzy w pobliżu Narwy, ale powolne tempo zbliżania się armii do Narwy zniweczyło ramy czasowe i plany cara. Ostatecznie oblężenie Narwy rozpoczęło się dopiero 14 października (25) siłami, według różnych szacunków, od 34 tys. Do 40 tys. Żołnierzy.
Oblężenie Narwy również było słabo zorganizowane. Ostrzał miasta z armat był nieskuteczny ze względu na to, że armia rosyjska używała zbyt lekkiej broni, ponadto amunicja wystarczała tylko na dwa tygodnie. Narwa była właściwie podwójną fortecą wraz z sąsiednim Iwangorodem, a Piotr I, który osobiście planował oblężenie, został zmuszony do znacznego rozciągnięcia wojsk rosyjskich, otaczając jednocześnie obie fortece. Ta niefortunna dyspozycja wojsk rosyjskich wpłynęła następnie negatywnie na ich skuteczność bojową podczas kolejnej bitwy o Narwę.
Tymczasem August II, dowiedziawszy się o rychłym wycofaniu się Danii z wojny, zniósł oblężenie Rygi i wycofał się do Kurlandii, co umożliwiło Karolowi XII przekazanie części armii drogą morską do Pernowa (Pärnu). Wylądował tam 6 października i skierował się w stronę Narwy, oblężonej przez wojska rosyjskie. Piotr I wraz z feldmarszałkiem hrabią Gołowinem opuścił wojsko w nocy 18 listopada i udał się do Nowogrodu. Najwyższe dowództwo armii powierzył car, starszy rangą - cudzoziemiec, książę de Croix.
19 listopada (30) 1700 roku armia Karola XII, licząca 25 tysięcy ludzi, zadała ciężką klęskę armii rosyjskiej, według różnych szacunków, od 34 do 40 tysięcy ludzi w bitwie pod Narwą. Książę de Croix, ze swoją kwaterą główną, również złożoną z cudzoziemców, poddał się Karolowi XII jeszcze przed decydującym momentem bitwy.
Do 21 listopada (2 grudnia) główna część armii rosyjskiej, która mimo wszystkich strat nadal przewyższała liczebnie Szwedów, poddała się na rozkaz księcia de Croix. Pułki Preobrazhensky Life Guard i Semyonovsky Life Guard zaciekle broniły się przed Szwedami, którym nie tylko udało się uniknąć haniebnej kapitulacji, ale także objęło wycofanie części armii rosyjskiej, ratując ją tym samym przed całkowitą klęską. Za odwagę wykazaną w tej bitwie żołnierze pułku w latach 1700-1740. nosili czerwone pończochy (na pamiątkę tego, że „w tej bitwie stali po kolana we krwi”).
Skutki kampanii po stronie rosyjskiej były katastrofalne: straty w zabitych, śmiertelnie rannych, utopionych, opuszczonych i zmarłych z głodu i mrozu wyniosły od 8 tys. Do 10 tys., Schwytano 700 osób, w tym 10 generałów i 56 oficerów. 179 z 184 pistoletów.
Wśród przyczyn klęski armii rosyjskiej wymienić należy: słabe przygotowanie do wojny (armia rosyjska była w fazie reorganizacji) z silnym wrogiem; żołnierze nie potrafili walczyć zgodnie z zasadami taktyki liniowej, prowadzić rozpoznanie, byli słabo uzbrojeni; artyleria była przestarzała i wielokalibrowa (w tym czasie w artylerii było ponad 25 różnych kalibrów, co pod wieloma względami utrudniało zaopatrzenie artylerii w amunicję), a co najważniejsze, armia rosyjska nie miała własnego krajowego sztabu dowodzenia, wszystkie główne stanowiska dowodzenia stanowili zagraniczni oficerowie.
Po tej klęsce przez kilka lat w Europie ukształtowała się opinia o całkowitej niezdolności armii rosyjskiej, a Karol XII otrzymał przydomek szwedzkiego „Aleksandra Wielkiego”. Po klęsce pod Narwą Piotr I ograniczył liczbę zagranicznych oficerów w armii. Mogły stanowić zaledwie 1/3 ogólnej liczby oficerów w jednostce.
Klęska pod Narwą odegrała ogromną rolę w rozwoju armii rosyjskiej i historii kraju. Jak zaznaczył historyk M. N. Pokrovsky, wszystkie interesy Rosji w wojnie sprowadzały się do handlu, zdobycia ujścia do morza i przejęcia kontroli nad portami handlowymi na Bałtyku. Dlatego też Piotr od samego początku wojny zajmował się portami bałtyckimi w Narwie i Rydze pod specjalnym okiem, ale ponioswszy druzgocącą klęskę pod Narwą i wyrzucony z powrotem w rejon dzisiejszego Sankt Petersburga, zdecydował się zbudować nowy port i miasto u ujścia Newy, przyszłej stolicy Imperium Rosyjskiego."
Nie wiedząc więc, jak właściwie walczyć, mając w tym czasie tylko 40-tysięczną armię (a co 40 tysięcy ludzi dla króla całej Rosji?), Niezdolny nawet do odbicia Iwanogrodu od Szwedów, założonego wiosną 1492 roku przez księcia moskiewskiego Iwana III Wasiljewicza jako Kiedyś, aby Rosja miała własny port morski na Bałtyku, Piotr I chętnie przystępuje do tworzenia od podstaw nowego miasta i po 8 latach ogłasza je stolicą Rosji!
Nie sądzisz, że to przynajmniej dziwne?
Czy nie sądzicie, że w tym zamiarze Piotra Wielkiego, by zbudować nową stolicę Rosji nad brzegiem Zatoki Fińskiej, istnieje pewne „drugie dno”, „pewna tajemnica”, o której milczy oficjalna historia …
Jaki jest sekret?
Powiedzmy, że Piotr I chciał, aby Rosja miała dostęp do Morza Bałtyckiego, dlatego odebrał Moskwie status stolicy i powierzył ten status nowopowstałemu miastu.
Zgadzam się, jakoś niepoważne. Cóż, byłoby to tylko miasto portowe, jak Iwangorod, dlaczego trzeba było przenieść stolicę ?!
Jest tylko jedno wytłumaczenie tego zjawiska: „potężny tego świata”, którego odwiedził rosyjski car podczas swojej zagranicznej podróży lub który (według innej wersji) zastąpił syna Aleksieja Michajłowicza Romanowa - Piotra I - własnym człowiekiem, zainspirował go, że pewnego dnia może zostać wielki cesarz, jak potężny cesarz Świętego Cesarstwa Rzymskiego, ale w tym celu trzeba zrobić jedną małą rzecz związaną z „północną stolicą Rosji”: każdy musi uwierzyć, że „król całej Rosji” praktycznie od podstaw zbudował nowe kamienne miasto o złożonej architekturze!
W rezultacie, dzięki wysiłkom Piotra I i jego zwolenników cesarzy i cesarzowych oraz zachodnich historyków, którzy im służyli i pisali dla nas historię Państwa Rosyjskiego, ROSYJSKA HISTORIA ZOSTAŁA ZNIEKSZTAŁCONA I IZOLGAN, jak później napisał i powiedział pierwszy rosyjski akademik Michaił Łomonosow, dla którego prawie zapłacił życiem.
Otóż Piotr I za swoją wielką gorliwość otrzymał w 1721 roku tytuł „Cesarza Wszechrosyjskiego”, o czym wymownie świadczy rycina nadwornego artysty Fiodora Zubowa:
Kto był „ojcem chrzestnym” Piotra I, nietrudno zgadnąć, patrząc na ten rycinę, na której rzymski dowódca umieszcza cesarską koronę na głowie Piotra I. Tym „ojcem chrzestnym” mógł być jedynie cesarz Świętego Cesarstwa Rzymskiego Leopold I, którego herb skopiował dla Rosji „Piotr Wielki”, zmieniając jedynie atrybuty władzy na wizerunku herbu Rosji:
Opinia niezależnego historyka i po prostu bardzo uważnej osoby Andrieja Kadykczanskiego:
Piotr. Dla mnie jest tajemniczy nie tyle ze względu na swój wygląd, ile przez niewytłumaczalne zapomnienie. Jest całkiem oczywiste, że jest to to samo przedpotopowe, antyczne miasto, jak wszystkie inne miasta, które Europa przypisuje osiągnięciom swoich przodków. Jest niezrozumiałe, jak można było zainspirować cały świat, że całe Morze Śródziemne to starożytność, kolebka światowej cywilizacji, a Petersburg ma tylko jakieś trzysta lat?
Historycy twierdzą, że Piotr I wprowadził w ten sposób „dziką, mroczną, niewykształconą, uciskaną” Rosję do osiągnięć „wielkiej zachodniej cywilizacji”. Ale teraz wiemy, że Rosjanie nie zawsze wzdychali z podziwem dla Snickers i Marlboros. Ten model zachowania został wprowadzony do świadomości masowej w latach sabotażowych rządów Chruszczowa, zaostrzony w czasach upadku Breżniewa spowodowanego przez dobrze odżywione, nieostrożne życie, które przybierało szczególnie brzydkie karykaturalne formy za Gorbaczowa, a swój szczyt osiągnął w haniebnym okresie "panowania", wiecznie pijanym EBN.
Dlatego możemy śmiało powiedzieć, że wyjaśnienie jest proste - jak fasetowane szkło: chodzi o duchowość narodu rosyjskiego. W jego naiwnej wierze w sprawiedliwość i we własną skromność.
Nigdy nie przyszło nam do głowy, że ktoś mógłby zdobyć się na taką zuchwałość, że przypisałby sobie takie światowe osiągnięcia, jak starożytna architektura i rzeźba. Ponieważ jest to dla nas absolutnie nienaturalne. Chętnie wierzymy w genialne osiągnięcia cywilizacji zachodniej, której przedstawiciele tylko zaciskają zęby, bo Petersburga nie ma na ich terytorium.
Tymczasem każdy, kto wierzy własnym oczom, po bliższym przyjrzeniu się jest przekonany, że „starożytna” Grecja z Rzymem i północno-zachodnia Rosja to jedna cywilizacja, jedna kultura i … nie nasza.
Nie w sensie „nie nasze”, „nie rosyjskie”, ale w sensie, w jakim ta przedpotopowa kultura osiągnęła wyżyny, których jeszcze nie byliśmy w stanie osiągnąć. A może nigdy nam się to nie uda, jeśli w nadchodzących latach nie zmienimy zdania i nie otrząśniemy się z mocy pasożytów, które zmuszają nas do niekwestionowanego wypełniania ich woli i zabijania się jak zombie, zabijania naszej przyszłości …”
Teraz przypomnijmy sobie „symbole masońskie” Petersburga, które są bardzo powszechne w architekturze budynków.
Czy widzisz trójkąt z promieniami wychodzącymi z niego?
Czy myślisz, że to naprawdę „symbol masoński”?
Oto ten sam symbol na tarczy przymocowanej do skrzyni anioła zainstalowanej na dachu katedry św. Izaaka. W trójkącie, z którego promienie wychodzą we wszystkich kierunkach, wyraźnie widać także „boskie oko”.
Najbardziej zdumiewającą rzeczą w naszej historii jest to, że ktoś musiał stworzyć i oficjalnie zarejestrować lożę masońską zwaną „Masonami” (żeby wszyscy wiedzieli, że są tacy faceci!) Tylko dlatego, że miasto St. Petersburg nad Newą z niesamowicie bogatą architekturą pojawił się na wszystkich mapach świata!
Tło historyczne: „Współczesny Wolny Zakon Masoński powstał pod względem organizacyjnym na początku XVIII wieku. W Boże Narodzenie św. Jan Chrzciciel 24 czerwca 1717 r. W londyńskiej tawernie „Goose and Spit” powstała pierwsza na świecie „Wielka Loża”, zrzeszająca cztery „Małe Loży”, które gromadziły się do tego czasu w innych tawernach miejskich. W ten sposób powstała masońska organizacja nowej ery, która położyła podwaliny pod instytucję współczesnej masonerii, która kilka dekad później rozprzestrzeniła się na cały kontynent europejski.
W 1723 r. Opublikowano Księgę Konstytucji Jamesa Andersona (1680-1739) pod tytułem „Konstytucje masonów, zawierające historię, obowiązki i reguły tego starożytnego i najbardziej czcigodnego bractwa”, która została zatwierdzona i przyjęta jako podstawowe prawo przez masonów. Konstytucje zawierały między innymi mityczną historię masonerii od ogrodu Eden do 1717 roku. Celem Związku Wolnych Masonów było dążenie do samodoskonalenia moralnego, poznania Prawdy i siebie, a także miłości do bliźniego.
Za główną wersję pochodzenia masonerii uważa się wersję pochodzenia średniowiecznych partnerstw budowlanych. Masoneria jest obecnie rozpowszechniona na całym świecie i jest reprezentowana w różnych formach organizacyjnych - lożach, wielkich lożach, radach najwyższych, kapitułach, areopagu, konsystorzach, federacjach i konfederacjach. Całkowitą liczbę masonów na świecie szacuje się na 4 000 000."
No cóż, kto inny, poza tymi tajemniczymi „wolnymi murarzami”, mógłby posiąść niesamowite tajemnice artystycznej obróbki kamienia i stworzyć takie piękno ?! To oczywiście z mojej strony sarkazm.
Oto przykład uderzająco pięknej obróbki kamienia zastosowanej podczas budowy Sankt Petersburga:
Figury są z kamienia, ale wrażenie jest takie, że są odlane w tym samym kształcie! I wydają się być faktycznie obsadzeni! Ta technologia (lub coś w tym rodzaju) służy do produkcji kamiennych zlewozmywaków do kuchni!
Część 2