Niektóre globalne projekty są dość łatwe do wykrycia. Wszyscy rozumieją, że istnieje system Breton Woods z jego instytucjami i źródłem bogactwa (emisja dolara), wszyscy wiedzą, że beneficjentem tego systemu jest ponadnarodowa elita finansowa (dane dotyczące redystrybucji zysków w gospodarce światowej na jej korzyść, które wzrosły 10-krotnie w ciągu stu lat też nie jest tajemnicą), nie wiadomo tylko, kto tam osobiście „rządzi”. Ale to zrozumiałe, analityka ekonomiczna jest znacznie bardziej przejrzysta niż kwestie grup władzy i składu osobowego elity.
W przypadku niektórych innych projektów wszystko jest również stosunkowo jasne, chociaż i tutaj kwestie osobiste są zawsze najbardziej zagmatwane (intrygi w Biurze Politycznym Komitetu Centralnego KPZR wciąż są wyjaśniane). Ale jest kilka tematów, które są naprawdę interesujące, ale nie ma dokładnej wiedzy na ich temat. A teraz spróbuję sformułować kilka pytań na te tematy.
Dlaczego więc w Stanach Zjednoczonych przez ostatnie 15 lat aktywnie prowadzono struktury należące do imperium Rothschildów?
Agresywny atak na bank HSBC, który na szczeblu Kongresu został oskarżony o protekcjonalny handel narkotykami (w ustach Amerykanów złapanych za rękę w Wietnamie, Tajlandii, Afganistanie czy Kolumbii takie oskarżenia brzmią szczególnie cynicznie i wulgarnie, ale co wolno Jowiszowi nie wolno bykowi”), problemy koncernu naftowego BP, a historii było o wiele więcej!
Dlaczego ten sam BP, który dostał spory kawałek rosyjskiego przemysłu naftowego w osobie TNK, zmienił swoich „przyjaciół w zarządzie” oligarchów lat 90. na przyjaźń z, nie boję się tego słowa, Igorem Iwanowiczem Sieczinem i zawarł sojusz z Rosnieftią? Co więcej, słynny oligarcha Vekselberg powiedział nawet głośno, jak mu się to nie podobało:
„Dopóki jestem szefem TNK-BP, jestem szanowaną osobą na świecie. A jeśli sprzedam swoje akcje, będę zwykłym bogatym Żydem …"
Dlaczego gazeta Guardian (blisko tego samego imperium Rothschildów) nieustannie drukuje dziwne przecieki i podaje informacje, które nie są całkowicie poprawne z punktu widzenia interesów międzynarodowych finansistów? Przypomnijmy, że to Guardian jako pierwszy napisał o szansach Głaziewa na stanowisko prezesa Centralnego Banku Rosji po odejściu Ignatiewa. To ona teraz zrobiła skandal z antyrosyjskimi „obrońcami” wolności i demokracji. A takich dziwnych historii jest za nią znacznie więcej.
Jeszcze jedno pytanie. Kto skorzysta na wycofaniu Wielkiej Brytanii z UE? Przedstawiciele „zachodniego” globalnego projektu, którzy całkowicie i całkowicie kontrolują Brukselę? Dlaczego mieliby to robić? Starzy brytyjscy arystokraci? Kto zdecydował się zerwać z kontynentalną elitą arystokratyczną, która jest chętna do zastąpienia liberałów na czele machin państwowych państw Europy Zachodniej? Konflikt z 1936 roku był jasny i oczywisty, projekt kapitalistyczny zepchnął projekt zachodni ze steru Imperium Brytyjskiego. Wszystko jest jasne i oczywiste. I teraz?
Film promocyjny:
I jedną z odpowiedzi na to pytanie jest to, że w rzeczywistości od XVII wieku, kiedy elita finansowa Holandii w procesie tzw. „Chwalebnej” rewolucji (kiedy zdetronizowano ostatniego niezależnego przedstawiciela dynastii Stuartów), żydowska globalna projekt… W tym czasie współpracował z projektem kapitalistycznym (i skutecznie walczył z katolikiem), potem zaczął ciążyć w kierunku „zachodnim”… Ale zawsze starał się zachować poważną niezależność.
Pamiętajmy, co Andrey Devyatov mówi o „planistce”. Jego zdaniem przebywa w Londynie, reprezentowanym przez grupę konceptualną, określaną w naszym projekcie „Bridge to the Future” jako „Sons of the Covenant”. A jeśli przyjmiemy, że Imperium Brytyjskie zostało zbudowane w tym kierunku, jeśli przypomnimy sobie, jakie zawsze miały trudne stosunki ze Stanami Zjednoczonymi (aż do szeregu wojen w początkowym okresie ich istnienia), jeśli przypomnimy sobie, jak ostro Roosevelt „rozbił” Imperium Brytyjskie (i Churchill w zasadzie pomógł mu), uzyskuje się raczej przekonujący obraz.
Od „Chwalebnej” rewolucji do 1936 r. Imperium Brytyjskie było kierowane przez elitę Judean Global Project (nie będę teraz wchodził w szczegóły ich ideologicznych priorytetów). Kontrolowali mechanizm finansowy inny niż odsetki. Rothschildowie, jako najsłynniejsza część elity finansowej Imperium Brytyjskiego (ponieważ Churchill był frontmanem projektu „zachodniego” na jego terytorium, chociaż być może nie był tam najważniejszą osobą), otrzymali swój udział w tej sprawie (pamiętajcie o roli J. P. Morgana starszy w tworzeniu Fed, a jego powiązania z bankiem Rotszylda są dobrze znane). Ale ich głównym narzędziem było ustanowienie systemu cenowego na ich terytorium, pamiętajcie, jak Napoleon rozpaczliwie walczył z nimi w tym zakresie.
Oznacza to, że ich głównym instrumentem nie jest emisja dolara, ale kontrola nad złotem („londyńskie fixingu”!), A oni sami nie są „pełnomocnikami”, ale „rzeczoznawcami”! To dzięki wycenie otrzymują swój udział w bogactwie świata.
W 1936 r. Zwyciężył projekt „zachodni” w Imperium Brytyjskim (być może tylko dlatego, że podzielił się premią za akcje), a teraz proces się odwrócił, dawna elita Imperium Brytyjskiego, politycznie kierowana przez Windsorów, a finansowo - przez tych samych Rotszyldów, zemściła się. Dlatego Brexit. trzeba wyrwać się spod kontroli brukselskiej biurokracji, która jest ściśle związana z projektem „zachodnim”. Dlatego są problemy z Trumpem, reprezentuje projekt kapitalistyczny. Dlatego flirtując z Putinem i Rosją - wciąż jest na rozdrożu, wyboru projektu jeszcze nie dokonano.
Jeśli pójdziemy z tej logiki, to zrozumiałych staje się wiele kolizji politycznych ostatnich dziesięcioleci (np. Panuje opinia, że pierwszą osobą w prezydencji Stanów Zjednoczonych, która reprezentowała niezachodni projekt, był Obama, a wysunął go projekt żydowski). To prawda, pojawiają się również nowe pytania. Generalnie byłbym wdzięczny czytelnikom, gdyby mogli szczegółowo omówić ten temat, obiecuję wziąć udział.