Zwolennicy teorii elit, skłonni do radykalizmu (zwolennicy tzw. Teorii spiskowej), zawsze wpisujący na listę tajnych władców świata Klub Bilderberga, Komitet 300, Klub Bohemian, Rotszyldów / Rockefellerów, masonów i innych, przeważnie pomijają milczeniem „Grupę 30” (G30), założona w 1978 roku przez brytyjskiego bankiera Geoffreya Bella z inicjatywy Fundacji Rockefellera i za jego własne pieniądze. I na próżno chodzą.
Jeśli spojrzeć na osobisty skład „Grupy 30”, widać, że jest to zbiór wpływowych i bogatych bankierów z największych banków prywatnych (jak JP MorganChase i Goldman Sachs) i centralnych na całym świecie. Sekretarz wykonawczy G30 - Jeffrey Bell; emerytowany prezes - Paul Volcker; były prezes Federal Reserve Bank of New York; Były przewodniczący Rady Rezerwy Federalnej USA; Członek Bilderberg; Prezes Rothschild Wolfensohn Company; Jeden z głównych autorzy upadku standardu złota za prezydenta Nixona.
Tutaj możemy mówić nie tylko o „teorii” spisku, ale także o praktyce: z sugestią Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich Emily O'Reilly, Europejskiej Komisarz ds. Praw Człowieka Unii Europejskiej, Bruksela zażądała od prezesa Europejskiego Banku Centralnego (EBC) Mario Draghiego (Mario Draghi) natychmiast opuścił „tajny klub bankierów” G30, pisze The Guardian i nałożył zakaz członkostwa w tym klubie wszystkim przyszłym prezesom EBC. Wreszcie, ten surowy środek przeciwko głównemu bankierowi Unii Europejskiej został podjęty w związku z delikatnym charakterem problemów, którymi zajmuje się G-30 spotykająca się tam dwa razy w roku w Waszyngtonie. Natomiast Draghi, będąca prezesem EBC, uczestniczyła w jej spotkaniach w 2012, 2013 i dwukrotnie w 2015.
Jak się okazało, organizacja non-profit Corporate Europe Observatory (CEO), która od dwóch dekad śledzi wpływ korporacji i ich grup lobbingowych na politykę europejską i instytucje europejskie, od sześciu lat monitoruje Draghiego i jego związki z G30. Z kolei w 2012 roku prezes zwrócił uwagę europejskiego rzecznika praw obywatelskich na temat bliskich powiązań Draghiego z G30, wbrew kodeksowi zasad EBC. Jednak sam Draghi zaprzeczył jakimkolwiek oskarżeniom pod jego adresem iz jakiegoś powodu EBC uznał konflikt za zakończony.
Następnie kwestia, czyje wpływy - bankier Draghi w G30 lub odwrotnie - była dominująca, ponownie stała się ostra. Powszechnie wiadomo, że polityka EBC w okresie po światowym kryzysie finansowym 2007-2008. było dokładnym odzwierciedleniem polityki Wall Street. Ale to właśnie waszyngtońska G30 działa jako „główny lobbysta na rzecz interesów dużych prywatnych banków. Ponieważ Europejski Bank Centralny kontroluje dostęp do kredytów z (europejskich) banków i zyskuje coraz większe uprawnienia do nadzorowania banków, członkostwo w grupie G30 największego banku w Europie stwarza potencjalny konflikt interesów i narusza obowiązujące zasady”- podkreślają eksperci z Corporate European Observer.
Jak wiadomo z wyników śledztwa przeprowadzonego przez ekspertów prezesa, głównym celem G30 jest zniesienie państwowej regulacji działalności finansowo-bankowej oraz przejście na „samoregulację” (czytaj: brak kontroli) bankierów. W praktyce prowadzi to do ustanowienia absolutnej kontroli nad światową gospodarką dużych prywatnych instytucji finansowych. Grupa G30 „odniosła znaczący sukces w kształtowaniu międzynarodowych przepisów zgodnie z tym celem, wspierając interesy Wall Street oraz największych europejskich funduszy inwestycyjnych i banków, usuwając przeszkody dla przepływów finansowych i inwestycji” - mówi dyrektor generalny.
Co, można się zastanawiać, spotkanie bankierów, takich jak G30, mogłoby polecić Europejskiemu Bankowi Centralnemu? Dlatego, jak zauważa The Guardian, trudno było „pokazać opinii publicznej, że istnieje wyraźny podział między EBC jako organem nadzorczym a działalnością finansową”. Rzeczywiście, jest to trudne.
Mówiąc najprościej, to nie Draghi podyktował amerykańskiej „trzydziestce”, ale „trzydziestce”, że trzeba było ratować prywatne banki przed ruiną w następstwie kryzysu finansowego za pomocą publicznych pieniędzy, że jest demokratyczna. W rezultacie „samoregulacja” banków, brak kontroli rządu nad działalnością bankową oraz „bliskie relacje między bankami prywatnymi a organami nadzoru finansowego” ustanowione przez Grupę 30 osób jako międzynarodowe zasady utorowały drogę dla kryzysu finansowego z lat 2007-2008. W końcu G30 została założona przez prywatne korporacje finansowe, jej członkowie są przedstawicielami tych korporacji, jej celem jest wpływanie na regulacje finansowe, jej członkowie służą i są opłacani przez te same korporacje.
Film promocyjny:
Zaskakujące w tej historii nie jest to, że korporacje finansowe starają się kształtować (i kształtować) reguły gry na rynkach finansowych świata, ale że Europejski Bank Centralny przez długi czas uparcie odmawiał przestrzegania własnego zbioru reguł, który zakłada oddzielenie interesów państwa od interesów sektora prywatnego. …
EBC nie wydawał się zawstydzony, że „[członkostwo Draghiego w G30] było sprzeczne z własnymi zasadami EBC i że trwało to tak długo, podważając zaufanie publiczne do niezależności EBC”, czytamy w końcowej części oskarżenia Mario Draghiego o powiązania z „tajnym klubem bankierów”. I nikt nawet nie odważy się rozmawiać o stratach dla gospodarki UE wynikających z wizyt głównego bankiera Unii Europejskiej w zamkniętym klubie G30: a co, jeśli to „trzydzieści” spotkanie w Waszyngtonie naprawdę kontroluje wszystkie europejskie finanse?
ELENA POSTOVOYTOVA