W 2008 roku nie było ciekawszego projektu niż budowa w jednym z zapomnianych przez Boga miejsc na Ziemi, Svalbard (niedaleko Svalbardu, skały wystającej z Morza Barentsa, części Oceanu Arktycznego, 1100 kilometrów od bieguna północnego).
Bill Gates zainwestował w budowę „banku nasion”. Bierze udział w projekcie w dziesiątkach milionów razem z Fundacją Rockefellera, Monsanto Corporation, Syngent Foundation i rządem norweskim.
Oficjalna nazwa projektu to Svalbard Global Seed Bank, nieformalnie jest to „bank nasion zagłady”, „bank nasion zagłady”.
Billa Gatesa nie trzeba przedstawiać, pod jego kierownictwem Microsoft stał się de facto monopolistą w świecie komputerów osobistych. W 2006 roku przeszedł na emeryturę z biznesu w korporacji, ale nie przeszedł na emeryturę, decydując się poświęcić się Fundacji Billa i Melissy Gatesów, do której zapisano 34,6 mld - i aby nie stracić swojego specjalnego statusu, jest zobowiązany wydawać rocznie 1,5 mld [większość pieniędzy fundusz zarabia więcej, więc nie jest wydawany przez lata].
„Prezent” od Warrena Buffetta w tym samym 2006 r. Dodał kolejne 30 miliardów udziałów w jego Berkshire Hathaway, tworząc sytuację, w której fundusz wydaje większość rocznego budżetu Międzynarodowej Organizacji Zdrowia. Dlatego, gdy 30 milionów jest przeznaczane przez Gates Foundation na jeden projekt, warto przyjrzeć się temu bliżej.
Film promocyjny:
Krypta Doomsday
Bank nasion jest zbudowany wewnątrz góry na wyspie w pobliżu małej wioski Longuearbyen. Wyposażona jest w dwuskrzydłowe drzwi z zabezpieczeniem przeciwwybuchowym, czujniki ruchu, dwie ściany hermetyczne (wiatrołapy) i żelbetowe o grubości 1 metra.
Zawiera do 3 000 000 różnych nasion z całego świata, „aby można było zachować różnorodność upraw na przyszłość”, według rządu norweskiego. Nasiona są specjalnie opakowane w celu ochrony przed wilgocią. Bunkier nie ma stałych pracowników, ale jego względna niedostępność pomoże śledzić wszelkie możliwe działania ludzkie.
Czegoś tu brakuje. Komunikat prasowy stwierdza, że „aby można było zachować różnorodność upraw na przyszłość” - jaką przyszłość przewidują sponsorzy projektu, która może zagrozić globalnej dostępności roślin, z których prawie wszystkie są już dobrze chronione w różnych bankach nasion na całym świecie?
Za każdym razem, gdy Bill Gate, Fundacja Rockefellera, Monsanto i Syngenta spotykają się w celu wspólnego projektu, wydarzenie zasługuje na to, aby je wykopać głębiej niż skały Svalbardu. Znajdują się tam niesamowite rzeczy.
Po pierwsze, kto jest sponsorem Skarbca Doomsday: Bill / Melinda Gates, amerykański gigant agrobiznesu DuPont / Pioneer Hi-Bred, jeden z największych na świecie właścicieli opatentowanych genetycznie zmodyfikowanych nasion i nawozów / chemikaliów związanych z ich uprawą; Syngenta, szwajcarska firma zrzeszająca głównych producentów nasion genetycznie modyfikowanych i chemikaliów; Fundacja Rockefellera, prywatna grupa, która stworzyła „rewolucję genową” z ponad 100 milionami dolarów na rozpoczęcie projektu od lat 70-tych; CGIAR, globalna sieć stworzona przez Fundację Rockefellera w celu promowania ideału czystości genetycznej poprzez zmiany w rolnictwie.
CGIAR i „Projekt”
Engdahl jest autorem książki „Seeds of Destruction”. Odnosząc się do niego, mówi, że w latach 60. XX wieku Fundacja Rockefellera, Rada Rozwoju Rolnictwa im. Johna Rockefellera III i Fundacja Forda połączyły siły, aby utworzyć Międzynarodowy Instytut Badań nad Ryżem (IRRI) w Los Baños na Filipinach. Do 1971 r. IRRI wraz z meksykańskim Centrum Ulepszania Pszenicy i Kukurydzy oraz dwoma innymi ośrodkami stworzonymi również przez fundacje Rockefellera i Forda, ITTA z Nigerii, utworzyły globalną Grupę Doradczą ds. Międzynarodowych Badań Rolniczych „CGIAR”.
Następnie odbywa się spotkanie w Bellagio (Włochy), kilka nazwisk. „To była część dziesięcioleci pracy fundacji, aby umieścić naukę w służbie eugeniki, gdzie centralną kwestią była kwestia czystości rasowej, którą nazwali Projektem.
Przy wsparciu finansowym Fundacji Forda i Rockefellera CGIAR zadbał o to, aby agronomowie i badacze z krajów trzeciego świata zostali sprowadzeni do Stanów Zjednoczonych, aby „opanować” koncepcje nowoczesnego agrobiznesu w celu ich rozpowszechnienia w ich krajach. W trakcie swojej pracy stworzyli nieocenioną sieć promującą amerykański agrobiznes, zwłaszcza propagandę „rewolucji genowej” …
Jest jeszcze lepiej. Wspomniany „Projekt” silnych interesów finansowych i Fundacji Rockefellera z lat dwudziestych XX wieku ma sens, aby wykorzystać eugenikę, później przemianowaną na genetykę, aby uzasadnić wyprowadzenie genetycznie zmodyfikowanej rasy Lorda. W Niemczech Hitler i naziści nazywali ich aryjską rasą panów.
Badania Eurenics pod rządami Hitlera były w znacznym stopniu finansowane przez tę samą fundację Rockefellera, która dziś buduje Doomsday Seed Bank. Fundacja Rockefellera stworzyła dyscyplinę biologii molekularnej w dążeniu do celu, próbując zredukować ludzkie życie do „determinującej sekwencji genów”, która, jak mieli nadzieję, mogłaby zostać zmodyfikowana w celu zmiany ludzkich cech. Eugenicy Hitlera, z których wielu później po cichu przewieziono do Stanów Zjednoczonych, kontynuowali tam swoje badania, kładąc podwaliny pod inżynierię genetyczną różnych form życia.
Zielona rewolucja
Ta sama Fundacja Rockefellera stworzyła tak zwaną „Zieloną Rewolucję” po podróży do Meksyku w 1946 roku przez Nelsona Rockefellera i byłego Sekretarza Rolnictwa w rządzie New Deal, Roosevelta, założyciela Pioneer Hi-Bred Seed Company, Henry Wallace. Zielona rewolucja twierdziła, że rozwiązała problem głodu na świecie, szczególnie w Meksyku i Indiach oraz kilku innych krajach, w których pracował Rockefeller.
Fundacja Agronomów Rockefellera. Norman Borlaug, zdobył Nagrodę Nobla za swoją pracę. W rzeczywistości, jak się później okazało, Zielona Rewolucja była po prostu genialnym planem rodziny Rockefellerów, który pozwolił im stworzyć globalizujący się agrobiznes, który byli w stanie zmonopolizować, tak jak mogli to zrobić z przemysłem naftowym pół wieku wcześniej. Jak głosił Henry Kissinger w latach siedemdziesiątych XX wieku, „jeśli kontrolujesz ropę, kontrolujesz kraj; jeśli kontrolujesz żywność, kontrolujesz populację”.
John Davis był zastępcą sekretarza rolnictwa Eisenhowera na początku lat pięćdziesiątych. Odszedł z rządu w wieku 55 lat i poszedł do szkoły podyplomowej w Harvard Business School … miał jasną strategię. W 1956 roku napisał w artykule w Harvard Business Review, że „jedynym sposobem rozwiązania tak zwanego problemu rolniczego raz na zawsze i uniknięcia uciążliwych programów rządowych byłoby przejście z rolnictwa na agrobiznes”. Niewielu w tamtym czasie zrozumiało znaczenie tych słów - rewolucja w produkcji żywności, która skupiłaby kontrolę nad łańcuchem żywnościowym w rękach wielonarodowych korporacji, odbierając ją tradycyjnemu rolnikowi rodzinnemu. Ważną częścią zainteresowań Fundacji Rockefellera i agrobiznesu byłże Zielona Rewolucja opierała się na pomnożeniu liczby różnych nasion hybrydowych … Jednym z kluczowych aspektów mieszańców jest niemożność późniejszej reprodukcji. Mieszańce mają wbudowaną ochronę hodowlaną. W przeciwieństwie do normalnie zapylanych nasion, które przyniosą plon podobny do nasion rodziców, plon nasion hybryd jest znacznie niższy niż w pierwszym pokoleniu.
Spadająca liczba śmieci charakterystyczna dla hybryd oznacza, że rolnicy będą musieli co roku kupować nasiona. Co więcej, biedniejsza uprawa drugiego pokolenia zniszczyła handel nasionami, który istniał między plantatorami zbóż, bez uzyskania zgody twórcy odmiany. Zapobiega to redystrybucji upraw handlowych w środku. Jeśli ogromne międzynarodowe korporacje są właścicielami nasion macierzystych, żaden konkurent ani rolnik nie może wyprodukować hybrydy. Globalna koncentracja patentów w rękach kilku gigantycznych korporacji (na czele z DuPont's Pioneer Hi-Bred i Monsanto's Dekalb) przygotowała grunt pod późną rewolucję modyfikacji genetycznej.
Te. Wprowadzenie nowoczesnego amerykańskiego rolnictwa, nawozów chemicznych i komercyjnych hybryd spowodowało, że lokalni rolnicy z krajów rozwijających się, zwłaszcza tych większych i odnoszących większe sukcesy, byli zdani na łaskę zagranicznych, głównie amerykańskich agrobiznesów i firm petrochemicznych, do kontrolowania postulatów nakładów rolniczych.
Agrobiznes w czasie Zielonej Rewolucji był w stanie dokonać głębokich inwazji na rynki wcześniej niedostępne dla eksporterów z USA. Później nazwano to „rolnictwem zorientowanym na rynek”. W rzeczywistości stało się to „rolnictwem kontrolowanym przez agrobiznes”.
W ramach Zielonej Rewolucji Fundacja Rockefellera, a później Fundacja Forda, współpracowały przy tworzeniu i wspieraniu celów polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych i ich Agencji ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID) oraz CIA. Jednym ze znaczących skutków Zielonej Rewolucji było wyludnienie wsi chłopi byli zmuszeni do ucieczki do slumsów wokół miast w desperackim poszukiwaniu pracy. To nie był przypadek, ale część planu stworzenia klastrów taniej siły roboczej dla tworzonych wielonarodowych amerykańskich manufaktur, „globalizacji” ostatnich lat. Kiedy szum wokół Zielonej Rewolucji opadł, rezultaty bardzo różniły się od wcześniejszych obietnic. Problemy wynikały z masowego stosowania nowych chemicznych pestycydów, często z poważnymi konsekwencjami medycznymi. Hodowla monokultur za pomocą nowych mieszańców doprowadziła z biegiem czasu do zubożenia gleby i plonów. Pierwsze wyniki były zdumiewające - podwojenie lub nawet potrojenie plonów z niektórych upraw, takich jak pszenica czy później kukurydza w Meksyku. Ale wkrótce zniknęły.
Zielonej rewolucji zwykle towarzyszyły ogromne projekty irygacyjne, które często wymagały pożyczki w pieniądzach z Międzynarodowego Banku na budowę tam i powodzi zamieszkiwanych wcześniej przez grunty i żyzne pola. Co więcej, super pszenica daje duże plony, gdy gleba jest nasycona ogromnymi ilościami nawozu z akra, będącego produktem azotanów i negti, kontrolowanych przez największe koncerny naftowe (zwane Siedmioma Siostrami), w których dominują Rockefellerowie.
Zastosowano ogromne ilości herbicydów i pestycydów, tworząc dodatkowe rynki zbytu dla gigantów przemysłu naftowego i chemicznego. Jak to ujął jeden z analityków, „Zielona Rewolucja była tylko chemiczną rewolucją”. Kraje rozwijające się nigdy nie były w stanie zapłacić za tak ogromne ilości nawozów i pestycydów. Otrzymają pożyczki, dzięki Bankowi Światowemu i pożyczkom celowym z Chase Bank i innych dużych banków w Nowym Jorku, pożyczki te trafiły głównie do dużych właścicieli ziemskich. Dla drobnych chłopów wszystko wyglądało inaczej. Zostali zmuszeni do pożyczenia.
Na początku różne programy rządowe próbowały udzielać rolnikom pożyczek na zakup nasion i nawozów. Ci, którzy nie mogli uczestniczyć w takich programach, byli zmuszeni do zaciągania pożyczek w sektorze prywatnym. z powodu lichwiarskich odsetek wielu drobnych rolników nie widziało nawet dochodu od początkowego do wyczerpania. rekordowe zbiory nowych upraw. Uzależnili się od lokalnych pożyczkodawców i kupców i często tracili swoje ziemie …
Gates, Rockefeller i zielona rewolucja w Afryce
Teraz, gdy znamy tło i prawdziwą historię Zielonej Rewolucji Fundacji Rockefellera, ciekawie jest zobaczyć, co ta sama fundacja wraz z Fundacją Gatesa - która (pamiętaj) inwestuje dziesiątki milionów w ochronę każdego ziarna przed „scenariuszem zagłady” - robi ze swoimi milionami w projekcie o nazwie Sojusz na rzecz Zielonej Rewolucji w Afryce.
Rzut oka na zarząd AGRA potwierdza, że jest to sojusz z tą samą fundacją Rockefellera. Jej prezydentem jest nikt inny jak były Sekretarz Generalny ONZ Kofi Annan. W swoim przemówieniu inauguracyjnym w Republice Południowej Afryki w czerwcu 2007 roku powiedział: „Przyjmuję to wyzwanie z wdzięcznością dla Fundacji Rockefellera, Fundacji Billa i Melindy Gatesów oraz innych osób, które wspierają naszą afrykańską kampanię”.
Ponadto do dyrektorów należą Strive Masiyiwa z Fundacji Rockefellera, Sylvia M. Mathews z Fundacji Gates, Mamphela Ramphele, były dyrektor zarządzający Banku Światowego 2000-2006 [wiodąca neokolonialna instytucja] itp.
Podobnie jak w przypadku wcześniejszych nieudanych programów Zielonej Rewolucji w Indiach i Meksyku, nowa ukryta rewolucja afrykańska jest wyraźnie priorytetem R.
Chociaż są one dziś w tle, Monsanto i wiodący genetycznie inżynierowie agrobiznesu również wydają się stać za wykorzystaniem Kofi Annan i AGRA do rozprzestrzeniania zastrzeżonych genetycznie zmodyfikowanych nasion na całym kontynencie pod nowym zwodniczym terminem „biotechnologia”, eufemizmem dla zastrzeżonych nasion GM. Jak dotąd RPA jest jedynym krajem, który zalegalizował uprawy GMO. W 2003 roku Burkina Faso zatwierdziła próbki roślin GM. W 2005 r. W Ghanie, miejscu urodzenia Kofi Annana, ustanowiono przepisy dotyczące tego tematu i wyraziła chęć kontynuowania badań nad uprawami zmodyfikowanymi genetycznie.
Afryka jest kolejnym celem kampanii GM / cx rządu Stanów Zjednoczonych… Obejmuje to sponsorowanie przez rząd USA w celu szkolenia afrykańskich naukowców w zakresie inżynierii genetycznej w USA, finansowanie projektów z USAID i Banku Światowego oraz nowe badania GM dotyczące rodzimych afrykańskich upraw.
Wszystkie artykuły wymienione na początku znajdują się również na kontynencie … Monsanto … Syngenta inwestuje miliony dolarów w nowe centrum w Nairobi, aby opracować odporną na owady kukurydzę GMO.
Svalbard ponownie
To nie przypadek, że fundacje Rockefellera i Gatesa współpracują, aby popchnąć zieloną rewolucję z GM w Afryce, podczas gdy po cichu budują kryptę zagłady na Svalbardzie. Można powiedzieć, że wszyscy uczestnicy projektu na Svalbardzie przypominają sobie obrazy i obawy przed straszliwymi katastrofami bestsellerowego gatunku Andromeda Strain Michaela Crichtona, fantazji, w której śmiertelna choroba pozaplanetarna powoduje szybkie i śmiertelne krzepnięcie krwi, zagrażając przetrwaniu ludzkości. Na Svalbardzie najbardziej niemożliwy do zdobycia magazyn nasion będzie strzeżony przez policję GM i Zielonej Rewolucji.
Projekt Svalbard będzie zarządzany przez organizację o nazwie Global Crop Diversity Trust (GCDT). Kim są ci, którzy mogą posiadać powiernictwo (dosłownie - „w zaufaniu”) fundusze zalążkowe planety?
GCDT zostało utworzone przez Organizację Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) oraz Biodiversity International (dawniej International Institute for Genetic Plant Research), które powstały z tego samego CGIAR.
Global Crop Diversity Trust ma swoją siedzibę w Rzymie. Jej dyrektorom przewodniczy Margaret Catley-Carlson z Kanady, która jest również doradcą Group Suez Lyonnaise des Eaux, jednej z największych prywatnych firm wodociągowych. Do 98 roku była także członkiem Rady Populacyjnej Nowego Jorku, organizacji Rockefellera zajmującej się redukcją populacji, utworzonej w 1952 roku w celu promowania eugeniki pod pozorem „planowania rodziny”, kontroli urodzeń, sterylizacji i „kontroli populacji” w krajach rozwijających się.
Inni dyrektorzy GCDT to Lewis Coleman, były menedżer Bank of America, a obecnie szef animatorów w DreamWorks Spielberga. Jest także dyrektorem naczelnym Northrom Grumman Corporation, jednego z największych kontrahentów w branży wojskowej i tak dalej - autor szczegółowo wymienia szereg nazwisk i ich stanowisk, powiązań i stanowisk]. Tak więc do darczyńców i aniołów finansowych zalicza się, jak ujął to Humphrey Bogart w Casablance, „wszystkich zwykłych podejrzanych”. Rzeczywiście wydaje się, że liczby dotyczące GM i „spadku populacji” to lisy, które będą musiały strzec kurnika ludzkości, globalnego magazynu nasion na Svalbardzie.
Dlaczego Svalbard?
Więc legalne jest pytanie dlaczego. Kto korzysta z tych banków nasion? - przede wszystkim hodowcy upraw rolnych i badacze. Obecnie największymi producentami są Monsanto, DuPont, Syngenta i Dow Chemical. Od początku 2007 r. Monsanto posiada światowe prawa patentowe (wspólnie z rządem USA) dla rośliny o nazwie „Terminator” lub Genetic Use Restriction Technology (GURT). Terminator to technologia, w której opatentowane komercyjne nasiona popełniają „samobójstwo” po dokładnie jednym zbiorze. Kontrola prywatnych firm została zakończona. Taka kontrola i władza nad dostawami żywności dla ludzkości nigdy nie istniała w historii ludzkości, jeśli takie kultury były szeroko rozpowszechnione na całym świecie.za mniej więcej dekadę można by zamienić większość światowych producentów żywności w feudalnych niewolników w służbie 3 lub 4 gigantów, firm nasiennych.
To oczywiście otworzyłoby drogę tym prywatnym firmom, być może na polecenie rządu, w którego jurysdykcji się znajdują, Waszyngtonu, aby odmówił zalążkowi krajowi rozwijającemu się, którego polityka nie zgadzała się z Waszyngtonem. Ci, którzy twierdzą, że tak nie jest, powinni bliżej przyjrzeć się bieżącym wydarzeniom na świecie. Samo istnienie koncentracji władzy w 3-4 rękach… Istnieje pełna podstawa do prawnego zakazu wszystkich upraw GMO, nawet jeśli ich zalety byłyby realne (chociaż nie są).
Te prywatne firmy, Monsanto, DuPont, Dow Chemical, prawdopodobnie nie będą miały krystalicznie jasnej historii pod względem ich związku z życiem ludzkim. Stworzyli i rozpowszechniali innowacje, takie jak dioksyny, PCB, Agent Orange. Od dziesięcioleci mają ukryte dowody na to, że ich toksyczne chemikalia powodują raka i inne ekstremalne skutki zdrowotne. Pogrzebali poważne doniesienia naukowe, że najpowszechniej stosowany herbicyd, glufosat … jest toksyczny, gdy dostanie się do wody pitnej. Dania zakazała stosowania glifosatu w 2003 r., Kiedy potwierdzono, że jej woda jest zanieczyszczona.
Według listy FAO ONZ na świecie znanych jest około 1400 banków nasion, największe znajdują się w USA, pozostałe duże w Chinach, Rosji, Japonii, Indiach, Korei Południowej, Niemczech i Kanadzie w porządku malejącym.
CGIAR, utworzony w 1972 roku przez fundacje Rockefellera i Forda w celu promowania Zielonej Rewolucji, kontroluje większość prywatnych banków nasion od Filipin po Syrię i Kenię. Wszystkie zawierają ponad 6,5 miliona odmian nasion, z których prawie 2 miliony jest różnych. Svalbard Doomsday Vault będzie miał pojemność 4,5 miliona różnych nasion.
GM - broń biologiczna
Dochodzimy teraz do sedna historii niebezpieczeństwa wrogiego wyzysku nieodłącznie związanego z projektem Svalbard funduszy Rockefellera i Billa Gatesa. Czy tworzenie zastrzeżonych nasion dla większości głównych upraw żywności ludzkości, takich jak ryż, kukurydza, pszenica, gruboziarniste ziarna (soja itp.) Może być użyte jako FORMA WOJNY BIOLOGICZNEJ?
Jasny cel lobby eugenicznego, za który płacą zamożne „elitarne” rodziny, takie jak Rockefellerowie, Carnegie, Harriman i inni. od lat dwudziestych XX wieku zawiera to, co nazywają „negatywną eugeniką”, tj. systematyczne niszczenie niechcianych linii. Margaret Sanger, fanatyczna uczennica eugeniki i organizatorka Parenthood Planning International oraz bliska współpracowniczka rodziny Rockefellerów, stworzyła w 1939 roku projekt nazwany Project Negro. Znajdował się w Harlemie i, jak napisała w liście do przyjaciela, „chcemy zniszczyć czarną populację”.
Mała kalifornijska firma biotechnologiczna Epicyte w 2001 roku ogłosiła stworzenie genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy zawierającej środek plemnikobójczy, który zabija funkcje plemników spożywających ją mężczyzn, a tym samym je sterylizuje. W tym czasie firma Epicyte miała wspólną umowę na dystrybucję technologii z DuPont i Syngenta, dwoma sponsorami repozytorium Svalbad. Epicyte został następnie przejęty przez firmę biotechnologiczną z Północnej Karoliny. Równie zaskakujące jest to, że firma opracowała technologię plemnikobójczą dzięki finansowaniu badań z Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych, tej samej, która pomimo protestów na całym świecie nadal płaci za rozwój technologii kultury Terminator, obecnie należącej do Monsanto.
Kolejny epizod prowokujący do myślenia. W latach 90. Międzynarodowa Organizacja Zdrowia Narodów Zjednoczonych rozpoczęła kampanię mającą na celu zaszczepienie milionów kobiet w Nikaraua, Meksyku i na Filipinach, w wieku od 15 do 45 lat. Szczepionki były jak przeciw tężcowi, infekcji, która pojawia się, gdy na przykład nadepnie na zardzewiały paznokieć. Jednak mężczyźni nie byli szczepieni, chociaż wydaje się, że równie często mogą nadepnąć na paznokcie.
Z powodu tej osobliwości katolicka organizacja kościelna w Meksyku podejrzewała, że coś jest nie tak i przekazała szczepionkę do testów. Testy wykazały, że szczepionka przeciw tężcowi rozprowadzana przez WHO tylko kobietom w wieku rozrodczym zawierała ludzki naturalny hormon gonadotropinę kosmówkową lub hCG, który w połączeniu z nosicielem tężca toskoidalnego stymulował układ odpornościowy do wytwarzania przeciwciał uniemożliwiających zajście w ciążę (organizm wydawał się że embrion jest inwazją obcych i został zabity). Oczywiście żadnej z kobiet nie powiedziano tego.
Później ujawniono, że Fundacja Rockefellera wraz z Radą Populacji Rockefellera, Międzynarodowym Bankiem i Narodowym Instytutem Zdrowia Stanów Zjednoczonych uczestniczyły w trwającym 20 lat programie, rozpoczętym w 1972 r., Mającym na celu opracowanie tajnej szczepionki wywołującej aborcję na bazie tężca dla Międzynarodowej Organizacji Zdrowia ONZ. Co więcej, rząd norweski, właściciel wyspy Doomsday Vault, przeznaczył 41 milionów dolarów na stworzenie podobnej szczepionki.
Czy to przypadek, że te same organizacje są zaangażowane w projekt repozytorium na Svalbardzie? Profesor Francis Boyle, który był zaangażowany w ustawę o antyterrorystycznej broni biologicznej z 1989 r., Pentagon „przygotowuje się teraz do prowadzenia i wygrywania wojny biologicznej” jako drugiej części przyjętych przez Busha krajowych kierunków strategicznych, zauważa profesor „poza wiedzą i dyskusją publiczną” w 2002 rok. Boyle dodaje, że tylko w latach 2001-2003 rząd federalny Stanów Zjednoczonych wydał 14,5 miliarda dolarów na pozamilitarną pracę związaną z wojną biologiczną, co jest zdumiewającą kwotą. Richard Ebright, biolog z Rutgers University, szacuje, że obecnie ponad 300 instytutów badawczych i około 12 000 osób w Stanach Zjednoczonych ma dostęp do patogenów nadających się do broni biologicznej. Oprócz,Na badania nad różnymi chorobami zakaźnymi o biologicznym potencjale bojowym wydano 497 dotacji z PZH. Oczywiście wszystko to jest uzasadnione „ochroną przed atakiem terrorystycznym”, czego jest dzisiaj
Większość dolarów wydanych przez rząd USA na projekty broni biologicznej obejmuje inżynierię genetyczną. Profesor biologii z MIT, Jonata King, mówi, że „rozwój programów bioterrorowych stanowi znaczące i rosnące zagrożenie dla naszej populacji … Chociaż takie programy są zawsze nazywane„ defensywnymi”, z bronią biologiczną prawie całkowicie pokrywa się z atakującym”.
Czas pokaże, czy, nie daj Boże, Krypta Doomsday na wyspie Svalbard, zbudowana przez Fundacje Rockefellera i Billa Gatesa, okaże się częścią kolejnego „ostatecznego rozwiązania”, które doprowadziło do zniszczenia planety Ziemia.
William Engdahl
