Era Piotra jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych w naszej historii. Teraz bardzo aktywnie dyskutuje o jego zastąpieniu podczas podróży do Europy i wynikającej z tego gwałtownej zmianie kursu państwa. Zniszczenie wszystkiego, co rosyjskie, narzucenie porządku europejskiego, zapomnienie o ponad 5500 latach nieprzerwanej historii Rosji i tak dalej.
O tym wszystkim szczegółowo pisałem w następującym artykule: „Ten dziwny król Piotr”.
W tym artykule ponownie wracamy do jego czasów, ale pośrednio. Piotrowi przypisuje się budowę Sankt Petersburga i przeniesienie do jeszcze nieukończonego miasta (!) Stolicy kraju. Po pierwsze: istnieją uzasadnione wątpliwości, że zbudował to miasto od podstaw. Po drugie: stolica JAKIEGO państwa się udało? Po trzecie: co ma z tym wspólnego Święte Cesarstwo Rzymskie?
Przedstawiam Państwu wstępne dane.
To wszystko - pustynny obszar bez śladów jakiejkolwiek cywilizacji.
Powiedziano nam …
W 1703 roku decyzją cara Rosji Piotra I na ziemiach zdobytych od Szwedów, zwanych Ingermanlandią, powstała twierdza Sankt Petersburg, którą zaczęto nazywać miastem. Imię zostało wybrane przez Piotra I na cześć świętego Apostoła Piotra. Oryginalny Sankt-Piter-Burch był imitacją holenderskiej wymowy (kto wątpi). W 1720 r. Zmieniono nazwę St. Petersburg na St. Petersburg.
Film promocyjny:
Budowa głównych budynków miejskich wyszła poza twierdzę wzdłuż brzegów rzeki, dla której osuszono bagna znajdujące się w delcie Newy (aha i jednocześnie budynki wzniesiono bez uwzględnienia hydrologii?). Prace nad budową nowego miasta nadzorowali zagraniczni inżynierowie zaproszeni przez Piotra do Rosji (podobno wszyscy odmówili, ale ci nie wiedzieli, jak budować na bagnach, lub po prostu nie wiedzieli, jak zbudować nowe miasto - w przeciwnym razie układanie budynków z pogłębieniem pierwszych pięter poniżej poziomu gruntu, nie wyjaśniam! Zasypane budynki.).
Największe problemy w Petersburgu spowodowały powodzie. Na przykład w nocy z 5 października 1705 roku woda zalała nawet górny lewy brzeg, wsiąkła zapasy spiętrzone na dziedzińcu Admiralicji i zniszczyła więcej niż jeden dom (a mimo to weszli głęboko ?!).
Kto tak buduje? gdzie są proporcje? dlaczego zostali pochowani w ziemi? nie wziął pod uwagę wody ???
Aby przyspieszyć budowę kamiennych domów, Piotr zakazał nawet budowy kamiennych w całej Rosji, z wyjątkiem Sankt Petersburga. Murarze zostali zmuszeni do wyjazdu do pracy w Petersburgu (w sensie - dobrowolnie?!). Dodatkowo z każdego wozu wjeżdżającego do miasta pobierany był „podatek kamienny”: trzeba było przywieźć ze sobą określoną ilość kamienia lub uiścić specjalną opłatę (generalnie trudno sobie wyobrazić - co można przywieźć i jak to wszystko zbudować?).
Ze wszystkich okolicznych regionów chłopi przybyli na nowe ziemie (czytaj: byli przymusowo wypędzani), aby pracować na budowie (dobrze, chłopi są robotnikami pomocniczymi, a gdzie są murarze, architekci, inżynierowie, brygadziści?) Ilu pracowników pomocniczych jest w zwykłej brygadzie budowlanej, a ilu specjalistów, możesz sobie wyobrazić ? i skąd wzięli ich tak wielu?).
Wszystkie te same zakopane podłogi.
Budowa miasta w latach 1704-1717 prowadzona była głównie przez siły „ludu pracującego”, mobilizowane w ramach rzeczowej służby roboczej. Wycinali lasy, zasypywali bagna, budowali wały itp. W 1704 r. Do Petersburga (pędzonych siłą) z różnych prowincji wezwano do 40 tys. Robotników, głównie chłopów pańszczyźnianych i chłopów państwowych. Praca była wykonywana głównie na zasadzie „rotacji” - zmobilizowany pracownik ćwiczył przez dwa lub trzy miesiące, po czym wracał do domu.
W 1707 r. Wielu robotników uciekło, wysłanych do Sankt Petersburga z terytorium Bełozerska. Piotr I rozkazał zabrać członków rodzin tych, którzy uciekli - ich ojców, matki, żony, dzieci „lub każdego, kto mieszka w ich domach” i trzymać ich w więzieniach, aż do odnalezienia uciekinierów (to wygląda jak on!). Po 1717 r. Służbę pracy zastąpił podatek gotówkowy (ok. 300 tys. Rubli rocznie), a budowę miasta prowadzili robotnicy cywilni.
A oto pierwsze piętro głęboko w ziemi.
Od 1712 roku miasto zostało ogłoszone stolicą (niedokończoną?) Państwa rosyjskiego. Wszystkie oficjalne instytucje i dwór królewski zostały tu przeniesione z Moskwy. To wyjątkowy incydent w historii świata, kiedy stolica jednego państwa (Rosja) przez dziewięć lat znajdowała się formalnie na terytorium innego państwa (Szwecji). Wiedziałeś o tym ????
Jakie są opcje?
Nawet nie wiedząc, że istnieją inne wersje - oficjalna (przepraszam za surowość) nie jest dobra. I w przyszłości będziemy o tym przekonani.
W Internecie jest wiele materiałów, które dostarczają wielu dowodów na to, że Piotr został wykopany (po wypłyceniu Bałtyku) lub odbity Szwedom. Proponuję bardziej szczegółowo omówić te opcje.
Szturm na szwedzką fortecę.
Czy ktoś o tym wiedział?
Historia, że Petersburg został założony przez Piotra I na dzikim, opuszczonym, bagnistym pustkowiu, gdzie ludzie nie mieszkali stale, z wyjątkiem pojedynczych ludów ugrofińskich, nie odpowiada rzeczywistości. Na miejscu Sankt Petersburga znajdowała się szwedzka twierdza Nyenskans i sąsiednie miasto Nyen.
Teren, na którym miał stanąć genialny Sankt Petersburg, od najdawniejszych czasów istnienia Rosji należał do posiadłości Nowogrodu. Potwierdza to kronikarz Nestor, który mówi, że Nowogródowie szli wzdłuż Newy do Morza Warangijskiego, a nawet do Rzymu w tym czasie. Piotr w żadnym wypadku nie założył miasta od podstaw, gdzie „ludzie po pas w lodowatej wodzie wbijali sobie nawzajem stosy w bagna”, ale umieścił (lub przywłaszczył) stolicę w bardzo dochodowym, tętniącym życiem i zaludnionym miejscu.
Według tej mapy - Petersburg należy do Szwecji (w samym centrum)!
O zdobycie tego terytorium toczyła się długa walka między Nowogrodem, a następnie Rosją z jednej strony i Szwecją z drugiej.
Szwecja w 1611 r. Zajęła inne ziemie północno-zachodniej Rosji, a także region Newy. Zgodnie z pokojem Stolbovsky pozostał ze Szwecją. Nawiasem mówiąc, holenderski podróżnik Peter Van AA w swojej książce o Szwecji wskazuje, że Petersburg należy do Szwedów i dołącza odpowiednią mapę.
Linia przerywana to granica Moskwy, Sankt Petersburg jest zaznaczony na zielono - w Szwecji.
W pierwszej połowie XVII wieku w pobliżu twierdzy na prawym brzegu Ochty powstało handlowe Nienstadt, które w 1632 roku uzyskało status miasta. Około 1677 r. Miasto Nyen zostało otoczone zewnętrznym pierścieniem fortyfikacji - lunet z bateriami i rowami - od brzegów Newy do brzegów Ochty. Pod koniec XVII wieku garnizon fortecy liczył ponad 600 osób i dysponował około 80 działami.
Nyen było największym miastem powiatu Noteborg, znacznie większym i bogatszym niż centrum administracyjne hrabstwa - miasto Noteborg (Oreshek, Shlisselburg). W sumie na terenie nowoczesnego centrum Sankt Petersburga znajdowało się około 40 osad.
W 1703 r. 16-tysięczna armia B. P. Szeremietiewa zbliżyła się do twierdzy i przedmieść, a wkrótce Nyenskans został zdobyty przez wojska rosyjskie. Miasto zostało przemianowane przez Piotra I w Schlotburgu (Holandia. Slotburg - miasto-zamek).
Medal z antyczną opowieścią o zdobyciu Nyenskans.
Kto o tym wie? Przecież nadal bezwstydnie okłamują nas o dzikich, niezagospodarowanych miejscach, zbierając kamienie z całej Rosji (moskiewskiej) - prawie wciągnęli je w piersi - zbierali kamienie ze świata na pałace … Zdecydowanie Petersburg nie był budowany od podstaw, ale na miejscu kilka miast handlowych, fortece, zamki i liczne przedmieścia - było to ZWRÓCONE i ODZYSKANE miejsce!
Na mapie Oreshki, zdobytej już przez Piotra i przemianowanej na Shlisselburg (!), Zbudowane bastiony patrzą na prowincję Nowogród, a nie na morze.. dlaczego?
Wykopane
Inna wersja wiąże się z niestandardową architekturą miasta i tym, że wiele budynków, w tym pałace, okazało się znacznie niższych od naturalnego poziomu terenu (co przy bagiennym terenie i ciągłych zalewach jest co najmniej dziwne).
Pomnik Suworowa … … czy to naprawdę on - nasz Aleksander Wasiljewicz?
Niektórzy badacze uważają, że wyraźną antyczną architekturę wczesnych budynków, a także wiele rzeźb i pomników tłumaczy się znacznie wcześniejszym założeniem miasta. Przyjmuje się, że w wyniku zmian klimatycznych znalazł się pod wodą, a następnie wraz ze spadkiem poziomu morza ponownie pojawił się na powierzchni.
Gdzie została bezpiecznie odkopana i odbudowana przez Piotra, który nasycony blaskiem budowli postanowił nadać jej status stolicy Moskwy.
Jako dowód przytaczają dekorację Katedry św. Izaaka (która jest trudna lub wręcz niemożliwa do odtworzenia w naszych czasach), pomnik Piotra (gdzie z jakiegoś powodu jest przedstawiony w rzymskiej todze, sandałach, rzymskim krótkim mieczu i bez strzemion), „Łaźnia carska”, kamienna głowa z Sergievsky Park, liczne dekoracje i sztukaterie budynków w stylu antycznym i symbole Świętego Cesarstwa Rzymskiego oraz wiele innych osobliwości.
Car Piotr w rzymskiej todze, sandałach iz rzymskim wieńcem na głowie to dość nieoczekiwana decyzja rzeźbiarza.
Jak zawsze w takich przypadkach, to milczenie i niewyraźne wyjaśnienia oficjalnych historyków ożywiają i rozpraszają zainteresowanie tą wersją. Wraz z innymi wypaczonymi kartami naszej historii (Tatar, wojna z Napoleonem, zastąpienie Piotra, historia Słowian itd.) Powoduje to ogólną nieufność do pozornie ustalonych faktów.
Więc jak było?
Dla mnie osobiście wersja użycia przez Piotra szwedzkiego miasta i twierdzy jest bardziej zrozumiała i logiczna. Chociaż nie potrafię wytłumaczyć, dlaczego miał się ukrywać i uparcie nalegać na zbudowanie miasta od podstaw na bagnach …
Opuszczone miejsce znaczy?
Nie chcesz przyznać się do istnienia starożytnego centrum handlowego w Nowogrodzie i aktywnej obecności Słowian na wybrzeżu Bałtyku (dawniej zwanego Morzem Warangyjskim - od jednego z plemion Słowian Południowego Bałtyku)? Może nie chciałeś zepsuć pięknej legendy o cara, który wyciął okno do Europy?
Okazuje się, że Słowianie od dawna i całkiem skutecznie handlują z Europą i to nie „przez okno”, ale w „szeroko otwartych bramach”! Historycy Romanowów musieli wybielić i wywyższyć cara Piotra, który zniszczył do 30% ludności Moskwy / Rosji.
Po prawej stronie na tarczy znajduje się herb Świętego Cesarstwa Rzymskiego, a koronę umieszcza rzymski bóg / patrycjusz / cesarz?
Za całą swoją pracę nad przeformatowaniem państwa rosyjskiego w sposób zachodni nadal przyznawano mu tytuł cesarza. Ale jakiego rodzaju moc - jeśli królestwo moskiewskie w tym czasie przeszło wzdłuż granic Donu i Wołgi? Czy to przypadek, że w Moskwie i Petersburgu jest tak wiele symboli masońskich? Posągi i grupy rzeźbiarskie ze starożytnymi bogami, jak dwa groszki w strąku podobnym do rzymskiego, berlińskiego, paryskiego i tak dalej?
Może nie na próżno tak wiele śladów i znaków wskazuje na Święte Cesarstwo Rzymskie? A Gorbaczow i Jelcyn nie byli pierwszymi, którzy sprzedali kraj „zachodnim partnerom”?