18 czerwca 1815 r. Na terytorium współczesnej Belgii rozegrała się ostatnia duża bitwa francuskiego cesarza Napoleona I, która została zapisana w podręcznikach historii jako bitwa pod Waterloo. Bitwa była wynikiem próby odzyskania władzy we Francji przez Napoleona, przegranej po wojnie z koalicją największych państw europejskich i odbudowie dynastii Burbonów w kraju.
Napoleon przegrał bitwę z wielu powodów, z których najważniejszy badacze wojen tamtego okresu nazywają przedłużającymi się deszczami, które zaczęły zalewać Europę w maju. Nawet 18 czerwca padał również ulewny deszcz, zamieniając ziemię w nieprzeniknione błoto, co całkowicie pozbawiło kawalerię Napoleona mobilności i nie mógł ścigać i dobijać uciekających przed nim wojsk wroga. Ale co spowodowało te ulewne deszcze?
21 sierpnia 2018 r. W czasopiśmie Geology opublikowano wyniki niedawnej symulacji komputerowej, zgodnie z którą erupcja indonezyjskiego wulkanu Tambora była przyczyną deszczów w Europie, a w konsekwencji klęski Napoleona.
Erupcja rozpoczęła się 5 kwietnia 1815 roku i trwała około 4 miesięcy, stając się największą erupcją w udokumentowanej historii ludzkości. Według przybliżonych szacunków do atmosfery wrzucono do 200 km3 popiołu, co spowodowało tzw. „Rok bez lata”, opisywany w kronikach historycznych na całym świecie.
Popiół z erupcji dotarł do samej stratosfery i pokrył prawie całą planetę, powodując spadek średniej globalnej temperatury o 5,4 stopnia Fahrenheita (3 stopnie Celsjusza) w ciągu następnego roku. Ponura, mroźna pogoda trwała miesiącami w Europie i Ameryce Północnej, a rok 1816 stał się rokiem bez lata.
Według wcześniejszych obliczeń wpływ wulkanu na globalną pogodę zajęło wiele miesięcy, ponieważ cząsteczki popiołu nie są cząsteczkami powietrza, są one powoli transportowane w atmosferze. Jednak nowe badania prowadzone przez Matthew J. Genge, profesora na Wydziale Geologii w Imperial College London w Wielkiej Brytanii, sugerują, że tak nie jest w przypadku pyłu wulkanicznego.
Erupcja dużych wulkanów może wyrzucić popiół do stratosfery, która rozciąga się 50 kilometrów od powierzchni Ziemi. Ponadto, rozproszony po całej planecie, popiół opóźnia promieniowanie słoneczne, a tym samym wpływa na globalny klimat.
Ponadto gazy ulatniające się z wulkanu tworzą w atmosferze aerozole, które również zaczynają odbijać światło i oddziaływać na klimat podobnie jak popiół.
Film promocyjny:
Jeśli jednak wulkan eksploduje nie tylko duży, ale bardzo, bardzo duży, wyrzucany przez niego popiół uzyskuje silny ładunek elektryczny. W rezultacie cząstki popiołu zaczynają się odpychać jak dwa magnesy, które są połączone tymi samymi biegunami. Rezultatem jest, jak pisze Matthew J. Genge, tak zwany „lewitujący popiół”.
Symulacja komputerowa oparta na pomiarze ładunków typowego popiołu wulkanicznego pokazuje, że „lewitujący popiół” może wznosić się nawet do jonosfery, czyli na wysokość 80 kilometrów lub więcej, tworząc tam stabilne ciemne chmury. Ponadto, jeśli erupcja jest bardzo silna, ładunek przekazywany cząstkom popiołu będzie taki, że popiół wzniesie się na wysokość do 1000 kilometrów!
Ruch strumieni jonosfery jest znacznie szybszy niż ruch powietrza w leżących poniżej warstwach, dlatego gdyby Tambora zaczęła wybuchać 5 kwietnia, zgodnie z modelem komputerowym Matthew J. Genge, Europa powinna była odczuć zmianę klimatu nie później niż 2 tygodnie później. Naturalnie Tambora była również winna deszczu, który spadł na Waterloo.
Aby przetestować swój model, Matthew J. Genge wyszukał zapisy klimatyczne z 1883 r., Kiedy wybuchł wulkan Krakatoa, porównywalny pod względem siły do erupcji Tambor. I jak się okazało model spisuje się świetnie, bo 2 tygodnie po wybuchu Krakatoa Europę zalały długotrwałe opady. Tak więc, podsumowuje Matthew J. Genge, przyczyną klęski Napoleona nie był geniusz wojskowy generałów z koalicji, ale erupcja wulkanu położonego 13 000 kilometrów od Francji.
Komentarz
Chociaż badania pana Matthew J. Genge są interesujące same w sobie, co było powodem tego tłumaczenia, to jednak oprócz uwypuklenia starych faktów historycznych, model komputerowy Matthew J. Genge ma całkiem praktyczne zastosowania.
Teraz wiemy na pewno, że jeśli Yellowstone „wieje” w Europie przez dwa miesiące, będzie to straszny deszcz. Deszcze zaczną się około dwa tygodnie po erupcji i - w najbardziej optymistycznym przypadku -.
W najbardziej pesymistycznym przypadku w Europie nie będzie padać deszcz, ale śnieg, a nie śnieg z wody, ale śnieg z azotu i tlenu. Dlatego, podobnie jak wszyscy, liczymy tylko na optymistyczny rozwój wydarzeń.