Ostatnie przemówienie W. Putina na dużej konferencji prasowej, zmuszone do rozmowy o „kapitulacji świata rosyjskiego”, „zdradzie narodu rosyjskiego” i tak dalej. O co tu chodzi?
Na posiedzeniu Rady ds. Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego i Praw Człowieka (RPC) 10 grudnia oraz konferencji prasowej 19 grudnia 2019 r. Mówił o pochodzeniu narodu rosyjskiego: „Kim są Rosjanie? Rosjan praktycznie nie było aż do IX wieku, stopniowo rozwinęło się ono z wielu grup etnicznych”.
Osoba na tym poziomie i cytat powinna przemyśleć to, co mówi. Nie pozostawiaj niejednoznacznych interpretacji w przypadku refleksji lub odpowiedzi na ostre pytania do dyskusji.
Moim zdaniem w tym przypadku PKB po raz pierwszy publicznie wyraził kompromisową wersję historii Rosji, zdolną stłumić spory historyków i badaczy o początkach rosyjskiej państwowości.
Pozwól, że ci przypomnę
Wszyscy wiedzą, że ostatnio z nową energią wznowiono spory o starożytność państwa Rusi i Słowian. Pojawiły się nowe, przekonujące argumenty przemawiające za znacznym starzeniem się naszej historii (na moim kanale jest wiele artykułów na ten temat, po więcej szczegółów w katalogu: Pierwsza setka).
Z drugiej strony oficjalny rząd świecki jest zmuszony poprzeć wersję oficjalnej nauki i kościoła.
Mapa starożytnej Rusi.
Film promocyjny:
Na równinie rosyjskiej w IX wieku istniały liczne księstwa, a właściwie sojusze klanowo-plemienne: polana, Drewlianie, Wołynianie, Krivichi, Vyatichi i inne. W nazwach księstw nie było Rusi jako takiej, a naukowcy wciąż nie doszli do porozumienia: skąd wzięła się znana i potoczna nazwa - RUS.
Jeśli spojrzeć na całą tę różnorodność z punktu widzenia genetyków, to niektóre ludy miały korzenie aryjskie, niektóre były scytyjskie, ugrofińskie, słowiańskie (gałąź bałkańska) i inne. Wszyscy oni byli w różnym czasie zjednoczeni w wielonarodowe państwa i imperia (Scytia, Tartaria i tak dalej).
Polecam lekturę na temat: Putin i Tartary.
Istotna uwaga: źródła dokumentalne, zarówno od strony oficjalnej historii, jak i od strony jej alternatywnych wersji, oceniane są sceptycznie. Wszyscy winni, zniszczenie wiarygodnych kronik, rękopisów i innych materialnych dowodów.
Przytłaczająca masa dostępnych dokumentów to późne kopie o niepotwierdzonym poziomie wiarygodności (więcej szczegółów w artykule: Jak zniszczono prawdziwą historię Rosji … (część 1) / Jak zniszczono prawdziwą historię Rosji … (część 2)).
Veles. Artysta. I. Ozhiganov.
Kompromis
W tak trudnych warunkach trzeba było wypracować jakąś wersję akceptowalną dla wszystkich zainteresowanych. Często pisałem o tym w swoich publikacjach. I wygląda na to, że znaleźli taką wersję!
Nie zaprzecza się historii do IX wieku, mowa w oświadczeniu Putina dotyczy powstania państwa ROSYJSKIEGO, które ma ogólnie uznane dowody z dokumentów.
Oczywiście była Ruś Dunajska i Ruskolan, rosyjski Kaganat i wiele innych podobnych nazw starożytnych państw, ale Rosja jest spadkobiercą Rusi, która zaczęła się kształtować i nieustannie konsolidować we współczesnych granicach, właśnie od IX wieku.
Prawdopodobnie ciągłość sukcesji tronu, granic i nazw służyła jako potwierdzenie początku rosyjskiej państwowości od IX wieku
Ciągłość.
I z tym nie można się kłócić. Możemy mówić o ponad siedmiu tysiącach lat historii naszych przodków, ale czy dotyczy to Rosji? Jaka była nazwa państwa, które stworzyło (według jednej wersji) świat w Gwiezdnej Świątyni? Nie wiemy na pewno.
W jakim stosunku byli nasi przodkowie, którzy żyli na równinie rosyjskiej (i nie byli to tylko ludy aryjskie) z tym państwem? Nieznany. Nie ma również (jeszcze) wiarygodnych (żelbetowych) informacji o stosunkach w Scytii, Tartarii i imperiach Mogołów.
Ale nasze państwo potrzebuje solidnych, historycznych podstaw, które mają wiarygodne potwierdzenie
Tak brzmiała Putin wersja, która nie zaprzecza starożytności, ale stwierdza bezwarunkowy fakt - stan Rosji i rosyjskich superetnosów ukształtowały się na przełomie XIX i XX wieku z połączenia wielu grup etnicznych w Rosji. Nie mówimy więc o „zdradzie interesów narodu rosyjskiego”, ale warto wyjaśnić swoje stanowisko.
Przedstawiona w artykule opinia jest prywatna i nie rości sobie pretensji do jedynej słusznej.
