Nieraz Siergiej Ryazansky był bohaterem moich filmów, postów i artykułów. A potem znowu pojawił się w moim polu widzenia.
Tym razem będzie o jego nowej książce: „Czy można wbić gwóźdź w kosmos”
Książka poświęcona jest odpowiedziom na najczęściej zadawane przez astronautów pytania.
W tej książce jest wiele rzeczy, które po prostu wywołują śmiech, oszołomienie, a czasem zastanawiają się, czy Siergiej Ryazansky jest odpowiedni.
Przypomnę, że książka została napisana przez zawodowego kosmonautę, który wykonał dwa loty na ISS. Osoba z wyższym wykształceniem w dziedzinie nauk ścisłych, Bohater Rosji i osoba publiczna.
Oczywiście wszystkich odpowiedzi na pytania dotyczące astronautyki udzielił on jako ekspert w tej dziedzinie.
W książce jest wiele pytań, a także odpowiedzi. Jednak wszystkie odpowiedzi opierają się na elementarnych sformułowaniach z encyklopedii i specjalistycznej literatury.
Nie ma rozszerzonych wyjaśnień opartych na osobistych doświadczeniach. Dlatego książka wygląda na zbyt suchą i skąpą.
Film promocyjny:
Nawet układ strony pozostawia wiele do życzenia. W niektórych nielicznych miejscach pytanie i odpowiedź zajmują bardzo mało miejsca. W rezultacie większość strony pozostaje pusta. Następne pytanie zostaje przeniesione na inną stronę.
Ten styl został wybrany nie bez powodu. Jest to konieczne, aby wizualnie zwiększyć grubość książki. Cóż, gdyby układ był inny, cała ta książka zamieniłaby się w małą broszurę.
Na pewno zapytasz: - Czy jest pytanie o kształt Ziemi ???
Tak, jest takie pytanie.
Jednak Ryazansky daje oczekiwaną odpowiedź. Oczywiście opiera się na wyuczonych zwrotach i terminach.
Proponuję przyjrzeć się temu opusowi. A potem oczywiście omówimy.
Fragment książki.
Jego odpowiedź zaczyna się od opowieści, że krople wody w stanie nieważkości przybierają formę kuli. A to z powodu siły napięcia powierzchniowego. Cały akapit poświęcony jest temu, co można zobaczyć w filmach dokumentalnych o kosmosie.
Ale potem nagle podsumowuje, że Ziemia nie jest ciałem płynnym, ale stałym. A to napięcie powierzchniowe nie ma z tym nic wspólnego.
Potem pojawiły się typowe informacje o grawitacji i masie ciał.
Czytelnik, który kupił książkę, chciał przeczytać szczegółowe odpowiedzi ze stanowiska astronauty, z przykładami i dowodami. Ale zamiast tego „wkręcili mu skórzaną śrubę” w ucho i „wbili mu gwóźdź w głowę”. Wydaje się, że książka nie została napisana przez astronautę, ale przez osobę, która po prostu otworzyła encyklopedię i skopiowała z niej to, co tam przeczytał.
Gdzie są moje własne obserwacje i przykłady z praktyki ??? Gdzie jest szczegółowe wyjaśnienie ??? Gdzie jest opinia kosmonauty jako profesjonalisty ???
A tak nie jest. W końcu celem Ryazansky'ego nie jest udzielanie szczegółowych odpowiedzi za pomocą swobodnego stylu opowiadania historii, ale po prostu sprzedanie się jako marka. Właśnie wydał w połowie pustą książkę i sprzedał ją łatwowiernym wielbicielom astronautów (- Tato, a gdzie jest morze …)
A teraz najważniejsze:
Ten młotek gwoździ umieścił pod jego odpowiedzią obraz Ziemi rzekomo zrobiony z odległej przestrzeni. Oto jak podpisał tę ilustrację: „Ziemia z kosmosu (zdjęcie NASA)”
Trzeba było wybierać spośród tysięcy innych fotografii, najsłynniejszych w kręgu alternatyw !!!
To jest to samo ujęcie ze sklonowanymi chmurami i obszarami powierzchni dookoła:
Kolaż Ziemi od projektanta zakrzywionej dłoni NASA.
To epicka porażka !!!
A może po prostu kpi ze swoich czytelników i celowo wystawia ten konkretny obraz ??? Kto wie, co jest w jego głowie.
Na następnej stronie Ryazansky publikuje rysunek z żółwiem, słoniami i płaską Ziemią, na który astronauta patrzy przez okno. Jakby naśmiewali się ze zwolenników płaskiej ziemi. Ale w końcu, po opublikowaniu zdjęcia Ziemi składającego się ze sklonowanych regionów, wyszydził nie tylko siebie, ale ogólnie całą kosmonautykę.
Rozłożenie książki Ryaziansky'ego może zająć dużo czasu. Ale w tym artykule poruszę tylko kilka wybranych fragmentów.
Oto kolejne pytanie i odpowiedź:
Fragment książki.
W swojej książce Ryazansky wielokrotnie powtarza, że astronautyka wiele dała ludziom na Ziemi. Że dzięki podróżom kosmicznym i astronautom mamy wiele technologii, które zostały pierwotnie stworzone na potrzeby przemysłu kosmicznego.
W tym przykładzie podaje różne argumenty i dołącza tabelę z przykładami.
Zobaczmy, jakich technologii kosmicznych używamy:
Długoterminowa prognoza pogody
To osiągnięcie !!! Tak, wszyscy wiedzą, że prognostycy przewidują pogodę „z latarni”. Obiecują słońce i spokojną pogodę przez tydzień, aw rezultacie zachmurzenie i huragan.
Albo nawet dochodzi do absurdu.
W telewizji pokazują oszusta w pobliżu karty, który porusza rękami i rozprasza chmury. Mówiąc o tym, jak mam niesamowitą gorączkę.
W tej chwili za moim oknem pada, a ptaki spadają z zimna, wbijając dzioby w zamarzniętą ziemię.
Panele słoneczne
Cóż, tutaj Ryazansky już przyłożył ludziom makaron do uszu.
Jaki rodzaj astronautyki, jeśli panele słoneczne zostały wynalezione przed erą pierwszych startów ???
Podstawowe informacje o panelach słonecznych.
Podstawowe informacje o termometrze na podczerwień.
Okulary słoneczne
Może Ryazansky uważa, że astronauci są tak ważnymi kogutami, że kiedyś wymyślono dla nich nawet okulary przeciwsłoneczne ???
Ale niestety, spieszę go zdenerwować. Astronautyka również nie jest tu na boku:
Podstawowe informacje o okularach przeciwsłonecznych.
Dzięki temu możesz zobaczyć wszystko inne z listy.
Takich bzdur jak akumulator o dużej pojemności, nawet nie rozbiorę.
W rezultacie mamy:
Nie jesteśmy tymi, którzy używają technologii kosmicznej. Ta astronautyka wykorzystuje technologie, które zostały stworzone na Ziemi i dla Ziemi.
Ponadto kosmonauta Ryazansky mówił o tym, ile wydaje się na kosmos i każdego kosmonauta:
Fragment książki.
Nie rozumiem, jak możesz tak bezwstydnie kłamać ???
Nie tylko wskazana jest kwota, która jest kilkakrotnie niedoszacowana, ale także okres jest przyjmowany w ciągu jednego roku.
Według Ryazansky'ego utrzymanie jednego kosmonauty rocznie kosztuje tylko 5 miliardów 720 tysięcy rubli.
Oto hucpa czystej wody.
Według moich ostrożnych szacunków, z faktami, argumentami i dowodami, w ciągu zaledwie sześciu miesięcy utrzymanie jednego kosmonauty kosztuje nasz budżet ponad 13 miliardów rubli:
I nie uwzględniłem jeszcze wielu czynników, które znacznie zwiększają wymienioną przeze mnie kwotę.
Wynik
Książka Ryazansky'ego jest manekinem, który nie zawiera żadnych informacji.
Nie ma swobodnego opowiadania historii, przykładów z własnego doświadczenia i szczegółowych odpowiedzi.
Czytelnicy rozwiedli się po prostu dla pieniędzy.
Nie wiem, czy da się wbić gwóźdź w kosmos. Ale Ryazansky wbija gwoździe w głowy swoich czytelników jak prawdziwy profesjonalista.
© TM STUDIO