Kolorowa osobowość
W historii naszego kraju było dość niezwykłych przywódców. Jednak Nikita Siergiejewicz przewyższył (przynajmniej w najnowszej historii) wszystkich. Nikt nie pozwolił na tyle bzdur i otwartej chamstwa.
Niektórzy (na Zachodzie) uważali go za kanalię (nie bez powodu), inni (oficjalne media) za charyzmatycznego przywódcę proletariatu, a jeszcze inni (opinia większości Związku) - za klauna. Zapewne pod wieloma względami takie oceny były wynikiem jego niestrudzonych „wysiłków”. Oceń sam.
Bezgraniczny
Chruszczow starał się utrzymać reputację Związku Radzieckiego jako potężnego światowego mocarstwa, nie cofając się przed niczym i niczego się nie boi. Na swój sposób, naprawdę. Tak się okazało.
Bardzo jaskrawą ilustracją postaci Chruszczowa jest epizod jego spotkania z amerykańskim senatorem. Nikita Sergeevich polubił Amerykanina i zapytał: „Skąd jesteś?”. - Z Minneapolis. Pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego KPZR zbliżył się do mapy świata, narysował ołówkiem po Minneapolis i zażartował: „Po to, abym nie zapomniał, że to miasto musi przetrwać, gdy lecą nasze pociski”.
Pod koniec lat pięćdziesiątych Chruszczow zaskoczył ambasadora amerykańskiego, analizując działania niemieckiego kanclerza Konrada Adenauera metaforą: „Nigdy nie zaakceptujemy Adenauera jako przedstawiciela Niemiec. Jeśli zdejmiesz mu spodnie i spojrzysz na jego tyłek, zobaczysz, że Niemcy są podzielone. A jeśli spojrzysz na to z przodu, możesz być pewien, że Niemcy nigdy się nie powstaną”.
Film promocyjny:
Wrak samolotu rozpoznawczego U-2.
Po zestrzeleniu samolotu szpiegowskiego U-2 amerykańskiego pilota Powersa w pobliżu Swierdłowska 1 maja 1960 roku, Nikita Siergiejewicz zagroził Stanom Zjednoczonym, że pokażą matkę Kuzkina. Zdezorientowanym Amerykanom powiedziano, że „pokazywanie matki Kuzkina” to jednostka frazeologiczna, która oznacza silne zagrożenie. Dalszy los „matki Kuzki” jest dobrze znany - wyraził się wyraźnie w wybuchu pierwszej bomby wodorowej na poligonie Semipałatyńsk.
12 października 1960 r. New York Times opublikował na pierwszej stronie zdjęcie radzieckiego przywódcy Nikity Siergiejewicza z butem w rękach podczas sesji ONZ i skomentował: „Rosja znowu grozi światu, tym razem butem swego przywódcy”.
Nie trzeba dodawać, że reakcja na te i inne podobne wybryki Pierwszej Osoby ZSRR sprawiła, że cały świat zamarł z przerażenia i popadł w odrętwienie ?! Wizerunek „małpy z granatem”, który Chruszczow wyznawał na arenie międzynarodowej, nadal towarzyszy (za granicą) wszystkim naszym przywódcom.
Ta sama matka * Kuz'kina *.
„Strażnik” Stalina
Po śmierci Stalina potrzeba osłabienia atmosfery lęku przed nieuchronnymi represjami dojrzewała w elicie politycznej i Nikita Siergiejewicz stał się rzecznikiem tej części KPZR.
25 lutego 1956 r. - ostatniego dnia XX Kongresu KPZR Chruszczow przeczytał raport „O kulcie jednostki i jego konsekwencjach”, w którym nie odwrócił się od reputacji Józefa Stalina.
To była „BOMBA”, fale uderzeniowe, z których po dziś dzień wstrząsają naszym społeczeństwem. I chociaż Chruszczow, zdaniem niektórych historyków, sam „splamił ręce krwią po łokciach” tych samych represji, to przemówienie to otworzyło nową kartę w życiu obywateli radzieckich.
Następnym głośnym wyzwaniem dla kultu jednostki było usunięcie ciała Stalina z mauzoleum Lenina. Ludzie i grupa milczeli. A co najważniejsze, Chruszczow zrehabilitował większość ofiar represji Stalina. Pozwoliło to nie tylko powrócić z obozów wielu więźniom politycznym, ale także przywrócić swoim rodzinom dobre imię.
Powstanie Novocherkassk, kadr z filmu, kolaż.
Dyktatorskie nawyki
W marcu 1956 roku demonstracje poparcia dla Stalina zostały brutalnie rozproszone w Gruzji (co najmniej 22 zabitych). Już jesienią tego samego roku wojska ZSRR brutalnie stłumiły powstanie na Węgrzech (około 3000 zabitych Węgrów i 700 zabitych obywateli radzieckich).
Wiosną 1957 r. Nikita Siergiejewicz faktycznie ogłosił wewnętrzne niewypłacalność, decydując się na wstrzymanie płatności za wszystkie emisje obligacji „stalinowskich”, które kiedyś były „obowiązkowe”, a obywatel radziecki czasami pobierał do trzech miesięcznych pensji, aby je subskrybować. Po prostu „wyrzucał” swoich rodaków.
Do straszliwej tragedii doszło wiosną 1962 r. W Nowoczerkasku, kiedy demonstrację robotników (przeciwko podwyżce cen żywności) stłumiono seriami z karabinu maszynowego (co najmniej 26 zabitych).
Królową pól jest kukurydza.
Pomachałem bez patrzenia …
Odnosi się wrażenie, że Chruszczow często podejmował decyzje z kaprysu - że pierwsza rzecz przychodzi na myśl.
1) Wszyscy znają jego epos na kukurydzy. Chruszczow spotkał pewnego rolnika Garsta, który przekonał go, że samą kukurydzą można wyżywić cały kraj. Natychmiast zdecydowali, że „Królowa Pól” będzie głównym zbożem ZSRR. Ale coś poszło nie tak. W Unii, jak zawsze, nagle spadł śnieg …
Okazało się, że ciepłolubna kukurydza nie przetrwała w naszym klimacie. Ale ona zajmowała jedną czwartą pól uprawnych. Doprowadziło to do prawdziwej katastrofy. Podczas gdy niektórzy dławili się nudnym chlebem, masłem, cukrem i Bóg wie, co jeszcze z kukurydzy, inni byli banalnie niedożywieni. Kampania została uznana za porażkę i szybko została zarzucona.
Pierwszy załogowy lot w kosmos miał również miejsce w jego okresie, Gagarin Yu. A.
2) W okresie gwałtownej urbanizacji Unii podjął zdecydowaną decyzję o budowie pięciopiętrowych bloków bez twarzy. Małe pokoje wydają nam się teraz nędzą, ale w tamtym czasie pozwalały osiedlać miliony ludzi. Większość z tych domów nadal stoi w krajach byłego ZSRR. Nawiasem mówiąc, Zachód podążał ścieżką niskiej zabudowy.
3) Kierując się tylko jedną dobrze znaną logiką, w 1954 roku przejął i przekazał Ukrainie pierwotnie rosyjski Krym - bolszewicką „Republikę-Frankensteina”. Bez podstaw, z wyjątkiem tradycyjnie zgrabnej polityki ukraińskich „przywódców”. Stworzyli trwały powód do śmiertelnych cierpień wśród narodów braterskich.
4) W tym samym 1954 roku, kontynuując inercję w zaprzeczaniu całej spuściźnie stalinowskiej, Chruszczow przekazał Chińczykom wspólnie używanego Potra-Artura.
Rosja straciła Port Arthur (a właściwie cały Półwysep Kwantung otrzymany w długoterminowej dzierżawie, na którym oprócz fortecy zbudowała także portowe miasto Dalniy) w wyniku wojny z Japonią w latach 1904-1905 wraz z Południowym Sachalinem i Wyspami Kurylskimi.
Radzieccy marynarze w wyzwolonym Port Arthur, 1945 rok.
W 1945 roku, w następstwie II wojny światowej, ZSRR zwrócił utracone: Kuryle, Sachalin i Port Artur (a dokładniej cały Półwysep Kwantung). Po ustanowieniu rządów komunistycznych w Chinach Stalin wykonał szeroki „gest terytorialny” pod adresem Mao Zedonga: w 1950 r. Półwysep Kwantung został przekazany ChRL (Port Arthur nie został jednak uwzględniony w „pakiecie prezentów”).
Na tym przyjaznym tle stosunki sowiecko-chińskie rozwijały się bardziej niż aktywnie, powstały cztery duże wspólne korporacje przemysłowe i były inne dalekosiężne plany. Chruszczow wszystko anulował, Port Artur oddał, wycofał wojska, bezpłatnie przekazał majątek Chińczykom (jak zwykle).
Pierwszy dziwaczny polityk.
Chińscy towarzysze, na czele z Mao, po cichu oszaleli z takich zwrotów i byli źli, nie zapominając o żartach z Moskwy. W rezultacie, latem 1958 roku, na osobistym spotkaniu Mao i Chruszczowa w Pekinie, przywódcy pokłócili się do samego końca. Swoją głupotą NS złożył Zachodowi niesłychany hojny dar: sojusz Chin i ZSRR był najpoważniejszym zagrożeniem dla imperialistów.
5) W październiku 1962 roku Chruszczow (wysyłając sowieckie rakiety na Kubę) niemal pogrążył świat w piekle wojny nuklearnej swoją surową odpowiedzią USA na rozmieszczenie rakiet w Turcji. Kubański kryzys rakietowy jest nadal uważany za najbardziej niepokojący okres w historii. W ciągu 12 dni października mogło się zdarzyć dosłownie wszystko, w tym wojna na dużą skalę między ATS a NATO.
Epilog
Mówiąc o okresie rządów Chruszczowa, nie postawiłem sobie za cel zniesławienia go osobiście. Po prostu starałem się zwrócić uwagę czytelników na szkodę dla interesów kraju, która może przynieść autorytarny styl rządzenia. I niech każdy sam oceni.