Czy to możliwe, że wiele lat temu kilka wpływowych osób wymyśliło największą przygodę w historii ludzkości, która ostatecznie zakończyła się sukcesem? I nie mówimy o wypaczaniu pewnych wydarzeń, takich jak wojny czy rządy, ale o … dodaniu kilku stuleci do chronologii historycznej.
zajęcie Rzymu przez barbarzyńców w 410 r.
Tak zwana hipoteza czasu widmowego, zaproponowana przez dwóch niemieckich uczonych Herberta Illiga i Hansa-Ulricha Nimitza, głosi, że cesarz rzymski Otton III spiskował z władcą Bizancjum i papieżem Sylwestrem II, aby dodać nieistniejące 297 lat do kroniki historycznej. Jak to możliwe i dlaczego tego potrzebowali? Zrozummy to.
Wielu słyszało o takim okresie w historii świata zachodniego, jak o średniowieczu. Przybyli po upadku zachodniego imperium rzymskiego, kiedy niegdyś potężne państwo zostało zmiecione przez strumienie różnych ludów pędzących na zachód. Najbardziej podstawową rzeczą, jaką wiadomo o ciemnych wiekach, jest to, że istniały. Opowiadając pokrótce o działalności niektórych kluczowych postaci tego okresu, na przykład o królu Franków Karolu Wielkim, oficjalna historiografia płynnie przechodzi w okres wczesnego średniowiecza, który już zaczyna się obfitować w różne szczegóły. Okres od VI do X wieku naszej ery pozostaje wielką dziurą w kronikach historycznych, co może zaskoczyć historyków.
Uważa się, że w tym okresie narody zachodnie nie zrobiły absolutnie nic interesującego pod względem historycznym - burzliwy kocioł mieszanki różnych ludów, które przybyły na zachód, wrzał jeszcze przez kilka wieków, aż w końcu nadeszło średniowiecze. W tym okresie nauka i edukacja w Europie Zachodniej były na niezwykle niskim poziomie, co wyjaśnia niedostatek kronik historycznych. Dotyczy to zwłaszcza VII, VIII i IX wieku, o którym praktycznie nic nie wiemy.
Otto III.
Tak więc po upadku zachodniego cesarstwa rzymskiego w V wieku Europa na wiele stuleci schodzi w cień barbarzyństwa i ignorancji. W VIII wieku na terenie współczesnej Francji wojska legendarnego cesarza Karola Wielkiego stworzyły Cesarstwo Franków, aw połowie X wieku staraniem króla Ottona I Wielkiego powstało Święte Cesarstwo Rzymskie. Pomimo głośnej nazwy, państwo to znajdowało się w większości na terytorium współczesnych Niemiec, zajmując tylko niewielką część terytorium Półwyspu Apenińskiego. Otto Wierzyłem, że państwo, które utworzył, powinno stać się następcą … bardzo starożytnego Imperium Ryzyka, które upadło prawie 5 wieków temu. Czy takie przywiązanie do tradycji dawno minionego stanu nie wydaje się dziwne? Ale nawet to nie jest tak bardzo zagmatwane dla historyków, co charakter i metody rządów Ottona III - potomka Ottona I,który wstąpił na tron w 983. Najwyraźniej Otton III miał słabość do wszystkiego, co starożytny Rzymianin, nadawał swojej świcie głośne starożytne tytuły, a on sam wierzył w swoje wielkie przeznaczenie dla świata. Opis charakteru cesarza przez jego współczesnych pokazuje, że dla swej wielkości był gotów uczynić wszystko. I taki przypadek szybko mu się przedstawił.
W 999 roku zmarł papież Grzegorz V. Używając nieograniczonej władzy, Otton III umieścił w Rzymie swojego zwolennika Herberta z Aurillac, który przyjął imię Sylvester II. Chrześcijaństwo w Europie Zachodniej i cały Kościół, będący wówczas jedyną placówką oświatową, w tym prowadzącą kroniki historyczne, trafił do kieszeni niemieckiego mnicha.
Film promocyjny:
Karol Wielki i papież Adrian I. Być może w rzeczywistości te postacie nigdy nie istniały.
Druga połowa Europy została zdominowana przez Cesarstwo Bizantyjskie. Przez długi czas wszystkie rękopisy we wschodnim skrzydle dawnego Cesarstwa Rzymskiego były produkowane w tzw. „Mayuscule”, czyli pisane dużymi literami bez powiązań między nimi i bez przerw między słowami. Czytanie takich tekstów było niezwykle trudne i żmudne. Nawet mały tekst pisany dużymi literami zajmował dużo miejsca, co podnosiło koszt książek. W VIII wieku pismo „Mayuscule” zaczęło być wypierane przez „Minuscule”, które zawierało wielkie litery, powiązania między nimi i przerwy między słowami. Pozwoliło to nie tylko zaoszczędzić papier i poprawić czytelność tekstu, ale także znacznie zaoszczędzić czas twórców książek. Pod koniec X wieku cesarz bizantyjski zdał sobie sprawę z konieczności przepisania starych kronik historycznych w nowym, popularnym, miniaturowym stylu. Okazało się więc, że ten sam Otton III miał bliskie związki rodzinne z rodziną cesarzy bizantyjskich. Okazuje się, że trzej główni władcy całego świata chrześcijańskiego pod koniec X wieku ściśle ze sobą współpracowali, aw Bizancjum nastąpiło szybkie przepisywanie kronik historycznych. Niemieccy badacze sugerują, że trzech polityków weszło w spisek i dodało do kronik historycznych dodatkowe 297 lat! Wszystkie kolejne dokumenty historyczne zorientowane na fałszerstwo zawierały już ten błąd.że trzech polityków weszło w spisek i dodało do kronik historycznych dodatkowe 297 lat! Wszystkie kolejne dokumenty historyczne zorientowane na fałszerstwo zawierały już ten błąd.że trzech polityków weszło w spisek i dodało do kronik historycznych dodatkowe 297 lat! Wszystkie kolejne dokumenty historyczne zorientowane na fałszerstwo zawierały już ten błąd.
Herbert z Aurilliac, lepiej znany jako papież Sylvester II.
Oznacza to, że informacja, że wszystkie te postacie historyczne żyły pod koniec X wieku, okazuje się błędna. W rzeczywistości żyli pod koniec VII wieku, ale postanowili dodać prawie 3 wieki historii, która nie istniała. Dlaczego to zrobiono? Otton III miał wyjątkowo niepewną pozycję w swoim imperium - lud nie lubił swojego cesarza, który miał obsesję na punkcie tytułów i wielkości. Aby przywrócić władzę, cesarz postanowił sprowadzić swoje panowanie do wspaniałej linii - 1000 AD. Idea panowania pod koniec pierwszego tysiąclecia była zapewne bardzo popularna wśród Otto i jego zdaniem powinna pozytywnie wpłynąć na nastroje społeczne. Dla Bizancjum była to doskonała okazja do przepisania historii, usunięcia z niej przykrych chwil i nasycenia kronik wspaniałymi dokonaniami ich cesarzy. Być może władcy się zgodziliże historycy Ottona III i Sylwestra II dokonają zmian w kronikach niezbędnych dla Bizancjum, a sami Grecy zgodzili się dodać 297 lat nieistniejącej historii, aby przynieść panowanie Ottona III piękną datę. Papież również nie miał nic przeciwko zostaniu wicekrólem Boga na Ziemi pod koniec pierwszego tysiąclecia.
Nie ma wątpliwości, że ta trójca miała wystarczające możliwości, aby zrealizować swoje plany. Ale w tym celu musieli nasycić wynalezioną próżnię, nazwaną później średniowieczem, pewnymi historycznymi wydarzeniami. Jeśli pójdziesz za tą logiką, cała dynastia Karolingów z Karolem Wielkim na czele jest fikcją. Być może takie założenie może wydawać się konsekwencją szalejącej wyobraźni, ale niemieccy historycy zwrócili uwagę na fakt, że biografia Karla jest prawie jedyną historyczną kroniką średniowiecza. W zasadzie nie było trudno je wymyślić, zwłaszcza że ówczesnych piśmiennych kronikarzy można było policzyć na palcach jednej ręki. Boleśnie szczęśliwy, szlachetny i mądry był ten król, któremu udało się stworzyć potężną siłę z burzliwej mieszanki ludów barbarzyńców. Czy to nie Charlemagne,którego idolem był Otton III (co za zbieg okoliczności!), legendarną postać, która tak naprawdę nigdy nie istniała?
Jednym z głównych dowodów hipotezy czasu fantomowego, poza oczywiście próżnią w informacjach historycznych o średniowieczu, jest moment przejścia z kalendarza juliańskiego na gregoriański. Jak wiecie, kalendarz juliański wprowadzony przez Juliusza Cezara w 45 rpne. nie był zbyt dokładny - co 128 lat gromadził jeden dodatkowy dzień w roku. Ostatecznie po półtora tysiąca lat daty w nim się zmieniły tak bardzo, że dzień wiosennej równonocy, od której liczona jest Wielkanoc, znacznie się przesunął. W 1582 r. Tron papieski zapowiedział przejście na nowy kalendarz - gregoriański, co poprawiało błąd i był dokładniejszy. Twórcy hipotezy czasu fantomowego zauważyli, że kiedy przyjęto nowy kalendarz, jego twórcy dodali 10 dni do istniejącej daty,podczas gdy bardziej poprawne byłoby dodanie 13 dni - przez taką liczbę dni kalendarz juliański pozostawał w tyle za rzeczywistością. W rezultacie kalendarz gregoriański doprowadził do roku 325 ne, kiedy odbył się pierwszy sobór powszechny, na którym przyjęto datę Wielkanocy. Ale czy nie była to próba ukrycia tych bardzo dodanych lat, o których być może Stolica Papieska była świadoma?
Teraz czas zwrócić uwagę na europejską architekturę z epoki ciemnej. A raczej jego całkowity brak - przez prawie trzy stulecia nic tu nie budowano ani nie projektowano. Następnie, we wczesnym średniowieczu, w wielu europejskich miastach pojawił się nagle styl romański - styl artystyczny, który jest ściśle powiązany z architekturą starożytnego Rzymu. Czy to możliwe, że 5 wieków po upadku Rzymu architekci Europy nadal byli tak uzależnieni od stylu antycznego, czy też można przypuszczać, że od upadku starożytnego imperium minęło znacznie mniej czasu, a budowa po upadku Cesarstwa Rzymskiego wcale się nie zatrzymała, a jedynie nieznacznie zmieniła architekturę, wchłonął jednak jeszcze silną starożytną kulturę? Jeśli hipoteza czasu fantomowego jest słuszna, to 150 lat, które minęło od upadku Rzymu, nie jest tak długim czasem,zapomnieć o kulturze romańskiej.
Katedra w Pizie, zbudowana w XI wieku po Chr. - przedstawiciel architektury romańskiej. Wygląda to na przykład płynnego rozwoju starożytnej architektury rzymskiej, jakby po upadku imperium nie minęło dużo czasu.
W dodatku trzy stulecia bez postępu naukowego to zbyt długo, nawet dla wstrząśniętej Europy. Usuwamy z historii 3 wymyślone stulecia i uzyskujemy płynniejszy postęp naukowy i technologiczny, który spowolnił podczas Wielkiej Migracji Narodów, ale potem trwał we wczesnym średniowieczu, który zgodnie z hipotezą nastąpił już 2 wieki po upadku Rzymu.
Ale co z analizą radiowęglową? Przecież za jego pomocą możemy dokładnie poznać czas powstania tego czy innego artefaktu, a na pewno wśród nich znajdą się te, które powstały w „nieistniejących” Ciemnych Wiekach. Rzeczywiście, analiza radiowęglowa jest przydatną metodą, ale wymaga kalibracji, którą przeprowadza się różnymi metodami: od dendrochronologii po … sprawdzanie tych samych zapisów historycznych, które mogą zawierać fikcyjne informacje.
Oczywiście czas fantomowy to tylko hipoteza. Piękny, interesujący, tajemniczy, ale najprawdopodobniej zły. Dla każdego argumentu na rzecz obrony hipotezy można podać kontrargument. Przykładowo, budowa budynków w miastach została wstrzymana z powodu odpływu z nich mieszkańców, który nastąpił w wyniku zerwania więzi gospodarczych między regionami, a powrót do kultury antycznej nawet po 5 wiekach bezczynności można tłumaczyć brakiem własnej podstawy - architekci musieli gdzieś zacząć. Ta sama metoda datowania radiowęglowego poczyniła znaczący postęp w ostatnich latach, dodając do swojego arsenału kalibrację dla rozpadu toru w koralach, dla warstw lodowcowych, dla pokładowych złóż gliny w jeziorach, co pozwoliło z jeszcze większą pewnością potwierdzić poprawność dzisiejszej historiografii. Oprócz,Oprócz analizy radiowęglowej istnieją dziesiątki innych metod datowania zabytków i artefaktów, które dają w przybliżeniu ten sam wynik. Można by się też odnieść do muzułmańskiej chronologii tamtego okresu, ale tutaj sytuacja pozostaje niedokładna - niektóre daty tutaj dobrze pokrywają się z europejskimi, inne są tak różne, że wyjaśnienie wprowadzenia dodatkowych trzech stuleci zaczyna wyglądać nawet trochę logicznie.że wyjaśnienie wprowadzenia dodatkowych trzech stuleci zaczyna wydawać się nawet trochę logiczne.że wyjaśnienie wprowadzenia dodatkowych trzech stuleci zaczyna wydawać się nawet trochę logiczne.
Ostatecznie, to, czy hipoteza czasu fantomowego jest prawdziwa, czy nie, nie ma sensu. Przecież nikt nie cofnie czasu i nie wydrukuje ponownie podręczników historii. Ale entuzjastom pragnącym dotrzeć do prawdy w kwiecistych kronikach historycznych hipoteza czasu fantomowego oferuje szerokie pole do badań i dyskusji.