Podczas wojny domowej w latach 1918-1922, a także podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w latach 1941-1945, zadecydowano, czy być Rosją, czy nie, aby żyć czy nie żyć dla ludów zamieszkujących jej rozległe obszary.
Niestety obecnie społeczeństwo jest narzucone na widok wydarzeń wojny domowej pokonanej strony: białych armii, interwencjonistów USA, Anglii, Francji, Niemiec i innych krajów zachodnich, które cały czas starały się zdławić Rosję.
W rzeczywistości wojna domowa to wyczyn ludów zamieszkujących Republikę Radziecką, które w warunkach pozornie całkowitej zagłady ocaliły kraj i ostatecznie doprowadziły go do światowych mocarstw.
Patrząc na wydarzenia wojny domowej oczami zwycięzców, jest oczywiste, że ze względu na jej znaczenie dla narodu, napięcie sił fizycznych i duchowych ludu oraz poświęcenie, wojna domowa była wojną ludową o zachowanie rosyjskiej, radzieckiej cywilizacji.
Zwycięstwo w wojnie domowej stało się możliwe dzięki działaniom milionów ludzi, którzy wierzą w swoją słuszną sprawę, gotowych na wszelkie próby o ustanowienie nowego życia, zwycięstwo nad wrogami Rosji Sowieckiej.
Wojna domowa zapobiegła rozczłonkowaniu Rosji przez kraje zachodnie i zachowała wszystkie ludy zamieszkujące jej terytorium.
Generalnie wolą dziś nie wspominać wojny domowej, a jeśli tak, to jako bezsensowny, bratobójczy rozlew krwi. Bez wątpienia wojna domowa jest wojną bratobójczą, ale nie bez znaczenia.
Film promocyjny:
Nie byłoby wielkim błędem scharakteryzowanie wojny domowej w Rosji jako kontynuacji spisku Zachodu przeciwko naszemu krajowi. Bez interwencji i finansowania z Zachodu wojna domowa w Rosji nie mogłaby mieć miejsca. Podczas wojny domowej Rosja walczyła o prawo do życia we własnym państwie zgodnie z własnym prawem.
Ale w ostatnich dziesięcioleciach, przy całej sile mediów, w umysłach obywateli rosyjskich zakorzeniło się wiele mitów o wojnie domowej, które nie odpowiadają przyczynom wydarzeń, które miały miejsce 100 lat temu w Rosji.
Jednym z tych mitów jest twierdzenie, że bolszewicy rozpętali wojnę domową w Rosji. I twierdzą to, wiedząc, że bolszewicy, prawie bezkrwawo na całym terytorium Rosji, w ciągu kilku miesięcy ustanowili władzę sowiecką, triumfalnie przechodząc przez miasta i wsie kraju. Mając władzę w swoich rękach, bolszewicy byli najmniej zainteresowani rozpoczęciem wojny.
Wojna domowa rozpoczęła się, ponieważ państwa zachodnie, które podzieliły między siebie ziemie rosyjskie w okresie od lutego do października 1917 r., Utraciły możliwość rządzenia na terytorium Rosji i prowadzenia korzystnej dla nich polityki, którą można nazwać polityką ludobójstwa ludów zamieszkujących terytorium państwa rosyjskiego.
Dlatego rozwój wydarzeń w Rosji nie odpowiadał Zachodowi. 9 marca 1918 r. W pobliżu Murmańska wylądowały wojska brytyjskie, a następnie francuskie, amerykańskie (USA) i kanadyjskie, które latem 1918 r. Zajęły Onegę i Archangielsk.
5 kwietnia 1918 r. Na Dalekim Wschodzie w okolicach Władywostoku wylądowały wojska japońskie, a następnie wojska najeźdźców brytyjskich, amerykańskich i francuskich.
W sierpniu 1918 r. Wojska brytyjskie zdobyły rosyjskie (radzieckie) miasto Baku, które produkuje ropę naftową, i najechały na Turkiestan ASSR (nasza Azja Środkowa).
Oddziały niemieckich interwencjonistów całkowicie zajęły Ukrainę, zdobyły Krym i Rostów nad Donem oraz wraz z wojskami tureckimi najechały Zakaukazia. 25 maja 1918 r. Rozpoczęło się kontrrewolucyjne powstanie korpusu czechosłowackiego, w skład którego wchodzili byli jeńcy austro-węgierscy w Rosji, zorganizowane przez państwa Ententy.
I nikt nie zapyta fałszerzy historii, przez jakie siły sowiecka Rosja miała rozpocząć wojnę domową, gdyby nie miała regularnej armii? To właśnie z powodu braku regularnej armii przez rząd radziecki latem 1918 r. Trzy czwarte terytorium kraju znalazło się w rękach interwencjonistów i Białej Gwardii. Na części terytorium Ukrainy i Zakaukazia miejsce wojsk niemieckich zajęły wojska brytyjskie i francuskie. Szwadrony Anglii, USA i Francji wkroczyły na Morze Bałtyckie i Morze Czarne.
15 stycznia 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych przyjęła dekret „O Armii Czerwonej robotników i chłopów”, który przyjmował ochotników na polecenie i dopiero z początkiem interwencji zagranicznej wiosną 1918 r. Wprowadzono powszechną służbę wojskową.
Twierdzenie, że Rosja Sowiecka dążyła do zajęcia terytorium Polski siłą, jest również mitem i nikogo nie krępuje fakt, że to Polska napadła na Republikę Radziecką w 1920 roku.
To właśnie z siłami Polski, przy pomocy wojsk białych, Ententa podjęła nową próbę zdobycia sowieckiej Rosji. Wojsko polskie było uzbrojone i zaopatrzone przez USA, Francję i Anglię. Równolegle z Polską, armia Białej Gwardii Wrangla z Krymu, wyposażona przez Ententę, rozpoczęła ofensywę.
W okresie od 1918 do 1920 roku Armia Czerwona walczyła z białymi armiami Kaledina, Korniłowa, Aleksiejewa, Denikina, Krasnowa, Kołczaka, Judenicza i wspomnianego wcześniej Wrangla. Wszyscy byli wspierani przez Anglię, USA, Francję i wypełniali wolę tych państw. Wszyscy zostali pokonani przez Armię Czerwoną. Czemu? Ponieważ wszyscy walczyli z Rosją, a Zachód nie był w stanie pokonać Rosji w otwartej bitwie nawet raz na setki lat.
Armia Czerwona nie znalazła siły i umiejętności, aby pokonać wojska polskie, które zajęły część Ukrainy i Białorusi. W październiku 1920 r. Zawarto zawieszenie broni z Polską. W październiku - listopadzie 1920 r. Wojska radzieckie pokonały armię Wrangla w północnej Tawrii oraz w regionach Perekop i Chongar i wyzwoliły Krym.
Wojna domowa dobiegła końca. Ale interwencjoniści i Biała Gwardia zostali wypędzeni z terytorium Republiki Radzieckiej do jesieni 1922 roku. Władywostok został wyzwolony od japońskich najeźdźców 25 października 1922 roku. W 1922 r. Ostatecznie zakończyła się ośmioletnia wojna z Niemcami, Ententą i białymi armiami.
Kolejnym mitem zakorzenionym w społeczeństwie rosyjskim jest mit, że armie białe walczyły za cara, a czerwone za socjalizm. Należy zauważyć, że bolszewicy również nie sprzeciwili się tej opinii. Ale ta opinia jest błędna i całkowicie nie odpowiada rzeczywistości tamtych czasów.
W Białej Armii była niewielka liczba monarchistów, których potępiła opinia publiczna. W wojnie z Rosją Radziecką „biali” nie dążyli do przywrócenia imperium rosyjskiego w formie monarchii. Nie walczyli za króla. Np. W armiach Kołczaka i Denikina monarchiści prowadzili swoją działalność potajemnie, jak mówi sam Denikin, „prowadzili prace podziemne”.
Dowódca Armii Don gen. S. V. Denisov napisał: „Na sztandarach Białej Idei widniał napis: do Zgromadzenia Ustawodawczego, tj. to samo, co pojawiło się na sztandarach rewolucji lutowej … Przywódcy i dowódcy wojskowi nie wystąpili przeciwko rewolucji lutowej i nigdy nie nakazali nikomu ze swoich podwładnych pójść tą drogą”.
Oznacza to, że przywódcy i dowódcy Białej Armii nigdy nie wzywali do ochrony, przywrócenia monarchii w Rosji, mocy pomazańca Bożego - króla. Jak napisał Denisov: „… nigdy nie wzywali do ochrony Starego Systemu”.
„Innymi słowy, walka między czerwonymi i białymi armiami wcale nie była walką między„ nową”i„ starą”władzą; była to walka dwóch „nowych” władz - lutego i października … Główni przywódcy - Aleksiejew, Korniłow, Denikin i Kołczak - byli niewątpliwymi „bohaterami lutego”, a ich najbliższe powiązanie (a nie „zależność”) z siłami Zachodu było zupełnie naturalne. nie „wymuszony” - pisał V. V. Kozhinov [42, s. 50].
I kontynuował: „Zachód od dawna, a nawet wiecznie, kategorycznie sprzeciwiał się samemu istnieniu wielkiej - potężnej i niepodległej - Rosji i nie mógł pozwolić na odbudowę takiej Rosji w wyniku zwycięstwa Białej Armii. Zachód, zwłaszcza w latach 1918-1922, robił wszystko, co w jego mocy, aby rozczłonkować Rosję, wspierając w każdy możliwy sposób wszelkie separatystyczne aspiracje”[42, s. 51].
Twierdzenie, że Zachód poparł dążenie Białych Armii do odrodzenia zjednoczonej i niepodzielnej Rosji, jest również mitem. W rzeczywistości Zachód nie tylko wspierał, ale organizował na wszelkie możliwe sposoby nie dążenie do zjednoczonej i niepodzielnej Rosji, ale separatystyczne aspiracje w Rosji i ZSRR przez cały czas naszego istnienia.
Zachód potrzebował białych armii tylko po to, by zająć Rosję, a Ententa pozostawiła po sobie decyzję o dalszym losie rosyjskich terytoriów i narodów, a żaden z białych generałów, którzy udali się do sowieckiej Rosji, nie sprzeciwił się temu.
Armie Denikina triumfalnie przeszły przez Rosję iw październiku dotarły do Orleanu nie tylko dzięki wysokiemu poziomowi sztuki wojskowej, odwadze i zaradności narodu rosyjskiego, ale przede wszystkim dzięki dobremu zaopatrzeniu armii przez Zachód.
To mit, że przywódcy białych armii są niezależni w podejmowaniu decyzji. Jeśli Anton Iwanowicz Denikin potulnie rozpoznał A. V. Kołczaka jako Najwyższego Władcę i chętnie był mu posłuszny, oznacza to, że bezwzględnie wykonywał rozkazy Ententy.
Mitem jest obraz Kołczaka stworzony przez dzisiejszych białych. Aleksander Wasiliewicz Kołczak był bezpośrednim protegowanym Zachodu i dlatego okazał się Najwyższym Władcą. Kołczak został ogłoszony Najwyższym Władcą Rosji natychmiast po spotkaniu z prezydentem USA Woodrowem Wilsonem.
Armia Kołczaka w najbardziej brutalny sposób zniszczyła ogromną liczbę rosyjskich chłopów. Nawet jego generałowie przesłali przekleństwa oświeconemu władcy Kołczakowi przez bezpośredni kabel - ustanowił taki reżim na Syberii.
Kołczak jest gloryfikowany, umieszczane są o nim filmy i umieszczane dla niego tablice pamiątkowe przez nienawidzących zarówno Rosji Sowieckiej, jak i dzisiejszej Rosji, a także ignorantów, którzy nie znają historii swojego kraju.
Zachód brał czynny udział w przygotowaniach do rewolucji lutowej 1917 r., Rozpętała pierwszą wojnę światową, interwencję przeciwko sowieckiemu
republiki i wojna domowa. Zachód nie mógłby rozpętać wojny domowej bez swoich sojuszników w Rosji. A. V. Kołczak był takim sojusznikiem Zachodu. Dlatego zachodni liberałowie zabrali go na podium.
W jaki sposób dowódca Floty Czarnomorskiej, z pochodzenia Tatarów krymskich, A. V. Kołczak, został najwyższym władcą Rosji? W czerwcu 1917 roku Kołczak wyjechał za granicę i przybył do Omska dopiero w listopadzie 1918 roku. V. Kozhinov pisze, że 17 (30) czerwca Kołczak odbył tajną i według niego ważną rozmowę z ambasadorem USA Ruthem i admirałem Glennonem, w wyniku której znalazł się na pozycji zbliżonej do dowódcy najemników.
W sierpniu potajemnie przybył do Londynu, gdzie omawiał z brytyjskim ministrem marynarki wojennej kwestię „ratowania” Rosji. Następnie Kołczak potajemnie wyjechał do Stanów Zjednoczonych, gdzie konsultował się nie tylko z ministrami wojskowymi i marynarki wojennej, ale także z ministrem spraw zagranicznych. Ponadto, jak wskazano powyżej, Kolczak spotkał się z ówczesnym prezydentem Stanów Zjednoczonych Woodrowem Wilsonem.
Na świecie są dziesiątki tysięcy admirałów i generałów, ale to z Kołczakiem spotkał się prezydent USA i są powody, by sądzić, że z pomocą Kołczaka Stany Zjednoczone miały nadzieję zdobyć, jeśli nie całą Rosję, to przynajmniej Syberię. Należy zwrócić uwagę na następujący fakt: Kołczak został awansowany na admirałów nie przez cesarza rosyjskiego, ale przez Rząd Tymczasowy, który faktycznie reprezentował potęgę Zachodu w Rosji.
Kołczak był pod kontrolą Zachodu. Brytyjski generał Knox i francuski generał Jeanin ze swoim głównym doradcą, kapitanem Zinowym Peszkowem (młodszym bratem JM Swierdłowa), który należał do francuskiej masonerii, byli z nim stale obecni. Byli oczywiście inni tajni obserwatorzy. Ci przedstawiciele Zachodu opiekowali się admirałem i jego armią z całą uwagą.
Twórcy mitów próbują zaszczepić w świadomości społeczeństwa rosyjskiego amerykański mit, że Armia Czerwona zniszczyła Rosję, ale każdy myślący człowiek w Rosji, w imię prawdy, w imię życia przyszłych pokoleń, musi zrozumieć, że Armia Czerwona uratowała Rosję. Wskazuje na to cała historia rewolucji, wojna domowa i kolejne lata rozwoju kraju.
Każdy rozsądny człowiek rozumiał, że tylko zwycięstwo władzy radzieckiej w całym kraju może ożywić jedną, niepodzielną i niezależną Rosję.
Mitem jest, że Czerwoni rozstrzelali wszystkich oficerów Białej Armii bez procesu i śledztwa. Mit ten jest tak mocno zakorzeniony w świadomości mieszkańców rosyjskiego społeczeństwa, że nieufność budzą fakty wskazujące na to, że rząd radziecki zatrudniał wszystkich oficerów i intelektualistów, którzy wyrażali gotowość do służby Rosji w sowieckich strukturach państwowych.
Ale nie sposób nie zwrócić uwagi na dużą liczbę oficerów armii carskiej, którzy służyli w Armii Czerwonej. V. V. Szulgin pisał w 1929 r.: „Prawie połowa oficerów Sztabu Generalnego pozostała przy bolszewikach. Nikt nie wie, ilu było tam szeregowych oficerów, ale było ich wielu”[42, s. 65]. M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baitov napisał o tym (jego brat generał porucznik K. K. Baytov służył w Armii Czerwonej).
Najdokładniej zweryfikowanych informacji podaje historyk wojskowości A. G. Kavtaradze, zarówno o oficerach Sztabu Generalnego, jak i ogólnej liczbie oficerów armii carskiej, którzy służyli w Armii Czerwonej.
Według obliczeń A. G. Kavtaradze w Armii Czerwonej służyło 70 000 - 75 000 oficerów armii carskiej. Określona liczba oficerów wynosiła 30% korpusu oficerskiego armii imperium rosyjskiego. Jednocześnie zwraca uwagę, że kolejne 30% oficerów carskich było generalnie poza jakąkolwiek służbą wojskową.
Oznacza to, że Armia Czerwona służyła nie 30, ale ok. 43 proc. Dostępnych oficerów do 1918 r., Którzy nadal służyli w wojsku, natomiast w Armii Białej - 57 proc. (Ok. 100 tys. Osób).
O oficerach Sztabu Generalnego A. G. Kavtaradze pisze, że z najcenniejszej i wyszkolonej części korpusu oficerskiego armii rosyjskiej - korpus oficerów Sztabu Generalnego, 639 (w tym 252 generałów) znajdowało się w Armii Czerwonej, co stanowiło 46 proc. - czyli faktycznie około połowy oficerów Sztabu Generalnego, którzy nadal służyli po październiku 1917 roku; w Białej Armii było ich około 750.
Oznacza to, że fakty wskazują, że prawie połowa najlepszej części, elita rosyjskiego korpusu oficerskiego, służyła w Armii Czerwonej!
O wiele więcej oficerów przeszło z Białej do Armii Czerwonej niż odwrotnie. Dokładnie obliczono, że 14 390 oficerów przeszło z Białej Armii do Armii Czerwonej (co siódmy). Czemu? Ponieważ oficerowie i generałowie, którzy naprawdę kochają Rosję, przepełnieni świadomością patriotyczno-państwową, nie zostali pociągnięci przez Białą Armię, która walczyła z Rosją, zniszczyła Rosję.
A Armia Czerwona gromadziła razem ziemie rosyjskie. Odrodzona Rosja. Myślę, że większość oficerów i czerwonych uważała za złych, ale nieporównywalnie mniej złych niż biali przyjaciele z Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych i Francji. Prawdziwi rosyjscy oficerowie martwili się kwestią samego istnienia Rosji, a nie, powiedzmy, czy w Rosji będzie parlament.
Biała Armia faktycznie walczyła z własnym ludem o interesy krajów zachodnich. Armia Czerwona walczyła o interesy Rosji: połączyła ziemie rosyjskie i odrodziła państwo rosyjskie. Dlatego ci, którzy naprawdę kochali Rosję, trafili do Armii Czerwonej.
W Armii Czerwonej służyli tacy bohaterscy oficerowie, jak generał A. A. Brusiłow i generał A. A. Slashchov-Krymsky, którzy zostali przeniesieni z Białej Armii w 1921 r. Wyjaśnił swoje odejście z Białej Armii do PN Wrangla protestem przeciwko przywódcom, takim jak książę VA Obolensky, najbardziej wpływowy mason, członek jego małej „Rady Najwyższej”.
O czyje interesy walczyła Biała Armia, można zobaczyć w tytule Ya. Artykuł A. Slashchova: „Hasła rosyjskiego patriotyzmu w służbie Francji”
Ten człowiek bardzo zmienił zdanie i miał powód, by z tytułu artykułu zadeklarować, że Biała Armia służy interesom innych krajów, a nie Rosji. Generał AP Kołczakowa Budberg napisał 1 września 1919 r.: „… teraz dla nas, białych, wojna partyzancka jest nie do pomyślenia, ponieważ ludność nie jest z nami, ale przeciwko nam” [42, s. 63].
S. G. Kara-Murza pisze również, że Lenin nie musiał walczyć z monarchistami, po prostu nie istnieli jako prawdziwa siła. Za Lenina walka toczyła się nie między bolszewikami a „starą Rosją”, ale między różnymi oddziałami rewolucjonistów. Wojna domowa była „wojną między lutym a październikiem”.
W szczególności napisał: „Trzeba przyznać, że istota oficjalnej radzieckiej propagandy, która dla uproszczenia uczyniła święty symbol słowa„ rewolucja”i przedstawiała wszystkich przeciwników Lenina jako„ kontrrewolucjonistów”, bardzo wypaczyła istotę. A bracia Pokrassowie napisali nawet dla nas piosenkę, na przykład „Biała armia, czarny baron znów przygotowuje nam królewski tron”.
Bolszewicy, jak szybko pokazało samo życie, działali jako odnowiciele, odrodzenia Imperium Rosyjskiego zabite do lutego - choć pod inną skorupą. W różnym czasie dostrzegali to przeciwnicy bolszewików, w tym V. Szulgin, a nawet A. Denikin”[35, s. 213]. Było wiele partii, a każda z nich wyrażała interesy jakiejś warstwy ludności, a bolszewicy wyrażali interesy Rosji.
Rosja wkroczyła w XX wiek z takim ładunkiem nagromadzonych problemów, że po uderzeniu w kraj doprowadziły do dwóch rewolucji i wojny domowej. Jak wiecie, Zachód w takim czy innym stopniu nakarmił wszystkie partie, które sprzeciwiały się monarchii, ale główne przyczyny rewolucji lutowej i październikowej były w naszym kraju. Rewolucje w Rosji miałyby miejsce, nawet gdyby na świecie nie było krajów zachodnich.
Rosja została doprowadzona do rewolucji przez rosyjskich chłopów komunalnych, którzy uważali ziemię za własność publiczną i nie uznawali własności ziemi za własność prywatną. Wierzyli, że ziemia została dana ludziom jak powietrze i tylko ci, którzy ją uprawiają, mogą ją posiadać. Oczekiwali od króla, który kocha wszystkich i któremu wszystkim współczuje, równo podzieli ziemię. Nie czekali jednak iw październiku 1917 roku sami „zrównali” ziemię.
V. Kozhinov pisze, że w latach 1918-1922 w taki czy inny sposób zginęło 939 755 żołnierzy i dowódców Armii Czerwonej. Jeśli chodzi o straty Białej Armii, to nie walczyła ona z najeźdźcami Polski, USA, Anglii, Kanady, Francji, Japonii, a jej straty powinny być mniejsze.
Ale z pewnym błędem można przyjąć, że obie armie straciły około 2 milionów ludzi. SG Kara-Murza wskazuje również na utratę 939 755 żołnierzy Armii Czerwonej, wyjaśniając, że znaczna, jeśli nie większość z nich zmarła na tyfus.
Falsyfikatorzy nazywają liczbę ofiar wojny secesyjnej nie tylko niezgodną ze statystykami, obliczeniami, zdarzeniami, ale także zdrowym rozsądkiem. Straty ludności cywilnej podczas rewolucji lutowej, październikowej i wojny domowej, moim zdaniem, nie mogą być dokładnie obliczone ze względu na brak rejestracji obywateli rosyjskich, którzy w tym czasie wyjechali za granicę.
Jak wiecie, miliony cywilów i setki tysięcy żołnierzy Białej Armii wyemigrowały za granicę.
Większość ludzi zginęła nie od represji, nie od kul, ale od zniszczenia państwa i gospodarki po lutym 1917 r. Ludzie umierali z chaosu, niszczenia istniejącej struktury życia, co skutkowało głodem, epidemiami chorób, które wycięły ludzi i przemocą kryminalną. Kiedy państwo upada, lokalna władza przechodzi na wszelkiego rodzaju gangi i grupy, które sieją dziki terror bez żadnego związku z jakimkolwiek projektem politycznym.
SG Kara-Murza, jako naukowiec nie wierzący w mity, bardzo dokładnie pisze o utracie ludzi: „Mówi się, że w wojnie secesyjnej zginęło około 12 mln ludzi” (podwojona liczba). Najbardziej niesprawiedliwe jest to, że fałszerze nie obwiniają Zachodu za śmierć ludzi, która wywołała wojnę domową w Rosji, ale rząd radziecki, bolszewików, który faktycznie uratował naród przed głodem, wprowadzając karty i nadwyżki zawłaszczania.
Mity o represyjności państwa radzieckiego są ulubionymi i najbardziej rozpowszechnionymi mitami fałszerzy. Ale w rzeczywistości ze wszystkich partii, które mogły dojść do władzy, bolszewicy różnili się jako mężowie stanu i byli najbardziej umiarkowani w sprawach represji. Trocki i bliscy mu politycy wyróżniali się stosunkiem do represji.
Ale samowoli Trockiego powstrzymywał W. I. Lenin, a następnie I. W. Stalin. Represyjności władz w czasie wojny domowej w Rosji nie można porównać z represyjnością władz krajów zachodnich w czasie wojen domowych w tych krajach.
Wiele, jeśli nie wszystkie, zostało wypaczonych przez fałszerzy z naszej Wielkiej Historii. Będziemy musieli oczyścić się z brudu, który zadawali przez długi czas i zwrócić prawdę ludziom. A jeśli spojrzymy na fakty, zobaczymy, jak nie represyjna była nasza rewolucja i wojna domowa w porównaniu z rewolucjami i wojnami domowymi w krajach zachodnich.
Weźmy na przykład nawet nie oficjalne dane sowieckie, ale dane o emigracji antyradzieckiej, która utworzyła biuro i skrupulatnie prowadziła rejestr represji politycznych w ZSRR. „Według danych opublikowanych za granicą, przekazanych przez to biuro, w 1924 r. W ZSRR przebywało około 1500 przestępców politycznych, z czego 500 było uwięzionych, a pozostali pozbawiono prawa do zamieszkania w Moskwie i Leningradzie.
Dane te są uważane przez zagranicznych historyków za najbardziej kompletne i wiarygodne. 500 więźniów politycznych po ciężkiej wojnie domowej, w obecności opozycyjnego podziemia i terroryzmu - a to jest państwo represyjne? Wróćcie, panowie i towarzysze, do zdrowego rozsądku, nie szarpajcie za sznurki manipulatorów”[35, s. 229].
Fałszerze nie powiedzą miłego słowa Rosji Sowieckiej, która zwróciła większość swoich ziem, w tym te, które trafiły do Niemiec na mocy traktatu pokojowego brzeskiego.
Rosja (ZSRR) całkowicie zwróci swoje ziemie (z wyjątkiem Polski i Finlandii) podczas II wojny światowej 1939-1945 i utraci większość wymienionych terytoriów, a także całą Ukrainę, kraje bałtyckie, Zakaukazia, Białoruś, Besarabię (Mołdawię), Krym i Środkowy Azja w 1991 roku.
Do tej pory tylko Krym wrócił do Rosji. Każdy centymetr ziemi zabrany Rosji osłabia kraj, a każdy metr terytorium przyłączonego do kraju wzmacnia państwo i bezpieczeństwo jego obywateli. Nie wiadomo, czy ZSRR mógł przetrwać w 1941 roku, mając jedynie dzisiejsze terytorium Rosji.
Fałszerze nie powiedzą prawdy o zwycięstwie Armii Czerwonej. A głównym powodem zwycięstwa jest fakt, że w przeciwieństwie do białych, Czerwoni byli w sojuszu, a nie w konflikcie z główną niezwyciężoną siłą Rosji - chłopstwem.
Czerwoni nieustannie tłumaczyli wartość dla ludu pracującego wielkiego zjednoczonego państwa, znajdując ku temu istotne powody - zamiast wysłużonego hasła „Rosja jest zjednoczona i niepodzielna”. Ogólnie rzecz biorąc, bolszewicy byli jedyną partią, która wszędzie broniła integralności państwa. W okresie wojny domowej kraj kontynuował działania mające na celu wzmocnienie i ochronę państwa.
Wojna domowa to przede wszystkim wojna o niepodległość Rosji. Każda wojna jest straszna, ale wojna między obywatelami jednego kraju, między braćmi i siostrami jest podwójnie straszna. Ze względu na życie naszych dzieci nie możemy zapominać o roli Zachodu w rozpętaniu wojny domowej w Rosji.
Obecnie Rosja jest ponownie, bo w 1918 r. Ze wszystkich stron otoczona przez wrogie bazy wojskowe, oderwano od niej znaczne terytoria, zachodni liberałowie ponownie próbują realizować plany Zachodu w naszym kraju.
W obliczu nowego niebezpieczeństwa jesteśmy zobowiązani do radzenia sobie z naszą historią bez pomocy Zachodu. Jesteśmy zobowiązani zabrać z niej wszystko, co pozwoliło naszym mądrym przodkom bronić honoru i niepodległości ich Ojczyzny w czasie wojny domowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. A żeby zrozumieć historię wojny secesyjnej, trzeba zrozumieć wydarzenia rewolucji lutowej i październikowej.
Autor: Leonid Maslovsky