Od najdawniejszych czasów mieszkańcy Ziemi zastanawiali się: czy w głębinach kosmosu są jakieś inne inteligentne istoty? Czy zjawisko inteligencji jest wyjątkowe, czy też jest tak rozpowszechnione jak planety i gwiazdy? W XX wieku ludzkość po raz pierwszy otrzymała fundamentalną techniczną możliwość komunikacji z hipotetycznymi cywilizacjami w innych gwiazdach. Ale bierne oczekiwanie na sygnał od „sąsiadów” nie przyniosło jeszcze sukcesu. Czy to oznacza, że powinniśmy przejść do bardziej aktywnych działań?
Nawet Blaise Pascal w odległym XVII wieku podzielił się swoimi doświadczeniami: „Przeraża mnie wieczna cisza tych nieskończonych przestrzeni”. W połowie ubiegłego wieku słynny pisarz science fiction Izaak Asimow bardzo zwięźle sformułował pytanie o cywilizacje pozaziemskie: Czy jesteśmy sami? ("Czy jesteśmy sami?"). Wkrótce amerykański dziennikarz naukowy Walter Sullivay odpowiedział, publikując w 1964 roku książkę „Nie jesteśmy sami” („Nie jesteśmy sami”). Niestety, tytuł ten wyrażał tylko nadzieję, a nie naukowo potwierdzony fakt.
Nauka nie może jeszcze udzielić jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie. Nic zasadniczo nie stoi na przeszkodzie samej możliwości pojawienia się życia i inteligencji w innych gwiazdach, jednak nadal nie można statystycznie oszacować tego prawdopodobieństwa - przecież nie wiemy nawet szczegółowo, jak pojawiły się one na Ziemi, nie mówiąc już o tym, że nie mamy jeszcze ani jednego przykładu obcego życia … Radziecki astrofizyk Joseph Shklovsky, początkowo wielki entuzjasta poszukiwań pozaziemskiej inteligencji, pod koniec swojego życia nie wykluczył, że ludzkość może być jedyną cywilizacją w naszej Galaktyce, jeśli nie w całym Wszechświecie.
PROGRAMY SETI i METI
Z powodu tak dużej niepewności odpowiedzi samo pytanie jest często uważane za nienaukowe. Ukształtowanie takiej postawy było w dużej mierze ułatwione przez pisarzy science fiction, a zwłaszcza ufologów, którzy w dużej mierze zdyskredytowali w oczach opinii publicznej samą ideę poszukiwania pozaziemskiej inteligencji. W rezultacie żadne państwo nie sfinansowało poszukiwań cywilizacji pozaziemskich w ostatnich dziesięcioleciach. Jednak wahania opinii publicznej nie usuwają fundamentalnego pytania: czy jesteśmy sami we wszechświecie? A odpowiedzi na to pytanie nie można znaleźć bez próby odkrycia obcej inteligencji.
Dane z badań kosmicznych praktycznie wykluczają możliwość znalezienia kosmitów w Układzie Słonecznym. Dlatego w ich poszukiwaniu konieczne jest skupienie się na innych gwiazdach. Fizycznie nie możemy jeszcze do nich dotrzeć, dlatego jedyną realną możliwością nawiązania kontaktu jest wymiana sygnałów elektromagnetycznych, które rozchodzą się w przestrzeni z prędkością światła.
Rozwiązując ten problem możesz zastosować dwie strategie: albo tylko szukać sygnałów z innych cywilizacji, albo razem z wyszukiwaniami wysyłać same wiadomości w nadziei, że ktoś je zaakceptuje, rozszyfruje, a następnie wyśle nam odpowiedź. Te dwa podejścia stały się znane jako SETI i METI, od angielskich wyrażeń Search for i Messaging do Extra-Terrestrial Intelligence, oznaczających odpowiednio wyszukiwanie i wysyłanie wiadomości do cywilizacji pozaziemskich.
Film promocyjny:
CZTERY LISTY MIĘDZYGwiazdkowe
Ziemska historia wyszukiwania i przesyłania inteligentnych sygnałów jest stosunkowo młoda. Wszystko zaczęło się od dwóch pionierskich prac amerykańskich naukowców. We wrześniu 1959 roku J. Cocconi i F. Morisson opublikowali artykuł Searching for Interstellar Communications w czasopiśmie naukowym Nature, w którym przeanalizowali techniczną wykonalność komunikacji międzygwiazdowej z punktu widzenia radioastronomii i teorii informacji. W 1960 roku Frank Drake z Amerykańskiego Obserwatorium Radioastronomicznego „Green Bank” przeprowadził eksperyment Ozma - pierwszą próbę wykrycia sztucznych sygnałów z kosmosu.
Niestety od tamtej pory wyszukiwania nie powiodły się. Powodów jest wiele, ale być może główny z nich polega na tym, że ilość przeprowadzonych dotychczas poszukiwań jest absolutnie znikoma, jeśli porównamy ją z tym, co faktycznie powinno być zbadane. Można to częściowo wyjaśnić w następujący sposób: do niedawna nie stworzono ani jednego specjalistycznego instrumentu na potrzeby programu SETI - wszystkie poszukiwania były prowadzone w pasowaniach i początkach na konwencjonalnych teleskopach radiowych i optycznych. Duże nadzieje wiąże się teraz z Paul Allen Antenna Array, pierwszym dedykowanym instrumentem SETI budowanym w Kalifornii dzięki dofinansowaniu jednego z założycieli Microsoftu. W połowie 2008 roku działało pierwszych 40 z 350 sześciometrowych anten parabolicznych tego systemu.
Wysyłanie pierwszych wiadomości międzygwiezdnych jest również związane z imieniem Drake'a. W 1972 roku współpracował z Carlem Saganem przy tworzeniu The Pioneer Plate, aw 1977 roku Voyager's Golden Disc. Te metalowe nośniki z informacjami o ludzkości trafiły w przestrzeń międzygwiazdową na pokładzie statku kosmicznego Pioneer i Voyager, który po przelocie obok gigantycznych planet musiał pokonać grawitację słoneczną i na zawsze opuścić nasz układ planetarny.
Przyrządy zdolne do przesyłania wiadomości międzygwiazdowych
W 1974 roku, zaraz po wysłaniu pierwszej międzygwiezdnej wiadomości radiowej z Arecibo, radiowy astronom, laureat Nagrody Nobla, Martin Ryle, wystosował do prasy prośbę o zakazanie wszelkich prób transmisji z Ziemi do rzekomych cywilizacji pozaziemskich. Inne cywilizacje, jeśli naprawdę istnieją, są najprawdopodobniej bardziej zaawansowane niż nasza, która właśnie rozpoczęła aktywną eksplorację kosmosu. Martin Ryle uważał, że przyciąganie uwagi tych potężnych sił może być niebezpieczne.
Frank Drake, jeden z autorów wiadomości radiowej Arecib, sprzeciwił się: „Jest już za późno, aby martwić się, że zostanie odkryty z zewnątrz. Zrobione. I dzieje się to dzień po dniu, z każdym programem telewizyjnym, każdym sygnałem dźwiękowym radaru wojskowego, każdym poleceniem wydanym na pokładzie statku kosmicznego … Wierzę, że wrogie wojownicze plemiona, ziemskie lub obce, zniszczą się swoją własną bronią na długo przed w jaki sposób mogą przynajmniej uzyskać pojęcie o podróżach międzyplanetarnych."
Te same instrumenty, które były używane w programie MEL, były używane w eksperymentach z radarami planetarnymi łącznie przez ponad dwa lata, podczas gdy całkowity czas trwania sesji METI wynosi obecnie tylko 37 godzin. Co więcej, obszar nieba objęty eksperymentami METI jest tysiące razy mniejszy niż obszar oświetlony radarem kosmicznym. Dlatego mówienie o niebezpieczeństwie METI ze względu na możliwość naszego wykrycia właśnie dzięki transmisji międzygwiazdowych komunikatów radiowych nie wygląda zbyt przekonująco.
Wraz z METI-fobią istnieje SETI-fobia, która paradoksalnie ma poważniejsze przyczyny. Nawet jeśli nie przyjmie się jakiejś szczególnie złośliwej natury nadawców międzygwiezdnej wiadomości, sam fakt otrzymania wystarczająco dużej liczby obcych informacji na Ziemi jest obarczony ukrytym zagrożeniem. Konkurencja między krajami i korporacjami może się znacznie pogorszyć, jeśli oczekuje się, że otrzymane informacje przyniosą radykalne korzyści strategiczne temu, kto pierwszy je rozszyfruje. A stąd już jeden krok do poważnego konfliktu zbrojnego. Istnieje jeszcze bardziej wyrafinowany scenariusz, zgodnie z którym konkurencja doprowadzi do obniżenia standardów bezpieczeństwa podczas tłumaczenia przekazu. Może też zawierać instrukcje dotyczące tworzenia komputera z potężną samouczącą się sztuczną inteligencją. Ta inteligencja z jednej stronymoże pomóc ludzkości w rozwiązywaniu różnych problemów, tym samym zdobywając zaufanie, az drugiej strony pokona tę ludzkość, jak arcymistrz nowoprzybyłego, przejmie kontrolę nad wszystkimi zasobami i wyśle je do dalszej dystrybucji w całym Wszechświecie z tym samym wirusowym przesłaniem. I, co jest najbardziej nieprzyjemne, jeśli taki scenariusz jest naprawdę prawdziwy, to większość potencjalnych wiadomości SETI musi być przenoszona przez wirusy. Trudno jest przeciwstawić się takim scenariuszom science fiction, ponieważ jest zbyt wiele założeń, które są specjalnie dobrane, aby stworzyć najbardziej niekorzystny dla ludzkości scenariusz. Może warto tylko zauważyć, że szybciej lub wolniej, ale program SETI będzie nadal wdrażany, po prostu dlatego, że na świecie jest wystarczająco dużo osób na świecie, które są nim zainteresowane i chcą nawiązać kontakt z cywilizacjami pozaziemskimi. Nosiciele fobii SETI raczej nie będą w stanie ich wszędzie powstrzymać. A jeśli przynajmniej ktoś prześle ich wiadomości w kosmos, to wcześniej czy później zostaną zaakceptowani. Więc nawet jeśli wiążą się z nimi jakieś zagrożenia, lepiej spokojnie się na nie przygotować, niż próbować ukryć się przed strachem w swoim galaktycznym zakątku.
AKCEPTUJESZ CZY WYŚLIJ?
Tak więc w całej historii ziemskiej cywilizacji tylko cztery projekty transmisji międzygwiazdowych wiadomości radiowych zostały opracowane i doprowadzone do praktycznej realizacji. A jednak, w pewnym sensie, METI jest w lepszej sytuacji niż SETI. W końcu, po przygotowaniu i wysłaniu międzygwiezdnej wiadomości, możemy już porozmawiać o wyniku, ponieważ zrobiliśmy wszystko, co możliwe, ustanawiając most radiowy między ziemską a rzekomymi pozaziemskimi cywilizacjami. A teraz już tylko od nieznanych adresatów zależy, czy nasz „list” zostanie odnaleziony i podjęte zostaną próby nawiązania kontaktu.
Cywilizacja, która tylko poszukuje, jest w znacznie mniej korzystnej sytuacji niż ta, która oprócz poszukiwań nadaje również sygnały. Aby zrozumieć, że kontakt został nawiązany, wystarczy, że przekazująca cywilizacja otrzyma odpowiedź na jeden ze swoich przekazów. Jeśli jednak wyszukiwanie się powiedzie, „słuchacz” będzie musiał sam wysłać sygnał odpowiedzi, poczekać na potwierdzenie jego odbioru i dopiero wtedy będzie można porozmawiać o kontakcie. Jest jednak druga strona problemu: jeśli wykryte zostaną sygnały obcych, natychmiast stanie się jasne, gdzie wysłać własne wiadomości, a wcześniej pozostaje tylko wysłać „kosmiczny spam”, wybierając kierunki oparte na ogólnych argumentach fizycznych.
Wybór ten został znacznie uproszczony po tym, jak szwajcarski astronom Michel Mayor i jego absolwent, Didier Quelotz, odkryli w 1995 roku pierwszą planetę poza Układem Słonecznym w pobliżu gwiazdy 51 Pegasus. Wkrótce rozpoczęto identyfikację takich obiektów i stało się jasne, że planety są tymi samymi powszechnymi ciałami niebieskimi, co gwiazdy. W naszej Galaktyce jest około 100 miliardów gwiazd, a około 1% z nich jest podobnych do Słońca. To właśnie wśród tego niezwykłego miliarda należy wybrać gwiazdy do wyszukiwania i transmisji międzygwiazdowych wiadomości radiowych. Oczywiście nie jest wcale konieczne, aby potencjalni adresaci żyli tylko z takimi gwiazdami, niemniej jednak biorąc pod uwagę własne doświadczenia, warto na nich skoncentrować nasze badania.
Lista wymagań dla gwiazdek - kandydatów do włączenia do programu SETI / METI jest dość obszerna. Przede wszystkim muszą należeć do tzw. Ciągu głównego, czyli znajdować się w środku swojej ścieżki życiowej. Na tym etapie jasność gwiazdy pozostaje w przybliżeniu stała przez długi czas, co najwyraźniej jest ważnym warunkiem rozwoju złożonych form życia. Gwiazda powinna mieć od 4 do 7 miliardów lat. Jeśli gwiazda jest młodsza, ewolucja może nie mieć wystarczająco dużo czasu, aby wytworzyć inteligentne istoty, a jeśli jest starsza, planety będą miały kilka ciężkich pierwiastków niezbędnych do życia, które są gromadzone przez poprzednie generacje gwiazd. Powinieneś wybierać pojedyncze źródła światła, ponieważ w układach podwójnych prawdopodobieństwo istnienia planet o stabilnych orbitach i warunkach klimatycznych jest niższe. Z tego samego powodu wśród gwiazd z już odkrytymi planetami preferowane są te, w których orbity planet są zbliżone do kołowych. Pożądane jest również, aby z gwiazdy, do której wysyłana jest wiadomość radiowa, Słońce było widoczne na tle jakiegoś niezwykłego obiektu astronomicznego - pulsara, kwazara lub centrum Galaktyki. W tym przypadku szanse na wykrycie naszego sygnału są zwiększone, ponieważ można go zobaczyć w trakcie zwykłych obserwacji astronomicznych. Na koniec należy wybrać gwiazdy w „pasie życia” naszej Galaktyki - tym „szklarniowym” regionie, w którym prędkość ruchu orbitalnego wokół centrum galaktyki jest zbliżona do prędkości obrotowej ramion spiralnych. W tej strefie (obejmującej Słońce) gwiazdy rzadko przecinają ramiona Galaktyki, gdzie zachodzą gwałtowne procesy gwiazdotwórcze, którym towarzyszą potężne wybuchy supernowych,zdolne do zakłócania rozwoju życia.
Rendezvous z zawiązanymi oczami
Kwestia wyboru okoliczności komunikacji międzygwiazdowej nie ogranicza się do wyboru gwiazd, to znaczy do przestrzennych kierunków wysyłania sygnałów. Istnieje również wiele parametrów, które mogą się znacznie różnić. Są to czas transmisji, wymagana moc sygnału, długość fali nośnika wiadomości, jego polaryzacja, metoda modulacji i wreszcie struktura przesyłanych informacji.
Synchronizacja
Wydawałoby się, że bez wcześniejszego uzgodnienia niemożliwe jest wyznaczenie optymalnego czasu na sesję komunikacji międzygwiezdnej. Ale w rzeczywistości tak nie jest. We Wszechświecie ma miejsce wiele wydarzeń, które są dostępne do obserwacji przez wszystkie rozwinięte cywilizacje. Takimi są na przykład wybuchy nowych i supernowych. Na przykład w momencie, gdy promieniowanie supernowej dociera na Ziemię z innej galaktyki, należy rozpocząć nadawanie wiadomości w kierunku gwiazd położonych dalej w kierunku ruchu jej światła. Jak wykazał leningradzki naukowiec Piotr Makowiecki w 1979 roku, taka synchronizacja może dziesięciokrotnie zwiększyć prawdopodobieństwo nawiązania kontaktu radiowego. Przecież nasz sygnał nie tylko dotrze do adresatów w danym momencie - zaraz po wybuchu supernowej, ale także z obszaru niedaleko od niego, co dodatkowo zwiększa szanse na jego zarejestrowanie.
Moc
Szybkość przesyłania informacji w wiadomościach międzygwiazdowych nie może być bardzo duża. Każdy znak, w najprostszym przypadku, każdy bit informacji musi być nadawany wystarczająco długo, aby można go było z pewnością odróżnić od szumu tła. Maksymalna prędkość zależy od mocy nadajnika, jego średnicy anteny, długości fali, a także od przyrządu używanego do odbioru i odległości do niego. Im większa średnica anteny nadawczej i im krótsza fala radiowa, tym węższa jest wiązka, w której skoncentrowana jest moc sygnału, tym mniej jest on rozpraszany. Trzy najpotężniejsze naziemne instalacje zdolne do kierunkowego wysyłania sygnałów radiowych w kosmos to teleskop radarowy w Arecibo (Puerto Rico) i dwa radary planetarne o średnicy 70 metrów: amerykański w Goldstone (Kalifornia) i byłego radzieckiego w Evpatoria (Krym). W ostatnich latach tylko ostatnia instalacja przesyła wiadomości. Jak wspomniano, były skierowane do gwiazd w odległości 70 lat świetlnych.
Załóżmy, że w tej odległości działa odbiornik o powierzchni miliona metrów kwadratowych (1 km 2) - projekt takiej anteny radioastronomicznej jest obecnie opracowywany na Ziemi. W tym przypadku maksymalna szybkość przesyłania danych wynosi tylko 60 bitów na sekundę - trochę szybciej niż telegazeta. Dwa amerykańskie instrumenty są zauważalnie mocniejsze i mogą zapewniać prędkość 500-1000 bitów na sekundę.
Już u zarania badań radiokomunikacji kosmicznej wykazano, że optymalny dla niej zakres długości fal wynosi od 1 do 20 centymetrów, przy czym pod względem ogółu parametrów osiągany jest największy zasięg. Ale jak wybrać konkretną długość fali w tym zakresie? Jednym z pomysłów jest zbudowanie na słynnej widmowej linii radiowej wodoru obserwowanej w całym Wszechświecie przy długości fali 21 centymetrów. Nie można go transmitować bezpośrednio na niego, ponieważ gaz międzygwiazdowy osłabi sygnał. W związku z tym można zmienić długość fali, zmniejszając ją, na przykład, o określoną liczbę całkowitą. Ale jest inne, jeszcze piękniejsze rozwiązanie: podziel długość fali przez podstawową stałą matematyczną, taką jak Pi = 3,14. lub e = 2,71 … Te stałe (lub ich wielokrotności) powinny być znane każdej cywilizacji, a sam fakt wyboru długości fali, powiedzmy,Czasy Pi różne od linii wodoru wskazują na sztuczny charakter sygnału. Piotr Makowiecki nazwał taki sygnał „wytworem umysłu”. Jednak możliwe jest, że z biegiem czasu, wraz z rozwojem komunikacji kosmicznej, najlepsze wyniki zostaną osiągnięte dla systemów w zakresie podczerwieni lub optycznego, a wtedy zmienią się nasze wyobrażenia o optymalnej długości fali.
Modulacja
Poszukiwania sygnałów za pomocą programu SETI trwają od prawie pół wieku. W większości przypadków do ich analizy stosuje się tę samą zasadę. Otrzymane promieniowanie poddawane jest cyfrowej analizie widmowej i rozkładane na miliony, a nawet miliardy kanałów częstotliwości. Na przykład w projekcie Phoenix amerykańskiego Instytutu SETI cyfrowy analizator widma wybiera dwa miliardy kanałów o szerokości 1 Hz i każdy z nich jest sprawdzany pod kątem obecności sztucznego komponentu. Najwyraźniej jest to optymalny system do wyszukiwania sygnałów radiowych innych cywilizacji. Ale wtedy nasze komunikaty powinny być skutecznie rozpoznawane przez takiego odbiorcę, to znaczy powinny być oparte na jasnym języku spektralnym. Ta koncepcja jest znana i szeroko stosowana na Ziemi, nazywa się ją modulacją częstotliwości i jest używana przez wszystkie stacje radiowe FM.
Struktura
Po ustaleniu, że przekaz radiowy jest syntetyzowany na podstawie podejścia widmowego, konieczne jest określenie jego struktury. Zmiany częstotliwości w czasie mogą być nieobecne, płynne (ciągłe) lub dyskretne (nagłe). Te trzy sposoby przekazu można warunkowo skorelować z trzema językami: „naturą”, „emocjami” i „logiką”. Uniwersalne przesłanie powinno być skierowane do adresatów we wszystkich trzech językach i składać się z trzech części. Najpierw transmitowana jest sonda o stałej częstotliwości. Przechodząc przez ośrodek międzygwiazdowy jest zniekształcony, ale jeśli pojawi się intuicja, odbiorca zgadnie (na przykład wykrywając częstotliwość „produktu umysłowego”), że jest to sztuczny sygnał, a nawet będzie w stanie wydobyć z niego astrofizyczne informacje o środowisku w drodze od źródła do odbiorcy. Mając te informacje, może zacząć odczytywać pozostałe dwie części wiadomości. Część emocjonalna powinna być analogowa, to znaczy ciągłe zmiany częstotliwości, które odzwierciedlają nasz emocjonalny świat i obrazy artystyczne, tak jak robi to muzyka. Mogliby ją przygotować ludzie sztuki. I tylko trzecia część wiadomości powinna przenosić dyskretny cyfrowy strumień danych, reprezentowany przez przeplatanie dwóch częstotliwości. Ten język ma odzwierciedlać nasze logiczne konstrukcje i sformalizowaną wiedzę o nas samych i otaczającym nas świecie. Ten język ma odzwierciedlać nasze logiczne konstrukcje i sformalizowaną wiedzę o nas samych i otaczającym nas świecie. Ten język ma odzwierciedlać nasze logiczne konstrukcje i sformalizowaną wiedzę o nas samych i otaczającym nas świecie.
KOSMICZNA CISZA
Chociaż zadania wyszukiwania i przesyłania inteligentnych sygnałów we Wszechświecie są ze sobą ściśle powiązane, ważne jest, aby zrozumieć ich specyfikę. W programie SETI, poszukując cywilizacji pozaziemskich nie wiemy dokładnie, czego szukamy, ale zakładamy, że istnieje to w Naturze. Oznacza to, że rozwiązuje się czysto naukowe zadanie wykrywania sygnału, dekodowania go, wydobywania z niego znaczących informacji. Wszystko tutaj jest dokładnie takie samo, jak w przypadku poszukiwania nowych zjawisk przyrodniczych, z tą różnicą, że to, czego się szuka, nie jest naturalno-naukową regularnością, ale sensownym przesłaniem, sygnałami nie natury, ale rozumu.
W METI transmisja sygnału jest trochę inna. Zadanie polega na zsyntetyzowaniu i przesłaniu takiego międzygwiazdowego przekazu, którego jeszcze nie ma w Naturze i którego Natura nie mogła wygenerować. W tym sensie synteza komunikatów przypomina sztukę, twórczy proces tworzenia czegoś nowego. Ale jednocześnie informacje przeznaczone do przekazania muszą być przedstawione w następujący sposób. tak, że może być zrozumiane przez każdy inteligentny podmiot we wszechświecie.
Kreatywność jest zawsze skierowana do publiczności - widzów, słuchaczy. Ale jaki jest sens w tworzeniu wiadomości do wysłania w przestrzeń kosmiczną? Nawet jeśli zostaną zaakceptowane, to praktycznie nie mamy szansy wiedzieć, jakie wrażenie wywrą na adresatach. Tutaj wkraczamy na chwiejny grunt filozoficznych argumentów i uzasadnień. Dojrzała planetarna świadomość, czując i zdając sobie sprawę, że cisza kosmosu powinna przerażać nie tylko nas, ale także wszystkie myślące istoty we Wszechświecie, dochodzi do zrozumienia, że jej misją jest wzięcie jak największego udziału w przezwyciężaniu kosmicznej ciszy. Jednak takie emocjonalne i etyczne rozważania w sensie mesjanistycznym i altruistycznym - aby nieść od dawna oczekiwane przesłanie Innym, że nie są sami we Wszechświecie - przekonują i inspirują do tej pory tylko nielicznych. W takim przypadku istnieje prostsza uwaga:jeśli w kosmosie są tylko poszukiwacze cywilizacji i nie ma emiterów cywilizacji, to Wszechświat milczy, co bardzo wątpi w powodzenie poszukiwań - pozostaje tylko nadzieja na wykrycie sygnałów, takich jak nasze programy telewizyjne, nieumyślnie emitowanych w kosmos. Naziemny program SETI zakłada, że ktoś nadal nadaje międzygwiezdne komunikaty radiowe. A jeśli tak, to nasze własne eksperymenty z ich wysyłaniem nie powinny powodować zamieszania.wtedy nasze własne eksperymenty z ich wysyłaniem nie powinny powodować zamieszania.wtedy nasze własne eksperymenty z ich wysyłaniem nie powinny powodować zamieszania.
