Kontynuacja, zaczynając od artykułu tutaj.
Historia Rusi i Słowian
Przez wiele stuleci pełna historia Słowian albo w ogóle nie została napisana, albo została zniszczona! Książka Mavro Orbiniego „Królestwo słowiańskie” (a dokładniej: „Mavro Orbini, pierwszy historyk słowiański”) została cudownie zachowana. To wszystko - tysiące fałszerstw o „dzikich Słowianach… leśnych zwierzętach… urodzonych w niewoli… zwierzętach stadnych”.
Już pierwszy rosyjski „Chronograf na wielkiej wystawie” z 1512 r. Został opracowany na podstawie zachodnich danych (chronografy bizantyjskie). Potem zaczęły się kłamstwa XVII wieku … W 1617 i 1620 roku Chronograf był mocno redagowany (wydanie drugie i trzecie) - dzieje Rosji wpisano w zachodnie ramy historii powszechnej i chronologii Scaligera. Aby stworzyć oficjalne kłamstwo w 1657 r., Stworzono nawet „Zakon Notatek” (więcej: Towarzyszu, wierz: historia przeszłości jest bramą do przyszłości!).
Stworzyli dzieło literackie „Korespondencja między Groznym a księciem Kurbskim” (napisane przez S. Szachowskiego) oraz fałszywą mowę I. Groznego w 1550 r. Na miejscu egzekucji (archiwista V. N. Awtokratov udowodnił, że została sfabrykowana). Napisali panegiryk „Dzieje carów i wielkich książąt ziem rosyjskich” (zwany również „Księgą stopni szlacheckiego i pobożnego domu Romanowów”), którego autorem jest urzędnik zakonu kazańskiego Fiodor Gribojedow.
Kadr z filmu Iwan Wasiliewicz zmienia zawód.
Wraz z pojawieniem się Romanowów na tronie, klasztory otrzymują rozkaz zbierania dokumentów i książek w celu ich poprawienia i zniszczenia. Trwają aktywne prace nad rewizją bibliotek, księgozbiorów, archiwów. Nawet na Atosie w tym czasie palą się stare rosyjskie książki.
Założycielami nowej wersji historii Rosji (współczesnej) są Niemcy (!). Zadaniem Niemców jest udowodnienie, że Wschodni Słowianie byli prawdziwymi dzikusami, ocalonymi od ciemności ignorancji przez Zachód; nie było Tatarów i imperium euroazjatyckiego. W 1674 r. Ukazał się „Synopsis” Niemca I. Gisela, pierwszy oficjalny prozachodni podręcznik historii Rosji, który był wielokrotnie wznawiany i przetrwał do połowy XIX wieku.
Film promocyjny:
Kadr z kreskówki Alyosha Popovich I Tugarin.
W tym samym czasie Niemiec G. Bayer przedstawił teorię normańską: garstka Normanów, którzy przybyli do Rosji w ciągu kilku lat, zamieniła „dziki kraj” w potężne państwo.
Dwunastotomowa „Historia państwa rosyjskiego” pisarza Karamzina jest generalnie wykonaniem niemieckiego „streszczenia” w stylu artystycznym z dodatkiem oszczerstw dla uciekinierów, zachodnich kronik i fikcji.
V. N. Tatishchev jest rosyjskim historykiem.
Uczciwość wciąż nie cieszy się wielkim szacunkiem
Rosyjski historyk Wasilij Tatiszczew napisał książkę „Historia Rosji od najdawniejszych czasów”, ale nie zdołał jej opublikować (był tylko rękopis). Dzieła Tatiszczowa były już wydawane przez (Niemców) Schletera i Millera i były tak „zredagowane”, że po tym czasie z jego dzieł nie pozostało nic z oryginału. Sam Tatiszczew pisał o ogromnych wypaczeniach historii przez Romanowów, jego uczniowie używali określenia „jarzmo romańsko-germańskie”. Oryginalny rękopis „Historii Rosji” Tatiszczowa po tym, jak Miller zniknął bez śladu, a niektóre „szkice” (Miller użył ich zgodnie z oficjalną wersją) są teraz również nieznane.
M. Łomonosow w swoich listach przerażał Millera jego fałszywą historią i podkreślał starożytność imperiów słowiańskich i ich ciągły ruch ze wschodu na zachód. Michaił Wasiljewicz napisał swoją „Historię starożytnej Rosji”, ale dzięki staraniom Niemców rękopis nie został opublikowany.
Ponadto za walkę z Niemcami i ich fałszowanie historii, decyzją Komisji Senackiej M. Łomonosowa „za powtarzające się akty lekceważenia, niehonorowe i obrzydliwe… w stosunku do ziemi niemieckiej grozi kara śmierci, czyli… karze chłosty i pozbawienia praw i majątku” (wstyd czytać taka obsceniczność o naszych pochlebcach …).
MV Lomonosov jest rosyjskim naukowcem.
Łomonosow spędził prawie siedem miesięcy w areszcie, czekając na zatwierdzenie werdyktu! Dekretem Elżbiety uznano go za winnego, ale „uwolniono” od kary. Jego pensja została zmniejszona o połowę i musiał przeprosić niemieckich profesorów „za uprzedzenia, które popełnił”. Scum Miller złożył kpiącą „skruchę”, którą Lomonosow został zmuszony do publicznego wypowiedzenia i podpisania …
Oprócz V. Tatishcheva i M. Łomonosowa prozachodnim kłamstwom w różnych latach sprzeciwiali się tacy Rosjanie, jak historyk i tłumacz A. I. Łyzłow (autor "Scytyjskiej historii"), historyk I. N. Boltin, historyk i poeta N. S. Artsybashev, polski archeolog F. Volansky (autor "Opis zabytków wyjaśniających historię słowiańsko-rosyjską"), archeolog i historyk A. D Chertkov (autor „O przesiedleniu plemion trackich za Dunaj i dalej na północ, do Morza Bałtyckiego, a do nas w Rosji”), radny stanu EI Klassen (autor „Historii starożytnej Słowian i Słowiańsko-Ruskich przed Rurykiem”), filozof A. Khomyakov, dyplomata i historyk A. I. Mankiev (ambasador w Szwecji, autor siedmiu książek „Rdzeń historii Rosji”), którego nazwiska i dzieła są dziś niezasłużenie zapomniane. Ale jeśli „prozachodnia”, oficjalna historiografia,zawsze (i dzisiaj w tym) „zielone światło” było dane (i jest uważane za poprawne a priori), prawdziwe fakty od patriotów były uznawane za niezgodne i w najlepszym przypadku były uciszane.
Czy nadal wierzysz w oficjalną (niemiecką wersję) rosyjskiej historii?