Prawda historyczna
Historia naszego państwa (nawet jego oficjalna wersja) pełna jest kontrowersyjnych momentów. Co to nie jest wydarzenie, a więc kilka interpretacji, co nie jest osobą, a więc diametralnie przeciwne oceny. Oczywiście Piotr Wielki pozostaje jednym z najbardziej kontrowersyjnych władców.
Jak mówią: historia nie ma trybu łączącego - co by się stało, gdyby… a co by się nie stało, gdyby… nie - to, co się stało, stało się tym. To jest HISTORIA. To inna sprawa, jeśli zdecydują za nas, co warto wiedzieć, a co lepiej ukryć. To już jest manipulacja NASZĄ świadomością.
Niewiele nam mówią o ostatnim cara Moskwy, pierwszym cesarzu Rosji, Piotrze Aleksiejewiczu Romanowie. Tak się złożyło, że stał się „ikoną” dla wszystkich: „ludzie Zachodu” chwalą go za europejski kierunek rozwoju, „patrioci” chwalą go za osiągnięcia i awans Rosji od „gęstej starożytności do postępu”, „etatystów” - generalnie ubóstwiają, za wielorakie polityczne paradygmaty, które są obecnie powszechnie kojarzone z jego imieniem i (nie wszystkimi uznanymi) sukcesami.
Nie zamierzam wtrącać się do czczonego i wychwalanego monarchy, a jedynie sugeruję, abyś zapoznał się z niektórymi kwestiami jego panowania, których starają się nie poruszać w oficjalnej wersji biografii autokraty Piotra … choć całkiem niedawno pisali o tym swobodnie: „Ten dziwny car Piotr”
Zastąpienie króla
Film promocyjny:
Najbardziej zaskakująca nie jest nowo wymyślona opowieść o dyletantach z historii, dziwnych alternatywnych ludziach, którzy bezkrytycznie we wszystko wątpią - o tym mówiono już za życia. I nadal nie ustępują. Moim zdaniem są ku temu bardzo poważne przyczyny …
Wersja 1: zamiana nastąpiła u młodzieży, w wyniku wypadku podczas manewrów zabawnych pułków.
Wersja 2: zastąpił króla podczas jego Wielkiej Ambasady w Europie.
Komu wojna i komu droga matka …
Imię Piotr w naszych głowach jest mocno związane z synonimem „reformator”. Jest też niedoścignionym dowódcą wojskowym, który podbijał i rozwijał itd. Tak nas uczono w szkole, tak mówią nam o tym dzisiaj. Jaka jest prawdziwa sytuacja?
Naprawdę przeprowadził wiele reform, ale rezultatów znacznej ich części nie można nazwać bezwarunkową korzyścią dla kraju. A niektóre skutki jego panowania powodują nawet otępienie.
Przeprowadzone przez niego kampanie wojskowe przyniosły „wynik końcowy”, którego nie można nazwać wybitnym ani fatalnym. Okazuje się, że wszystko zależy od prezentacji materiału! Nawet mając wszechwiedzący Internet, niewielu z nas zagłębia się w szczegóły i wyniki tych wojen. Wydaje nam się, że o nich wiemy - powiedziano nam !!
Miasto nad Newą
Z tych samych podręczników wiemy na pewno, że to Piotr Wielki ze swej woli położył najpiękniejsze miasto - Petersburg - na nieużytkach i bagnach. Jak pędzili ludzi z całej Rosji i stali po pas w wodzie, waląc czymś w stosy. Jakże ze wszystkich prowincji ściągnięto kamień na budowę pałaców (!). I tak dalej i tak dalej….
Ale w rzeczywistości to miejsce było zamieszkane i żywe od wieków (jeśli nie tysiącleci)! Tradycyjnie należał do Nowogrodu, a następnie do Szwedów. A do czasu podboju przez Piotra było już ponad dwadzieścia osad i 2 duże miasta (jedno z nich jest drugim co do wielkości w Szwecji!). Czytaj więcej: Kto więc zbudował St. Petersburg?