Czy Ludzkość GMO Jest Blisko? - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Czy Ludzkość GMO Jest Blisko? - Alternatywny Widok
Czy Ludzkość GMO Jest Blisko? - Alternatywny Widok

Wideo: Czy Ludzkość GMO Jest Blisko? - Alternatywny Widok

Wideo: Czy Ludzkość GMO Jest Blisko? - Alternatywny Widok
Wideo: Dr Sławomir Sowa: wykład "Żywność GMO - żywność przyszłości?" 2024, Wrzesień
Anonim

Edycja genetyczna człowieka stała się rzeczywistością. Ten przerażający postęp technologiczny niesie ze sobą wielkie ryzyko nie tylko dla tych genetycznie zmodyfikowanych dzieci (dodałbym bez ich zgody), ale dla całej ludzkości. Konsekwencje tej interwencji są dalekosiężne i potencjalnie niszczące.

To, co kiedyś było fantastyką naukową, teraz stało się potwierdzoną wykonalnością naukową nie tylko w zasięgu ręki, ale także nielegalnie praktykowaną w Chinach.

Naukowcy odkryli sposób na zmianę DNA embrionów

Frontiers in Genetics donosi w artykule w Parental Selective Reproduction: Genome Editing and Maternal Behavior as a Potential Problem autorstwa Andrei Lavazzy, że chiński genetyk wszczepił dwa zmodyfikowane embriony dwóm kobietom. Dwie kobiety zostały zaimpregnowane genetycznie zmodyfikowanymi dziećmi.

Chiński genetyk He Jiankui wszczepił genetycznie zmodyfikowane zarodki dwóm kobietom po zmodyfikowaniu zarodków w celu uczynienia ich bardziej odpornymi na HIV. Jednak większość badań wskazuje, że jego eksperyment jest mało prawdopodobny. Prawie nie zapobiegło zakażeniu wirusem HIV u dzieci, a z jego interwencją wiąże się szereg skutków ubocznych, w tym osłabienie układu odpornościowego i zagrożenie dla ważnych narządów.

Lavazza kontynuuje:

Zwolennicy edycji genetycznej człowieka jako powód rozpoczęcia (lub w niektórych przypadkach kontynuacji) stosowania tej techniki podają możliwości leczenia lub zapobiegania chorobom. Jednak edycja genetyczna nie została jeszcze udowodniona jako realna opcja zapobiegania chorobom, a ryzyko jest liczne, ponure i ponure. Wielu uważa, że edycję genetyczną można łatwo zakłócić, a nawet wykorzystać w eugenice. Można go wykorzystać do kontroli, wybierając tylko potomstwo elity, które będzie posiadało pewne pożądane cechy, takie jak siła i inteligencja, pozostawiając resztę populacji ze specjalnie zaprojektowanymi osłabionymi cechami.

Film promocyjny:

Technologia pozwala rodzicom projektować swoje potomstwo

Jednocześnie badanie USG i DNA pozwala rodzicom dokonywać własnych wyborów, sprawiając, że posiadanie dziecka bardziej przypomina kupowanie samochodu.

Badanie DNA w połączeniu z zapłodnieniem in vitro pozwala niektórym rodzicom na próbę posiadania „idealnego dziecka”. Teraz rodzice mogą odwiedzić klinikę, w której przeprowadzają operacje reprodukcyjne, zapładniają kilka zarodków, a następnie wybierają spośród nich cechy, których chcą u swojego dziecka.

Polecany powiązany film: Gattaca

Ten artykuł z MIT Technology Review opisuje test jako „23andMe, ale w embrionach”.

A co by było, gdyby twoi rodzice mogli cię wyrzucić, ponieważ byłeś za młody i chcieli wyższego dziecka? Wydaje się to naciągane, ale już takie nie jest. To może być nasza nowa rzeczywistość, a nawet forma dosłownej inżynierii społecznej. Jeśli masz pieniądze, możesz „zaprojektować” mądrzejsze lub bardziej wysportowane dziecko. Presja społeczna, aby mieć idealne dziecko poprzez edycję genetyczną, może pasować do amerykańskiego szaleństwa marek odzieżowych oraz najnowszego i najlepszego samochodu w historii. Niepokojąca myśl.

Techniki stosowane w edycji genetycznej są bardzo podobne do eugeniki

David Keefe, przewodniczący Wydziału Położnictwa i Ginekologii w Fertility Center na New York University na Manhattanie, udzielił wywiadu MIT Technology Review i wyraził zaniepokojenie, że rodzice próbują wybierać swoje dzieci tak, jakby wybierali pozycje z „menu”.

„Natychmiast pojawia się pytanie o eugenikę” - mówi.

Niektórzy, w tym Keefe, który moralnie sprzeciwiał się temu, że tego rodzaju testy posunęły się za daleko, używali terminu eugenika do opisania technik stosowanych w edycji genetycznej. To proces doboru osób do narodzin, oparty na arbitralnej definicji „doskonałego człowieka”. I nie jesteśmy pierwszym społeczeństwem, które próbuje to zrobić.

Nazistowskie Niemcy są doskonałym przykładem skutków wprowadzenia eugeniki. Za rządów Hitlera Niemcy, jak wiecie, pozwalały żyć tylko „upragnionym” ludziom, a resztę wysyłały do „obozów śmierci” w celu „zniszczenia”. Wśród tych niechcianych ludzi, wśród innych nieszczęśników, byli inwalidzi i notoryczni Żydzi.

A nasze pokolenie nie jest temu winne.

Potencjał ludobójstwa, który towarzyszy edycji genetycznej, jest absolutnie realny. Nauka i technologia zostały już wykorzystane do zaprojektowania eksterminacji całych grup ludzi z zespołem Downa. Całe kraje, w tym Dania i Islandia oraz, tak, Stany Zjednoczone, mają niedobór liczby osób z zespołem Downa, jakie powinni mieć w sposób naturalny. I to nie dlatego, że istnieje lekarstwo. Dzieje się tak, ponieważ dzieci z zespołem Downa rzucają palenie. Kraje europejskie i Stany Zjednoczone stosują ultrasonografię, badania prenatalne i „intensywne doradztwo genetyczne” w celu uboju ludzi przed urodzeniem.

Robienie dzieci projektantów będzie miało poważne konsekwencje

W artykule zatytułowanym „Prawdziwy problem zespołu Downa: biorąc ludobójstwo”, George F. Will napisał:

Ten scenariusz ludobójstwa i eugeniki nie jest szczególnie nowy. Jako społeczeństwo właśnie znaleźliśmy nową technologię, aby wdrożyć te moralnie wątpliwe praktyki. Spośród innych społeczeństw, które poszły drogą ograniczania dzieci do „pożądanego” dziecka, nie było zwycięzców, tylko przegrani.

Weźmy inny przykład - Chiny z polityką jednego dziecka. Jak wyjaśniono w GlobalDev, preferowaną płcią były dzieci płci męskiej, więc chińskie kobiety przerywały lub zostawiły wiele dzieci płci żeńskiej i pozostawiły tylko mężczyzn. W rezultacie całe pokolenie ma zbyt wiele dzieci płci męskiej. Spowodowało to szereg nieprzewidzianych problemów, w tym rosnącą przestępczość, rosnącą przemoc i niski współczynnik urodzeń.

Można sobie tylko wyobrazić całkowity chaos, jaki wyniknąłby z pokolenia „edytowanych” i „niestandardowych” dzieci. Historia powinna nas nauczyć ostrożności i powściągliwości, ale wygląda na to, że urok „możemy” przezwyciężył pytanie „powinniśmy”?

Co myślisz?

Czy uważasz, że edycja genetyczna przynosi korzyści? A może uważasz, że mieszanie się w ten sposób z Matką Naturą jest okropnym pomysłem? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach.