Następnego dnia po spotkaniu prezydentów Stanów Zjednoczonych i Rosji w Helsinkach Edward Luce, redaktor naczelny amerykańskiej gazety Financial Times, udzielił ekskluzywnego wywiadu z Henry Kissingerem, którego prawie nie musimy przedstawiać naszym czytelnikom i mówić nam, jak kolosalny wpływ ma on na światową politykę.
Tak ważne światowe postacie mówią coś do opinii publicznej nie codziennie, a nawet co roku, a kiedy coś mówią, mówią zgodnie z zasadą: powiemy ci prawdę, tylko prawdę i tylko jedną prawdę, ale nie całą prawdę … Niemniej najważniejsze informacje, których nikt nigdy nie powie i nigdzie w takich wywiadach nie da się zawsze przeczytać między wierszami.
Ze względu na skalę politycznej wagi swojego rozmówcy p. Edward Luce opublikował bardzo, bardzo długi artykuł, chociaż z oczywistych względów pan Kissinger niewiele mu mówił o przyszłości, więc nie ma sensu tłumaczyć całego tekstu: 3/4 z tego jest poświęcone zorganizowaniu spotkania Luce z Kissingerem, szczegóły spotkania typu „co jedliśmy na lunchu” oraz artystyczny opis widoków z okna przytulnej francuskiej restauracji, w której odbył się wywiad.
Kissinger przedstawił również swoją ocenę niektórym europejskim politykom, którzy wydają się nie interesować nie tylko naszych czytelników, ale także samego Kissingera. Dlatego cytujemy tylko jego cytaty, w których Kissinger opowiada o przyszłości Stanów Zjednoczonych, Rosji i Chin, o Trumpie i Putinie, o sztucznej inteligencji i erze Nowego Porządku Świata. Więc:
…. To spotkanie (spotkanie prezydentów USA i Rosji) musiało się odbyć, promuję je od kilku lat. Jednak, niestety, przez długi czas ten pomysł pozostawał pod ciężarem wewnętrznych problemów politycznych Ameryki. To zdecydowanie stracona szansa. Niemniej jednak uważam, że trzeba gdzieś zacząć, a żeby gdzieś zacząć trzeba do tego czegoś wracać, potrzebny jest punkt wyjścia.
… Spójrz na Syrię i Ukrainę. Wyraźnie pokazują wyjątkową cechę Rosji, w której wszelkie radykalne wydarzenia odbijają się echem niemal na całym świecie. Prawie zawsze są postrzegane przez Moskwę jako zagrożenie, ale jednocześnie dają jej geopolityczną szansę. Niemniej jednak różne silne wstrząsy na świecie będą kontynuowane i obawiam się, że znacznie przyspieszą.
… Błąd NATO polega na tym, że wyobraża ono sobie jakąś historyczną ewolucję, która przejdzie przez Eurazję. NATO nie rozumie jednak, że gdzieś w tym zwycięskim marszu napotkają coś zupełnie innego niż zachodnia idea państwa. Dla Rosji jest to wyzwanie dla jej tożsamości.
…. Nie chcę teraz za dużo mówić o Trumpie, bo teraz sytuacja i sytuacja nie do końca się do tego nadaje, zrobię to później, trochę inaczej. Mimo wszystko uważam, że Donald Trump może być jedną z tych postaci historycznych, które pojawiają się od czasu do czasu, sygnalizując koniec pewnej epoki i rzucając przestarzałe maski ze świata polityki, czyli zmuszając wszystkich do zaprzestania udawania. I to nie musi oznaczać, że Donald Trump wie o swojej misji lub rozważa jakąś wspaniałą alternatywę dla wszystkiego. Być może będzie to tylko przypadkowy rozwój wydarzeń.
Film promocyjny:
Edward Luce: Co się stanie z Niemcami, jeśli Trump wyciągnie Amerykę z NATO?
…… W latach czterdziestych europejscy politycy dobrze rozumieli kierunek, ale teraz są słabo świadomi tego, dokąd zmierzają. Teraz głównie chcą wyjść z kłopotów, chociaż nie są w tym dobrzy. Niektórzy z wielkich niemieckich mężów stanu powiedzieli mi ostatnio, że zawsze postrzegali tarcia z Ameryką jako sposób na zdystansowanie się od Stanów Zjednoczonych. Jednak teraz, gdy taka perspektywa rzeczywiście powstała, myśl o świecie, w którym nie będzie już Ameryki, przeraża niemieckich polityków. Byłoby więc dość ironiczne, gdyby wycofanie się USA z NATO stało się jednym ze skutków ery Trumpa. I nie mogę powiedzieć, że jest to w zasadzie niemożliwe.
… Alternatywa dla Ameryki jest dla Europejczyków bardzo nieatrakcyjna. Oddzielona od Stanów Zjednoczonych przez Atlantyk Europa zamieni się w „przystawkę Eurazji”, w której Królestwo Chin będzie rządzić wszystkim, które przyjmie rolę „głównego doradcy całej ludzkości”. W międzyczasie Ameryka stanie się geopolityczną wyspą otoczoną dwoma gigantycznymi oceanami i rządzącą się własnymi prawami. Jej polityka będzie podobna do wiktoriańskiej Wielkiej Brytanii, która sama w sobie była i nie postrzegała siebie jako części kontynentu europejskiego.
Edward Luce: Martwisz się o przyszłość, ale czy mimo to uważasz, że istnieje możliwość, że Donald Trump może przypadkowo przestraszyć świat, tak że będziemy zmuszeni wymyślić nowy porządek świata oparty na nowych zasadach?
Myślę, że obecnie przeżywamy bardzo, bardzo mroczny okres dla całego świata. Byłem na niezliczonych szczytach, ale … Nie mogę ci wszystkiego bezpośrednio powiedzieć.
Na końcu artykułu Edward Luce pisze, że Henry Kissinger jest bardzo zaniepokojony sztuczną inteligencją, o opinię, o którą politycy nie proszą, ale na której w zasadzie wszystko teraz opiera się na tym świecie, aw przypadku wybuchu globalnych działań wojennych najprawdopodobniej maszyny zaakceptują to lub tamto. decyzja:
„Jedyne, co mogę zrobić w ciągu ostatnich kilku lat, to poruszyć te kwestie” - mówi Kissinger. „I wcale nie jestem pewien, czy znam odpowiedzi na te pytania”.
Komentarz edytora: Wywiad Henry'ego Kissingera dla Financial Times został opublikowany 20 lipca, ale z jakiegoś nieznanego powodu dopiero dziś zaczął być szeroko omawiany przez amerykańskich teoretyków spiskowych.
Na pierwszy rzut oka Kissinger nie wydaje się zgłaszać niczego nowego, ponieważ wszyscy wiedzą o możliwym upadku NATO, o sztucznej inteligencji i wszystkim innym. Jednak zasadnicza różnica między wywiadem a tą wiedzą polega na tym, że to jedno, gdy Donald Tusk nadaje o wyjściu USA z NATO, a zupełnie inna sprawa, gdy p. USA z sojuszu ze słowami „to nie jest niemożliwe”, czyli „nie jest niemożliwe”. W języku dyplomacji oznacza to „Stany Zjednoczone wycofają się z sojuszu”. Kissinger bardzo szczegółowo opisuje konsekwencje tego faktu.
To samo dotyczy „bardzo ponurego okresu dla całego świata” oraz „silnych wstrząsów na świecie będą trwały i obawiam się, że znacznie przyspieszą”. To jedno, jeśli pastor-teoretyk spiskowy mówi o tych wstrząsach i mrocznym okresie, który gdzieś tam coś widział, to co innego, gdy mówi o tym Kissinger.
W przededniu ostatniego amerykańskiego strajku na Syrię, na który nalegał Donald Trump, ten pomysł przerażałby sekretarz obrony USA James Mattis, opierając ręce i nogi, ponieważ reakcja Moskwy była nieprzewidywalna i wszystko może doprowadzić do III wojny światowej. Następnie o 3 nad ranem pan Kissinger przybył do Białego Domu, rozmawiał z Mattisem i natychmiast wydał polecenie naciśnięcia czerwonego przycisku. Dlatego jeśli Kissinger powiedział, że „silne wstrząsy na świecie będą trwały i znacznie przyspieszyły”, to wszystko będzie tak.
Mówi też bardzo ciekawie o historycznej misji Trumpa, która oznacza koniec pewnej epoki. Możliwe, że Kissinger mówił o Trumpie i czymś jeszcze, jak pisze Edward Luce „istnieje możliwość, że Donald Trump mógłby nas przypadkowo przestraszyć”. Kissinger nigdzie w tekście nie mówi, że Trump przypadkowo kogoś przestraszy, ale Edward Luce zadaje to pytanie w ten sposób. W rezultacie Kissinger powiedział mu gdzieś, że Trump przestraszy wszystkich. Rodzi się pytanie: jak Trump nas wszystkich przestraszy? Atak nuklearny w Teheranie?
Na koniec bardzo interesująca uwaga dotycząca sztucznej inteligencji, którą teoretycy spiskowi tradycyjnie uważają za wynalazek Nowego Porządku Świata. Jednak, jak widać z wywiadów, New World Order i AI nie mają konsensusu, a nawet architekci NWO Sztucznej Inteligencji trochę się boją. A może pan Kissinger po prostu sugeruje nam, że sztuczna inteligencja może wymknąć się spod kontroli i przestraszyć świat jeszcze bardziej niż Donald Trump?
Ogólnie po przeczytaniu wywiadów wiele osób naprawdę ma wrażenie, że świat naprawdę wkroczył w bardzo, bardzo mroczną i trudną epokę, w której na wszystkich czeka wiele niesamowitych rzeczy. Więc śledzimy rozwój wydarzeń.