Historyk Rosyjskiej Akademii Nauk Jurij Żukow przeanalizował artykuł w hiszpańskiej gazecie o Ławrientij Berii i oddzielił prawdę historyczną od publicystycznej fikcji.
29 marca (OS) 1899 roku we wsi Merheuli w prowincji Kutaisi urodził się Lavrenty Beria - słynny rewolucjonista, którego postać wciąż budzi wiele pytań historyków. Po zawrotnej karierze w organach bezpieczeństwa państwa, gdzie w 1938 r. Zastąpił Nikołaja Jeżowa na stanowisku Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR, Beria przeżył równie zawrotny upadek. Po śmierci Stalina w 1953 r. W kraju toczyła się walka o władzę, w której głównymi przeciwnikami stali się Beria, Chruszczow i Malenkow. Jak wiecie, pomimo potężnego wsparcia organów ścigania, Berii nie udało się wygrać, a 23 grudnia 1953 r. Jeden z najpotężniejszych mężów stanu Związku Radzieckiego został aresztowany, oskarżony o zdradę i rozstrzelany.
Jest oczywiste, że Beria stał się ofiarą spisku, a jego postać nadal wywołuje gorące dyskusje wśród historyków i dziennikarzy. Interesują się także osobowością Ławrenty Pawłowicza za granicą; na przykład jedna z głównych hiszpańskich gazet ABC opublikowała niedawno artykuł zatytułowany „Jak Towarzysz Beria, ulubiony kat Stalina, został wyeliminowany w ZSRR”.
Nawet osoba bez wykształcenia historycznego może łatwo zrozumieć, że ten tekst jest pełen nieścisłości i brakuje mu źródeł, które go wspierają. Oczywiście artykuł Cesara Serversa nie udaje oskarżycielskiego śledztwa, ale autor nie zawracał sobie głowy minimalnym odwołaniem się do przynajmniej niektórych autorytatywnych źródeł. Serwer pisze, że Stalin rzekomo uważał Berię za swojego osobistego „Himmlera”, oskarża komisarza ludowego o czystki etniczne, a nawet szczerze kiwa głową w stronę wersji, w której otruł przywódcę narodów. To kłamstwo z jednej strony jest szczególnie odrażające, z drugiej jest dość przewidywalne w świetle prób wypchnięcia na nasze ekrany otwarcie rusofobicznego i obrzydliwego filmu „Śmierć Stalina” …
Portal Istoriya. RF poprosił Jurija Żukowa, doktora nauk historycznych, głównego badacza Instytutu Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk, o zrozumienie materiału Serwerów Cesar. Jurij Nikołajewicz, który dokładnie przestudiował biografię polityczną Berii, zgodnie z oczekiwaniami, rozpoczął nasz dialog od obalenia …
Wielkie sprzątanie NKWD
Film promocyjny:
Jurij Nikołajewicz, czy Stalin naprawdę mógłby porównać Berię z Himmlerem? Szczerze mówiąc, po raz pierwszy przeczytałem o tym w tej hiszpańskiej gazecie
- To nawet nie jest wersja, to po prostu rażące kłamstwo! Hiszpanie muszą napisać o okrucieństwie Franco, o tym, jak postępował z Republikanami, rozstrzeliwali ich, przetrzymywali w obozach koncentracyjnych. Mają dość własnych problemów i radziłbym im lepiej pamiętać o swoim hiszpańskim faszyzmie, który nazywali „falangizmem”.
Ale w każdym razie Beria był jednym z najpotężniejszych ludzi bliskich Stalinowi w kraju. Jak udało mu się zdobyć taką miłość lidera? ABC twierdzi - „dzięki intrygom i zabawom” …
- Chwileczkę, nigdy nie było żadnej miłości - to wszystko fikcja. Faktem jest, że Beria mieszkał i pracował na Zakaukaziu do jesieni 1938 roku. Tam został wybrany pierwszym sekretarzem Zakaukaskiego Komitetu Regionalnego KPZR (b). W tym momencie to, co robił Jeżow (Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych ZSRR - red.), Zaczęło grozić zarówno Stalinowi, jak i wszystkim innym członkom Biura Politycznego. Dlatego zaczęli wybierać nowych kandydatów na to stanowisko, a Stalin osiedlił się na Berii. Wezwał go do Moskwy i mianował zastępcą ludowego komisarza spraw wewnętrznych (czyli zastępcą Jeżowa), przekazując Berii główny departament bezpieczeństwa państwa.
Jak Lavrenty Pavlovich sprawdził się w nowym poście?
- Niemal natychmiast Beria zaczyna robić to, co można ocenić tylko za pomocą znaku plus. Po pierwsze, znacznie ogranicza zakres nielegalnych represji Jeżowa, a po drugie organizuje procesy pokazowe - niestety w dzielnicach i miastach regionalnych oddalonych od Moskwy. Tam aresztowani członkowie NKWD, którzy stworzyli pozorowane procesy, zostali osądzeni i skazani na śmierć lub wieloletnie więzienie.
Okazuje się, że Beria naprawdę ustabilizowała dyscyplinę w szeregach NKWD?
- Nie tylko dyscyplina - właśnie zaczął sprzątać NKWD! Każdy, kto był zabrudzony fałszywymi sprawami, był zwalniany z pracy i albo po prostu wysyłany do domu, albo - do doku. Ponadto Beria przeprowadził ogólną czystkę w całym personelu NKWD, w którym z jakiegoś powodu przeważali ludzie narodowości żydowskiej, a ponadto niepiśmienni. Beria zaczęła zatrudniać głównie Rosjan, Ukraińców i Białorusinów (stanowili 75-80% pracowników komisariatu), a już na pewno albo z wyższym, albo niepełnym wyższym. To natychmiast zmieniło jakościowy skład NKWD. Dlatego wraz z przybyciem Berii rozpoczęła się pierwsza rehabilitacja, kiedy większość nielegalnie aresztowanych została zwolniona. Powiedzmy, że klasycznym tego przykładem jest Rokossowski. W sumie pod Berią zwolniono około miliona ludzi! I wszystko w kraju z tym problemem zostało uporządkowane. Więc nie możesz powiedziećże Beria był tym samym co Himmler. To rażące kłamstwo!
Walka o władzę i spisek
Autor artykułu zapewnia: „Śmierć Stalina to także upadek Berii” i porównując z Himmlerem zauważa, że zarówno współpracownik Hitlera, jak i Beria „przeżyli przez krótki czas swoich krwawych„ patronów”. Czy to prawda, że śmierć Stalina położyła kres karierze Berii?
- Wręcz przeciwnie, kontynuował i poszedł jeszcze wyżej. W lutym 1951 Stalin stał się tak zły, że Biuro Polityczne podjęło decyzję: o wszystkich sprawach dla niego decyduje trójka - Bułganin, Beria i Malenkow, ale podpisuje również Stalin (pod ich dekretami - red.). To dekret Biura Politycznego z 16 lutego 1951 r., Można go łatwo znaleźć w archiwum. Dlatego do XIX Kongresu KPZR wszystkie decyzje podejmowała ta trójka, ale w rzeczywistości - Beria i Malenkow. Na pierwszym plenum KC po XIX Kongresie, w listopadzie 1952 r., Zdecydowano, że Beria będzie przewodniczącym Rady Ministrów ZSRR, a Malenkow pierwszym sekretarzem KPZR. Tak więc w rzeczywistości od 1951 roku trwała walka o prymat między Berią a Malenkowem.
Jaki był wynik tej walki?
- W listopadzie 1952 roku Beria był na pierwszym miejscu. Potem Stalin umiera, a plenum, które odbyło się wspólnie z posiedzeniem Rady Najwyższej ZSRR w dniu 5 marca 1953 r., Decyduje o powołaniu Malenkowa na Przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR. I zgodnie z tradycją to Prezes Rady Ministrów od czasów Lenina był tym, który prowadził plenum, kongresy i konferencje partyjne - czyli był pierwszą osobą w partii.
Przypuszczalnie Malenkow nie lubił Berii? Jaki był powód ich konfliktu, oprócz walki o władzę?
- Beria zaproponował alternatywną linię rozwoju kraju, zupełnie inną niż Malenkowa. Malenkow zaproponował rezygnację z wyścigu zbrojeń w kraju i przejście na produkcję tego, czego ludzie potrzebują: samochodów, lodówek, telewizorów itp. A Beria wraz z Chruszczowem nalegali, aby przemysł ciężki i produkcja broni pozostały najważniejsze w środowisku wroga. Dlatego wykorzystując fakt, że Beria wyjechał na kilka dni do NRD, aby zorganizować stłumienie buntu, który dopuścił się Adenauer, przygotowano przeciwko niemu spisek. A kiedy Beria wrócił, został natychmiast zabrany z lotniska na połączone posiedzenie Rady Ministrów ZSRR i Prezydium Komitetu Centralnego, gdzie zaproponowano mu rezygnację. Odmawiał długo i dopiero pod koniec dnia, bliżej dziesiątej wieczorem, gdy stawiał opór,został aresztowany i przewieziony do siedziby moskiewskiego okręgu wojskowego - dawnego Kriegskommissariatu (instytucji zajmującej się zaopatrzeniem wojska; utworzona w 1731 r., zniesiona w 1864 r. - red.). Tam czekał na proces i wyrok.
Usunięcie Stalina było bezcelowe
Jeśli chodzi o okoliczności śmierci Stalina, to ciągle pojawiają się różne wersje, w których Beria często pojawia się w roli kata. W tym artykule autor, również bez powoływania się na żadne źródła, zapewnia, że Beria rzekomo cieszył się ze śmierci Stalina, celowo dzwonił do lekarzy późno, kiedy czuł się źle, a nawet pośrednio przyznał się Mołotowowi do zabójstwa przywódcy. Czy ta cała teoria ma w ogóle jakieś podstawy?
- Żadnej teorii! Stalin zmarł z powodu czwartego udaru, zapytaj dowolnego kardiologa. Powiedziałem ci ponadto, że od lutego 1951 r. Nie był już przywódcą kraju. Dlatego nie było sensu go usuwać, nikomu nie przeszkadzał. Co więcej, dopóki Beria i Malenkow nie zdecydowali, który z nich jest ważniejszy, tym trudniej było usunąć Stalina! Zajęło to trochę czasu …
A jednak, co śmierć Stalina oznaczała dla Berii? Czy naprawdę mógł być szczęśliwy, tak jak oczekiwał, że zajmie jego miejsce?
- Widzisz, każda osoba, która wspięła się na tak olbrzymią wysokość potęgi, twierdzi, że jest pierwsza. To normalne. Gdyby tego nie chciał, zrezygnowałby.
W rezultacie Beria nie został oskarżony o nic - nawet o pracę dla brytyjskiego wywiadu i o gwałt! Czy cokolwiek z tego mogło być prawdą?
- To wszystko to bzdury, idiotyczna tajemnica służbowa. Zamiast powiedzieć, że Beria został usunięty, ponieważ zażądał władzy, zaczęli wymyślać, jakim był szpiegiem. Potem zorientowali się, że rzekomo podróżował po Moskwie i polował na dziewczyny. To wszystko jest kłamstwem! Na dziewczęta ścigał szef ochrony Rafael Sarkisov. Ponadto w archiwum KGB znajduje się notatka dla Berii, że Sarkisow dopuszcza się nieprzyzwoitych czynów. Beria odpowiedział, pisząc na wpół żartujące, na wpół zawiłe postanowienie stwierdzające, że należy to przerwać. Beria nie miał czasu na polowanie na dziewczyny: stworzył bombę atomową, a następnie zajął się pociskami, które Chruszczow przywłaszczył sobie! Wszystko zaczęło się od Berii. Gdyby wtedy Chruszczow nie pracował 24 godziny na dobę, byłby dumny z Gagarina.
Fałszywe oskarżenia
Czy Chruszczowa można nazwać jednym z głównych wrogów Berii?
Chruszczow był raczej złośliwą i zazdrosną osobą. Wtrącił syna Stalina do więzienia, ścigał także żonę i syna Berii. Niemniej jednak Chruszczow był sojusznikiem Berii przez długi czas, porzucił go dopiero po aresztowaniu. Co więcej, od marca do czerwca 1953 r. Chruszczow wraz z Berią wykonywał korzystne dla nich rezolucje.
Kto w tym przypadku zatwierdził aresztowanie Berii?
- Malenkov. Wraz z Mołotowem zorganizował spisek przeciwko Berii.
Jeśli chodzi o okoliczności śmierci Berii, również tutaj autor artykułu mówi o jakiejś mistyfikacji. Pisze: „Szczegóły egzekucji Berii spowite są gęstą mgłą tajemnicy charakterystyczną dla ZSRR”. Co właściwie wiadomo o jego egzekucji?
- Został zastrzelony, tak jak powinien, po procesie. Wraz z nim rozstrzelano jeszcze kilka osób, jego współpracowników. A wszystkie te wersje są wymyślane przez dziennikarzy, którzy chcą zarobić, wymyślić kolejną „kaczkę” - i ją wypuścić. To wszystko!
Po śmierci Berii jego wdowa i syn próbowali osiągnąć jego rehabilitację, ale bezskutecznie?
- Niestety tak. Chociaż w to, o co go oskarżono, Beria był czysty. Nie powiemy, że wszystko w jego pracy było idealne, ale nie zrobił tego, o co go oskarżono i za co został postrzelony.
Autor: Sofia Vastanova