Dzielę się tradycją. materiał historyczny, będący przedmiotem recenzji Rosyjskiej Akademii Nauk, dotyczący „inwazji Tatarów-Mongołów” na Węgry.
Skrupulatnie zebrane z kilku źródeł w języku łacińskim, które leżą u podstaw historycznych teorii i poglądów na ten czas.
Jednocześnie tekst po łacinie nie mówi o inwazji „Tatarów mongolskich”, nie ma tam wzmianki ani o Mongołach, ani o Tatarach. Raczej wspomniano o Tatarach (tubylcach Wołgi w Bułgarii), tylko że skromnie nazywani są "Ismaelitami" …
W rzeczywistości mówimy o działalności stanu Tatar. Podkreśla również moment nadania obywatelstwa tatarskiego, włączenia do wojska itp.
To niesamowite, jak łatwo handlować. historycy fałszują dokumenty historyczne, arbitralnie podmieniając znaczenie tłumaczeń i konstruując rzeczywistość historyczną zatwierdzoną przez szczyt.
Wielkie Węgry.
Film promocyjny:
Podejrzliwie na tej mapie "Wielkie Węgry" zajmują miejsce innych osadników, Chazarii.
To praktycznie nie pozostawia im szans, w tym zarówno Czeczenii, jak i Dagestanu))
Warto jednak pamiętać, że Węgrzy wzięli do siebie część Chazarów i stanowili „najbardziej gotową do walki i złą część ich armii”, później nazywani huzarami.
W ten sposób Wołga Węgrzy jako sojusznik uczestniczyli w wojnie tatarskiej z krajami na zachodzie.
Bułgarzy z Wołgi (dziś nazywani Tatarami) nie brali udziału w tej wojnie po stronie Tartarii, ponadto zaatakowali jej wojska (Subedej i Dzhebe), wracając z łupem.
Poniżej link nr 7 pokazuje nam, jak brzmi fragment po łacinie; stan Tartaria i Tatarzy są wszędzie napisane czarno na białym.
W rzeczywistości wszystkie średniowieczne mapy Azji odzwierciedlają pewną liczbę królestw, w tym różne Tartaria, lub większą Tatarię. Najwyraźniej w różnych czasach imperium gromadziło się lub rozpadało na oddzielne wolosty.
To zabawne, że ludzie wymyślają dobre, znaczące karty, takie jak ta i nie czytają ich ze słowa „wcale”.
Głupio zignoruj to, co jest napisane, w tym opis, który trafia do kart. Poziom mrugania jest po prostu niesamowity!
Chan chanów, król królów - jest znany z imienia prezbitera Jana w jego listach.
Z jednej strony, reakcja na te dokumenty tych, którzy słyszeli wystarczająco dużo opowieści o „wielkiej zaawansowanej cywilizacji w stanie Tartaria” jest całkiem zrozumiała. Z drugiej strony, choć są to dokumenty z tamtego czasu, mające poważną wagę historyczną i naukową, nadal były pisane przez ludzi, na zamówienie i ze wzruszeniem. Tylko, jak widać, wtedy Tatarzy mongolscy „nie zostali wymyśleni.
Sami Węgrzy zrujnowali pół Europy, przerażali wszystkie sąsiednie kraje - to Hunowie Attyli, którzy osiedlili się w Panonii. Mówi o tym ich nazwa - Węgry. A kiedy ich bracia-Węgrzy ze wschodu, z okolic Joszkar-Oli, przybyli, aby ich wywłaszczyć, zaczęli płakać i wymyślać okropnych „Mongołów”. Ponieważ ze wstydem było przyznać z perspektywy czasu, że niektórzy Węgrzy zabili innych.
Aby być uczciwym, w tekście jest tylko wiele niespójności. Na przykład w jednym miejscu twierdzą, że Tatarzy oddali stada owiec i hołd dla pięknej dziewczyny, aw innym - że zabijali bezkrytycznie. Oczywiście głupota i artystyczna przesada.
Albo około 300 szlachetnych pań. Liczba jest okrągła i piękna. Zastanawiam się, skąd mają tak wielu? To tyle szlachty na całych Węgrzech! A stocznia, jak nas informowano, szybko została wygnana. Jest bardzo wątpliwe, by w jednym mieście było tyle „szlachetnych kobiet”.