Zadaniem naszych badań jest zrozumienie, na jakiej zasadzie ułożone są litery alfabetu dewanagari. A także próba analizy prawdopodobnego pochodzenia tego tekstu.
Zacznijmy od dosłownego tłumaczenia słowa „dewanagari” na język rosyjski.
„ Panna ” - boska (powiązane słowa „cudowny”, „niesamowity”)
„ Naga ” - Nagi (mityczny lud wężowych ludzi), który według legendy żył w starożytnych Indiach. Nagi mogły być bogami, półbogami lub powiernikami bogów.
„ Ri ” - (ten sam rdzeń mowy) mowa, pismo, prawo, porządek, rytuał.
W sumie otrzymujemy „Deva-Naga-Ri” - list (lub mowa) Boskiej Nagi.
To zabawne, prawda? Nagi to ludzie uważani za mityczną fikcję, a ich pisarstwo to obiekt całkowicie materialny, który istnieje od około 4000 lat.
I to pomimo faktu, że w legendach starożytnych Indian wspomina się o wielu innych mitycznych rasach: rakszasach, rudrach, dewach, inteligentnych małpach itp. … A Nagi to tylko jeden z tych ludów.
Film promocyjny:
Jednak list, ze względu na który przybyli do Indii Aryjczycy, porzucili nawet alfabet Brahmi, przypisuje się im - nagom. Chciałbym zauważyć, że duży naród powinien mieć bardzo dobry powód, aby porzucić swój własny alfabet.
Aryjczycy, zgodnie z tym, co piszą w podręcznikach historii, byli bardziej rozwinięci kulturowo niż miejscowa populacja Drawidów. Aryjczycy nie przyjęli Drawidian do swoich kast i varn, uważając ich za wyrzutków, nietykalnych, to znaczy niższą klasę społeczną.
A co, jeśli bardziej kulturalni zwycięzcy porzucą swój własny alfabet, aby zaakceptować pismo niższej klasy? Coś tu się nie zgadza.
Byłoby tak, jakby Imperium Rosyjskie po podboju Buriacji lub Azji Środkowej zniosło cyrylicę i wprowadziło alfabet arabski lub tybetański. Albo gdyby Francuzi po opanowaniu Indochin nagle porzucili alfabet łaciński i przyjęli alfabet wietnamski. Bzdury i nie tylko!
Powtórzę jeszcze raz, że do zmiany pisma potrzebny jest bardzo poważny powód.
Przypuśćmy, że alfabet Devanagari był naprawdę używany przez naprawdę wysoko rozwiniętych ludzi z Nagas, całkowicie wymarłych (zaginionych) w czasach starożytnych.
Wtedy wszystko się zbiega (poza podbojami Aryjczyków. Być może było to pokojowe przesiedlenie ludu). Aryjczycy przybyli i stanęli przed kulturą, która była o rząd wielkości lub dwa wyżej rozwinięta. Oczywiste jest, że chcieli nauczyć się czytać literaturę nagów (tak jak kiedyś Europejczycy studiowali łacinę, aby czytać swoich starożytnych autorów), a potem przyjęli dewanagari jako powszechnie używany międzynarodowy list.
Tak, poza tym, do tego czasu list Brahmiego został zniekształcony nie do poznania, zamieniając się po prostu w zestaw niezrozumiałych symboli, z których każdy musiał zostać zapamiętany bez zrozumienia jego znaczenia (patrz moja praca nad alfabetami cyrylicy).
W tym miejscu warto przypomnieć następujące niezwykłe fakty. W Indiach do dziś rozpowszechniony jest dziwny zwyczaj przecinania podstawy języka. Wielu joginów wyciąga język wzdłuż podczas specjalnego treningu (czasami nawet bardzo mocno). W starożytności zachowały się wzmianki o nacięciu języka przez braminów na całej jego długości, tak że przypomina on węża.
Skąd takie pozornie bardzo sztuczne operacje?
To oczywiście tylko hipoteza, ale czy nie w tym całkowicie pragmatycznym, racjonalnym celu ułatwienie mówienia językiem nagów?
Struktura liter Devanagari. Podstawowa zasada
Załóżmy, że tak jak w przypadku cyrylicy, każdy znak dewanagari jest schematycznym przedstawieniem ust i organów mowy w momencie wypowiadania dźwięku.
Symbolika w tym przypadku będzie nieco inna niż w alfabecie proto-cyrylicy. W dewanagari nie znajdziemy żadnych konwencji dotyczących dotknięć i przeszkód.
Oto zdjęcie i tylko zdjęcie. Jak schematyczny widok ust z boku.
Górne podniebienie to pozioma linia, dolna szczęka jest pionowa. Usta są zawsze otwarte i patrzą w prawo iw dół.
W Devanagari nigdy nie przedstawia się zębów. Nigdy przenigdy. Ani jednego symbolu!
Co nie pasuje do teorii
Nie mogłem sobie wyobrazić, jak wymawia się prawie połowę liter dewanagari. Albo z biegiem czasu były znacznie zniekształcone, albo przedstawiają pozycję ust nie-człowieka, albo coś innego …
Te litery to:
Wniosek
Wniosek jest miejscem w tekście
w którym autor jest zmęczony myśleniem
(Nie pamiętam, kto to powiedział)
Widzimy więc alfabet, z dużym prawdopodobieństwem, zbudowany na zasadzie pragmatycznej.
Co więcej, ten alfabet powstał w starożytności.
1. Ten alfabet jest łatwy do nauczenia i zapamiętania
2. Możesz samodzielnie wymyślić żądaną literę, a wszyscy czytelnicy ją zrozumieją
3. W przeciwieństwie do wszystkich innych języków ludzkich, język twórców dewanagari nie zawierał ŻADNEJ dentystycznej litery. Można przypuszczać, że te stworzenia w ogóle nie miały zębów. Tak indyjskie rzeźby przedstawiają nagów. Nagi mają tylko 2 ostre, długie kły na dolnej i górnej szczęce. Oczywiste jest, że prawie niemożliwe jest wymówienie jakichkolwiek dźwięków z tych kłów.
4. Aby wymówić niektóre dźwięki języka twórców Devanagari, potrzebny jest bardzo długi język. Sądząc po niektórych literach, na końcu może być rozwidlony.
5. W języku słychać wiele dźwięków, wydychanych przez nos, a nie przez usta. W przypadku innych języków ludzkich zjawisko to występuje niezwykle rzadko. Po co komplikować sprawy tak bardzo, skoro nasze usta i usta pozwalają na ogromną liczbę różnych odmian wymowy? Co więcej, w klasycznym sanskrycie te dźwięki „wydechu” są również wymawiane jak przez usta, ale przy aspiracji. Wydaje się, że twórcy języka nie mieli tak ruchomych ust, ale nosogardziel był nadmiernie rozwinięty.
Założenia końcowe
1. Alfabet dewanagari został stworzony przez wysoko rozwiniętą cywilizację Nagów.
2. Najprawdopodobniej nagowie nie byli Ziemianami, ale, powiedzmy, ekspedycją etnograficzną z innej planety.
3. Alfabet dewanagari, najprawdopodobniej zbudowany na zasadzie obrazu, przedstawia usta nag w momencie wypowiadania dźwięku.
4. Ludzie starali się mówić poprawnie w języku nag i w tym celu zmieniali swoje organy mowy.
5. Alfabet proto-cyrylicy w momencie jego powstania jest odległy od momentu przybycia Aryjczyków do Indii, najprawdopodobniej o 1000 lat. Tak duża liczba błędów w nim, które doprowadziły do utraty zrozumienia jego znaczenia, mogła się zgromadzić w mniej więcej takim czasie. Nie nalegam na dokładność tej liczby, może być 10 razy większa i 2 razy mniejsza.
6. Aryjczycy przybyli do Indii najprawdopodobniej pokojowo, a nie wojskowymi. Nie byliby w stanie walczyć z cywilizacją, która przewyższała je w rozwoju o rząd wielkości. A Arianie najwyraźniej przybyli, zanim Nagi zniknęły z tego kraju. W przeciwnym razie nie przyjęliby obcego im alfabetu. Być może wedyjskie opisy wojen aryjskich są podsumowaniem późniejszych wydarzeń historycznych.
7. Brak zmian w języku aryjskim może wskazywać na coś wręcz przeciwnego. Że przybyli do Indii zaraz po zniknięciu z nich Nagów. I przyjęli alfabet jako część wysokiej kultury pozostałej po Nagach.
D. A. KAMENEV