Artykuł naukowy zatytułowany „Geofizyczna definicja planet” dowodzi, że definicja planety wymaga rewizji. W śmiałym raporcie stwierdza się, że Księżyc, Pluton i niektóre inne ciała niebieskie w Układzie Słonecznym muszą zaktualizować swój status do planet.
W skład zespołu badawczego wchodził Alan Stern, najbardziej znany z kierowania misją NASA New Horizons. Naukowcy twierdzą, że geofizyka obiektu kosmicznego powinna decydować o tym, czy jest to planeta, czy nie, a nie tylko o tym, że ciało krąży wokół Słońca. Kiedyś myśleliśmy, że Księżyc jest satelitą Ziemi. Więc pomysł, że może to być planeta, jest naprawdę szokujący.
Starożytni greccy i średniowieczni astronomowie uważali, że Księżyc jest planetą. Starożytni obserwatorzy wiedzieli, że gwiazdy zachowują swoje względne pozycje noc po nocy: widzieli konstelacje, takie jak konstelacja Lwa lub Bliźnięta, tak jak je widzimy. Astronomowie starożytności obserwowali, jak siedem ciał niebieskich powoli zmieniało swoje pozycje, wędrując z zachodu na wschód po niebie. Najważniejszym z nich było Słońce. Dwanaście znaków zodiaku, przez które przeszedł, utworzyło okrąg, który astronomowie nazwali ekliptyką. Słońce (według starożytnych naukowców) minęło ten krąg w ciągu jednego roku, Saturn za 30 lat, Jowisz za 12 lat, Mars za 2 lata. Planeta Księżyc zrobiła to w 1/12 roku - w jednym miesiącu. Samo słowo planeta pochodzi od greckiego πλανήτης, co oznacza „wędrowiec”.
una zawsze wzbudzał szczególne zainteresowanie naukowców. Jej bliskość uczyniła ją jedyną „planetą” z widocznymi rysami - „człowiekiem na Księżycu”. Arystoteles (384-322 pne) zadał pytania dotyczące fizycznej natury Księżyca - dlaczego zawsze widzimy tę samą „twarz” i nigdy nie widzimy jej odwrotnej strony? Astronomowie wyjaśniają teraz, że jest to wynikiem działania sił grawitacyjnych między planetami i dużymi księżycami i nazywają to przechwytywaniem pływów. Arystoteles doszedł do innego wniosku. Uznał, że to dowodzi braku naturalnej zdolności księżyca do obracania się lub poruszania. Naukowiec zasugerował, że ta zasada dotyczy wszystkich planet i że wszystkie poruszają się tylko po okręgu.
czy nasi przodkowie mieli dobry powód, aby umieścić Księżyc na liście innych planet? Prawdopodobnie tak, ale głównie przez dziwny astronomiczny zbieg okoliczności. Prawie wszystkie duże księżyce krążą w płaszczyźnie równikowej swojej planety lub bardzo blisko niej, ale nasz Księżyc nie. Jest pochylony o 28 stopni. Jednak płaszczyzna równikowa Ziemi jest nachylona względem ekliptyki o 23,5 stopnia. Ze względu na połączenie tych dwóch niezwykłych czynników, Księżyc wydaje się poruszać w płaszczyźnie ekliptyki - i nie więcej niż 5 stopni powyżej lub poniżej niej.
Postać ciał niebieskich - ilustracja geocentrycznego systemu świata portugalskiego kartografa Bartolomeu Velho z 1568 roku.
Film promocyjny:
Kiedy Kopernik opublikował heliocentryczną teorię świata w 1543 r., Księżyc nie był już planetą. Stała się „satelitą” Ziemi, co oznacza „sługą”.
Spór o to, czy Księżyc jest planetą, czy nie, został odnowiony przez Alana Sterna. Według jego raportu „definicja geofizyczna jest bardziej przydatna dla praktykujących geofizyków, nauczycieli i uczniów”. Lub, jak naukowiec powiedział bardzo bezpośrednio w 2015 roku: „Dlaczego miałbyś słuchać astronomów o planecie, a nie planetologów, którzy wiedzą coś na ten temat?”.
Nawiasem mówiąc, debata trwa nadal na temat Plutona, który w 2006 roku został „zdegradowany” do statusu planety karłowatej. Najnowszy wniosek o przywrócenie Plutona do rangi planetarnej pochodzi od planetologa Philipa Metzgera z University of Central Florida. Mówi, że definicja planety Międzynarodowej Unii Astronomicznej jest błędna.
